182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

专利申请

当前位置:专利申请 > 国内专利 > 专利申请 >

计算机网络域名确权纠纷案,计算机软件使用许可合同

专利代理 发布时间:2023-07-27 01:08:24 浏览:


今天,乐知网小编 给大家分享 计算机网络域名确权纠纷案,计算机软件使用许可合同

计算机网络域名确权纠纷案



针对不同类别域名提起的争议投诉依据不同,但流程大致相同,通常都要经过证据收集、撰写投诉书、提交投诉书、被投诉人答辩、专家组指定、专家组裁决、执行等阶段。

首先,进行域名投诉需要提交投诉书,其次,向域名争议的审理机构提交投诉书。

审理机构收到投诉书后会进行初步审查,确认无误后会分别向投诉人、被投诉人及注册商 发送收到投诉的确认信,表明该域名争议程序的正式启动。

《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定被告域名或其主要部分构成对他人驰名商标的复制、模范、翻译或者音译;或者与他人注册商标、字号、域名等相同或者近似,足以造成相关公众的误认的,作为构成侵权或不正当竞争的情形。

我认为有理由相信百度已经是驰名商标了,您的域名即使不做搜索引擎相关的,估计也是凶多吉少。



计算机软件使用许可合同



计算机软件使用许可合同 许可方:______________ 邮政编码:______________ 法定代表人:______________ 职务:______________ 地址:______________ 电话:______________ 被许可方:______________________________ 法定代表人:______________ 职务:______________ 地址:______________ 电话:______________ 上述双方协商同意,特签订本协议书,以此为证。

鉴于许可方开发并拥有一个取名为“________”的计算机系统,一个集成数据库办公室管理和财务控制系统的所有权,并且鉴于被许可方希望获得上述系统并在其总部加以使用,许可方愿意向被许可方提供上述系统并发给使用许可证。

因此,双方同意签订协议,协议书条文如下: 第一条 定义 本协议书所有的有关术语,特定义如下: 1。“协议书”是指本协议书及根据本协议书所签订的所有附件和所有修正书。

2。“CPU”是指某台中央处理机。

3。“计算机程序”指控制CPU运行的任何源码或目标码指令。

4。“指定CPU”是指安装于________(地址)被许可方的办公室的一台________(型号品牌)计算机及其升级机。

5。“许可程序”是指可执行于指定CPU的许可信息处理程序,它由许可方的________计算机软件系统中若干模块组成,该软件系统列于附件一,它附属于本协议书并作为其一部分,所有进一步的说明均定义于附件一。

6。“许可资料”是指与许可程序有关的任何资料,它由许可方所有并随同许可程序许可给被许可方使用,该资料包括附件I中所指明的那些文件及以书面形式特别说明的其他文件的输入形式、用户手册、接口格式及输入/输出格式,上述资料均作为保密内容或许可方的专属产权,交付被许可方使用。



计算机软件保护之修改权探讨



推荐阅读: 计算机软件保护之修改权探讨 ??一。绪言 ??随着e时代的到来,高新科技的兴起、数字化产品越来越多涌入市场,对这些技术、产品的保护日益成为新的课题;其间,大量计算机及其网络的应用是信息时代的主要特征,计算机广泛应用与人们生活、工作的各各领域,带来极大便利,而计算机软件是计算机的灵魂和应用的关键。

因此,计算机软件的保护是一个不容忽视的问题。

??对于计算机软件的保护,尽管随着计算机软件的发展、技术的提高和对知识产权领域认知的深入、突破,理论界和一些国家操作实践中采用了专利法、反不正当竞争法、或商业秘密与版权相结合的保护模式,但几乎所有国家无一例外的都主要采用著作权法这一手段对计算机软件进行保护。

《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)第10条第1款明确规定有“无论以源代码或以目标代码表达的计算机程序,均应作为伯尔尼公约1971年文本所指的文字作品给予保护”亦正表现了世界范围上对著作权法保护模式的承认。

??在当前,如何更好地平衡计算机软件著作权人的权利与社会公众之间存在着的利益仍然在争论之中。

而作为具体的单一权利,计算机软件权利人(包括了公众使用者)的修改权(The Right of Modification)亦是一重要权利,修改权的变迁实际上也正印证着计算机软件对其著作权人与社会、公众利益平衡态度的转变。

于本篇,予仅就我国计算机软件保护之修改权及其发展在著作权保护前提下进行探讨。

??二。软件修改权概述 ??1。软件修改权的含义 ??从新《计算机软件保护条例》(以下称《保护条例》)第1条规定可以看到,我国立法者是将该条例置于了《著作权法》的特别法地位[1]。

则根据我国《著作权法》第10条第(三)项规定,一般意义上的修改权就是指著作权人享有的修改或者授权他人修改作品的权利。

??单就计算机软件享有的修改权而言,原1991年6月实施的《保护条例》中并没有明确的计算机软件著作权人的修改权之规定,只是在第9条的(三)项规定的使用权中规定有“在不损害社会公共利益的前提下,以复制、……、修改、……等方式使用其软件的权利”,其间提及修改权而已;而修改过后的2002年1月实施的《保护条例》则明确了针对计算机软件的修改权是指对软件进行增补、删节,或者改变指令、语句顺序的权利[2]。

此项规定相对于前者而言,无疑是一大进步,它将原来条例的使用权分散开来,形成一些具体的单个权利,再对这些单个权利进行比较详细的规定。

??从上述的比较可以看到,对于修改权的规定,《著作权法》与《保护条例》规定是存在差异的,不过条例所规定的修改权相对更加具有针对性。

??2。软件修改权的主体 ??《保护条例》明确软件著作权人享有修改权,具体而言,即是指依照条例规定,对软件享有著作权的自然人、法人或者其他组织。

另则,从条例清楚,该主体是指软件著作权人而并非是软件开发者。

但同时,根据《保护条例》第9条规定,除条例另外有规定的外,软件著作权属于软件开发者;而无相反证明,在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。

在此,有必要了解所谓软件开发者,是指实际组织开发、直接进行开发,并对开发完成的软件承担责任的法人或者其他组织;或者依靠自己具有的条件独立完成软件开发,并对软件承担责任的自然人。

则从上完全可以认为除去非正常的例外,通常所言的软件修改权主体就是软件开发者[1]。

??那么被许可使用和非经最初的软件著作权人许可使用其计算机软件的用户是否同样都享有对软件的修改权呢? ??首先对合法被原软件著作权人许可使用的用户分析。

一般认为对这类用户的必要修改权是应当受到法律所保护的,正如条例第16条规定 “为了把该软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行的必要的修改”以法律的形式授权于这类用户。

但是值得探究的是,该条例赋予权利的对象是“软件合法复制品所有人”,那么就意味着非合法软件复制品所有人并不享有这项权利。

问题是,条例中的“合法”所针指的对象是什么,是对软件复制品合法性要求还是对所有人对软件复制品所有权利的合法?如果是针对前者的“合法”,则其似乎就没有否认违法享有合法复制品的所有人享有本修改权,而这是并不符合法律的基本要求的,会产生反面的鼓励,故而从立法本意而言,该“合法”自是针对享有的合法性要求,这同样存在一个疑问,即对于合法享有合法复制品的所有人和合法享有非法复制品的所有人是否皆享有这一必要修改权?勿庸置疑,合法享有合法复制品的所有人享有本修改权;对于后一种所有人,就需要具体分析了,一般而言,法律并不支持软件非法复制品。

??再看第二种情况,予以为非经许可[2]并不必然代表该用户是违法使用计算机软件,这样就存在需要权衡这些公众范围用户与著作权人之间的利益问题。

关于此问题,《著作权法》有体现,即在充分保护原著作权人享有的权利下,又对其进行合理、必要的限制之原则;于《保护条例》中也对应应有同样体现。

而随着计算机软件的运用和普及,这又发生着较大的变化,容予后文详述。

??3。 软件修改权的客体 ??显然,要了解修改权的内容得明确修改权的修改客体。

从条例可见其修改权客体是计算机软件。

而著作权法上规定计算机软件是著作权人享有的修改权客体——作品之一[3],学者也以为“以高新技术和创作行为而产生的诸多信息产品理应纳入著作权法的保护范畴”[4],因此从客体上看,《保护条例》作为相对于《著作权法》的一部特别法也是合理的。

??所谓计算机软件,是指计算机程序及其有关文档。

为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列,或者可以被自动转换称代码化指令序列的符号化指令序列或者法号化的语句序列就是计算机程序;而文档则被认为是用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等,具体说,该文档不仅包括以书面的文字形式表达的文档,也包括存在于计算机硬件或者存贮于软盘或光盘中的文档。

同时,立法者认为,同一计算机程序的源程序和目标程序是同一作品,对此,有学者就明确同一程序的源代码表示和目标代码文本是同一作品的两种不同形式(version或者form),是版权保护所指向的同一标的[1]。

[page] ??目前我国针对计算机软件的保护,要求其以固定化的形式予以表现;具有可复制性,可以通过某种有形形式复制;同时应当具有独创性,以体现作者的个性特征,也应当是属于作者智力劳动创作结果。

从这个角度而言,计算机软件同传统作品并无多大差别,是以将其归类为著作权客体是合理的。

??但是具体而言,计算机软件并不完全同传统著作权客体——作品。

首先,计算机软件包含着更多高科技、数字化信息并且其获得途径极多;其次,传统作品多在于以文字、美感等形式通过展现其内容来提供信息或娱乐,以被人感觉为目的,主要是一种情感的表现,是人和人之间传达思想感情的工具

计算机网络域名确权纠纷案 的介绍就聊到这里。


更多关于 计算机软件使用许可合同 的资讯,可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 专利申请,商标注册 业务)。


关键词: 如何申请专利 专利代理