著作权的许可使用合同中当事人应履行哪些义务，著作权转让制度研究

今天，乐知网小编 给大家分享 著作权的许可使用合同中当事人应履行哪些义务，著作权转让制度研究

著作权的许可使用合同中当事人应履行哪些义务

[案情]女作家池甲于1990年创作职篇小说《太阳之子》。

发表在《花山》杂志第4期上，后获文任文学编辑周乙看到小说后，沉得不错，想拍成电影。

1991年8月，周乙给池甲定信谈了自己对小说的看法，并询问此小说是否已被改编著过影视。

池甲回信表示愿意将小说交由周乙改编成电影。

此后，池、周多次通信及电话、电报联系版权事宜。

1991年12月12日，双方通过邮寄方式签订了《文学作品改编合同》，合同约定：“长江电影制处厂一次性向池甲创作的文学作品《太阳之子》专有影视改编权，有效期为2年。

”同时相约“在本合同有效期限内，长影厂若要将该文学作品的专有影视改编权许可（或转让）给第三者，必须事先征得池甲的书面同意。

”合同签订后，长影厂便向池甲支付了费用1200元。

此后不久，周乙将改编小说之事委托了黄河电影制片厂的导演李丁到编剧肖丙。

1992年春节，黄河电影制片厂的导演李丁到编剧肖丙家，寻找拍片素材，看到了池甲的小说以及肖丙正在改编权后，于1992年2月中旬，李丁找到池甲，说出了自己想拍片的愿望，并希望池甲能作长影厂的工作。

在此情况下，池甲给周乙擅自决定退还你改编权，这得由厂里决定。

况且还牵扯到编剧。

“3月8日池甲再次给周乙写信催促肖丙的来信，肖信中说了黄影厂李丁的拍片愿望。

长影厂见此情景，于4月中旬作出转让黄影厂拍片的决定。

4月27日，周乙新赴黄影厂，代表团长影厂与黄影厂签订了《关于电影文学剧本〈太阳之子〉版权及同名小说影视改编权的转让合同》，由黄影厂支付长影厂5400元费用，取得”由周乙组稿、编辑，肖丙编剧的电影文学剧本《太阳之子》的版权及原同名小说的影视改编权。

“合同签订后，黄影厂立即组织人员进行拍摄，并于当年7月底摄制完成，影片中虽为池甲团名，却未给池甲任何报酬。

1992年6月池甲得知此情后，认为两上厂家抛开作者，么自转让自己的作品很气愤，经与双方交涉不未果，于10月29日向法院担起诉讼，要求两家电影厂承担法律责任。

而长影厂认为，他们将小说的影视改编权转让的是电影剧本的版权，而电影剧本是长影厂委托肖丙改编的，长影厂享有剧本著作权，所以，其转让行为是合法的。

黄影厂则认为，他们是在征得作者池甲的同意之后，才将电影文学剧本的版权及其影视改编权受让过来的，其行为合法有效。

原被告双方各持一词，互不相让。

[问题]1、小说作者池甲所表示的由黄影厂拍片意愿意是一种什么性质的行为，是要约还是要约邀请？ 2、由小说改编成的电影文学剧本的著作权由认享有？ 3、长影和黄影两家电影制片厂的行为是否侵犯了小说作者的合法权利？ [答案与分析]1、小说作者池甲所表示的由黄影厂拍片的意愿是一种要约邀请行为，而不是要约。

要约是凳当事一方向另一方发出的以缔结合同为目的的建议，它必须具备三个条件：（1）以缔结合同为目的，（2）向特定的相对人作出意思表示，（3）要约的内容包括足以决定合同内容光焕发的主要条款。

上述三点需同时备，否则不是要约。

如果一方提议的内容不足以决定合同的主要条款，而只是表达一种意愿，是要约邀请或叫要约引诱。

本案中，作者池甲给周乙的信中，只是表达了如果长影厂不拍，请尽快告诉我“。

所以，作者池甲的这种意思表示是要约邀请而不是要约。

2、由小说改编著的电影文学剧本的著作权，如果长影厂和肖丙有约定的依其约定，没有约定的应属于受托人肖丙享有。

依据小说改编的电影文学剧本，是一种演绎作品，根据《著作权法》第12杂的规定：演绎作品的著作权，由演绎人享有。

担行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

本案中，长影厂与作者签订了小说的专有影视改编权后，长影厂即获得了对小说的独家影视改编权和拍摄权，之后长影厂委托黄影厂的肖丙进行改编，这样又产生一个委托作品的著作权问题，根据《著作权法》第17条的规定：委托作品的著作权归属，由委托人和受托人通过合同约定，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。

所以电影剧本的著作权，如果长影厂和肖丙有约定的依其约定，没有约定的应属于受托人肖丙享有。

3、两家电影厂均侵犯了作者池甲的合法权益，但他们的违法行为性质不同。

长影厂是违约行为，黄影厂是侵权行为。

因为（1）电彩剧本的著作权无论归长影厂还是肖丙，作为一种演绎作品其著作权的行使都不得侵犯原作品的著作权。

原作品的著作权人池甲与长影厂计签订了书面合同，依照合同池甲已授权长影专有影视改编权，而且合同中特别约定：”长影厂若要将该文学作品的专有影视改编权许可（或转让）给第三者，必须事先征得池甲的书面同意。

“池甲写给周乙的信是一种意向性建议，而非书面同意，所以，长影厂在未取得池甲书面同意的情况下，将作品的影视改编权转让给黄影厂就是一种违约行为，长影厂应对其违约行为向池甲承担法律责任。

（2）既然长影厂无权转让该小说的影视改编权，所以，黄影厂属于擅自使用他人作品的侵权行为，侵犯了作者池甲依法享有的作品使用权和获得报酬权，因此黄影厂应财其侵权行为，向池甲承担法律责任。

著作权转让制度研究

[案情简介] 原告北京太格印象文化传播有限公司（以下简称太格印象） 法定代表人王虎，董事长。

委托代理人胡杨林，总经理。

委托代理人汪长江，湖北枫圆律师事务所律师。

被告广东飞乐影视制品有限公司（以下简称广东飞乐）。

法定代表人黄俭锋，总经理。

委托代理人汤敏煌，北京市国联律师事务所律师。

委托代理人崔青，北京市国联律师事务所律师。

被告贵州文化音像出版社（以下简称贵州出版社）。

法定代表人罗新民，社长。

委托代理人汤敏煌，北京市国联律师事务所律师。

委托代理人崔青，北京市国联律师事务所律师。

第三人杨臣刚，自由音乐人。

委托代理人李祥平，湖北珞珈律师事务所律师。

第三人王虎，太格印象公司董事长。

委托代理人王王禹 琦，太格印象公司职员。

第三人田传均，文化经纪人。

委托代理人周勇，北京市忆通律师事务所律师。

委托代理人逄伟平，北京市忆通律师事务所律师。

案由：侵犯著作权纠纷 2002年7月13日，王虎与杨臣刚签订合同，主要内容：王虎自合同签订之日起拥有对歌曲《这样爱你》（后改名为《老鼠爱大米》）的永久版权，并永久保留杨臣刚的作者冠名权；杨臣刚自合同签订之日起2004年元月止，不得利用此歌曲进行任何商业性的盈利活动，自2004年元月起，王虎允许杨臣刚拥有此歌曲的商业演出权；合同在签订之日起生效。

著作权转让协议书

劳动争议当事人要向法院起诉，应当注意法律对起诉条件的基本要求，主要条件是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实与理由；属于人民法院受理和管辖的范围。

此外，还必须符合起诉时效的规定，也就是当事人必须在收到劳动仲裁裁决书之日起１５日内起诉。

因此当事人起诉时应同时提交仲裁裁决书，一方面说明劳动争议已经过了仲裁程序，另一方面也能证明是否符合起诉时效的规定。

这里需要说明的是，当事人对仲裁裁决不服，不能把仲裁委员会做为被告，因仲裁委员会不是民事主体，而是公断机构。

劳动争议案件诉至法院后，诉讼当事人仍是劳动争议原来的当事人。

当事人向法院提起诉讼，应当递交起诉状，并按照被告人数提交副本。

法律依据：《中华人民共和国劳动法》第七十七条 用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。

调解原则适用于仲裁和诉讼程序。

《中华人民共和国劳动法》第七十九条

著作权的许可使用合同中当事人应履行哪些义务 的介绍就聊到这里。


更多关于 著作权转让制度研究 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利