药品专利链接制度在中国的实践情况介绍，罗伯特公司赢得专利侵权诉讼

今天，乐知网律师 给大家分享：药品专利链接制度在中国的实践情况介绍，罗伯特公司赢得专利侵权诉讼。

药品专利链接制度在中国的实践情况介绍

中国专利法第四次修改自2022年6月1日起施行，本次修改的一个重大变化即在专利法第七十六条增加了关于药品专利链接制度的规定。

目前，关于药品链接的侵权诉讼和行政裁决案件已有多起，以下笔者就“中国裁判文书网”（下称“裁判文书网”）和国家知识产权局官网（下称“国知局官网”）公开的信息汇总相关案件的审判或审查结果，以供参考。

1、基于专利法七十六条一款提起的相关诉讼 截止2023年12月16日，笔者从裁判文书网查询获得如下结果，审结并上网的有11件诉讼，具体情况如下：

2件涉及中外制药株式会社（专利权人）与温州海鹤药业有限公司（被告）专利权侵权纠纷案，分别为一审判决认定被告申请注册的涉案仿制药并未落入原告的涉案专利权利要求1-6的保护范围，驳回诉讼请求，和二审判决认定被告申请注册的涉案仿制药并未落入原告的涉案专利权利要求保护范围，驳回上诉请求，维持原判； 4件涉及中外制药株式会社（专利权人）与百奥泰生物制药股份有限公司专利权侵权纠纷案，均以中外制药株式会社撤诉结案； 2件涉及诺华股份有限公司（专利权人）与苏州特瑞药业股份有限公司专利权侵权纠纷案，一审裁定认为涉案仿制药未落入涉案专利保护范围，涉案专利权利要求1不属于专利法七十六条中规定的“与申请注册的药品相关的专利”，原告无权提起诉讼，驳回原告起诉[5]； 1件涉及阿斯利康（瑞典）有限公司（专利权人）与四川国为制药有限公司专利权侵权纠纷案，涉案仿制药的技术方案落入涉案专利权利要求9保护范围，支持原告的诉讼请求； 2件涉及住友制药株式会社与浙江华海药业股份有限公司专利权侵权纠纷案，分别为一审裁定认为涉案仿制药落入涉案专利保护范围，但因为涉案专利权利要求被全部无效，裁定驳回诉讼请求，和二审裁定认为上诉请求不能成立，应予驳回，维持原裁定。

2、基于专利法七十六条二款提起的相关行政裁决 与诉讼程序类似，基于专利法七十六条二款规定，《药品专利纠纷早期解决机制行政裁决办法》于2022年7月5日由国家知识产权局公告发布并实施。

截止2023年8月30日国知局官网公开的最新信息，根据专利法七十六条二款的规定，国家知识产权局对行政裁决请求人就专利权所提出的行政裁决请求进行审理，现已做出57件《药品专利纠纷行政裁决书》（其中扣除重复上传裁决书9件）[9]，其中认定申请注册的仿制药落入权利要求保护范围的14件，认定未落入权利要求保护范围的15件，撤回的24件，被驳回的4件。

国家知识产权局还于2022年7月27日做出了《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》施行以来的首例全国重大专利侵权纠纷行政裁决（国知保裁字[2022]1号、2号）。

罗伯特公司赢得专利侵权诉讼

原告罗伯特公司成立于1920年，是世界领先的压力机和涂层技术制造商之一，拥有近百年的机械设备生产经验。

罗伯特公司以质量，客户导向和创新实力为己任，服务定位国际化，在北美、欧洲、亚洲以及全球范围内均有分销合作伙伴，以向客户提供全方位的服务和支持。

通过不断提高公司业绩，已服务于76个国家的木制品、印刷电路板、塑料卡、绝缘板、玻璃和光伏产业。

罗伯特公司拥有名称为“用于在压力和热作用下层压板状工件的方法和装置”，专利号为ZL200810108186.7的发明专利权。

罗伯特公司经调查发现，秦皇岛可视公司制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的型号为KSL1824的层压机产品，凯盛公司使用侵犯涉案专利权的层压机产品，使用了涉案专利的方法。

罗伯特公司认为秦皇岛可视公司和凯盛公司的侵权行为不仅严重侵犯了其所享有的专利权，而且给其造成了严重的经济损失，对两公司提起了民事侵权诉讼。


更多关于 药品专利链接制度在中国的实践情况介绍，罗伯特公司赢得专利侵权诉讼 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 如何申请专利 专利代理