因域名侵犯商标权案，因离婚产生的知识产权期待利益的分割

今天，乐知网小编 给大家分享 因域名侵犯商标权案，因离婚产生的知识产权期待利益的分割

因域名侵犯商标权案

原告石家庄市福兰德事业发展公司，住所地河北省石家庄市合作路32号。

法定代表人李会民，该公司总经理。

委托代理人赵廷军，男，25岁，石家庄市福兰德事业发展公司法律顾问，住北京市海淀区西土城路25号。

委托代理人赵红，女，31岁，石家庄市福兰德事业发展公司职员，住北京市海淀区城府路8号。

被告北京弥天嘉业技贸有限公司，住所地北京市海淀区20号国企大厦818室。

法定代表人姜明际，该公司董事长。

委托代理人乔冬生，北京市远东律师事务所律师。

委托代理人李直，北京市远东律师事务所律师。

原告石家庄市福兰德事业发展公司诉被告北京弥天嘉业技贸有限公司侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院于1999年4月14日受理后，依法组成合议庭，于1999年6月30日公开开庭进行了审理。

原告石家庄市福兰德事业发展公司法定代表人李会民、委托代理人赵廷军、赵红，被告北京弥天嘉业技贸有限公司法定代表人姜明际、委托代理人乔冬生、李直到庭参加诉讼。

本案现已审理完毕。

原告诉称：原告于1997年3月申请注册了“PDA”商标，已使用两年。

该商标为公众所熟悉，已与原告的形象和产品紧密相连。

原告为进行网络广告宣传，准备申请与商标相同的名称“pda”为域名。

但被告恶意抢先注册该域名，该域名和其公司或产品无任何直接关系。

原告认为，注册商标受法律保护，任何单位及个人不得擅自使用和销售该商标产品。

被告未经原告许可，使用原告注册商标为其产品进行网络宣传，已经构成商标侵权。

请求判令被告停止使用互联网络“pda。com。cn”域名，停止对原告注册商标的侵权行为，并赔偿原告经济损失500元，承担本案诉讼费、律师代理费。

被告辩称：互联网络域名是自己依法从中国互联网络信息中心（CNNIC）合法注册的，并拥有CNNIC颁发的域名注册证。

PDA系原告注册商标前已存在的通用名称，原告对其不应享有专用权。

原告无端指控自己侵犯其注册商标，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告起诉。

经审理查明，原告为“PDA”商标（第970474号商标注册证）的注册人，该商标核定使用商品为第9类（电子计算机及其外部设备、中英文电脑记事本等），注册有效期为1997年3月至2007年3月。

被告于1998年10月12日在中国互联网络信息中心（CNNIC）申请了“pda。com。cn”域名，中国互联网络信息中心向其颁发了981012005037号“pda。com。cn”域名注册证。

根据原告所举证据，原告于1996年起相继注册了不同使用类别的“小秘书”商标，该商标包括“小秘书”文字、图形及英文“portable secretary”等。

原告为“小秘书”商标进行了广告宣传。

原告表示其“PDA”商标为“小秘书”的英译“personal data assistant”的缩写。

原告未能证明其“PDA”商标实际投入使用，也未就该商标的知名度及影响范围提供证据。

根据被告所举证据，在学苑出版社出版的《标准英汉—汉英计算机详解辞典》、《英汉微机小百科辞典》、北京希望电子出版社出版的《微软英汉双解计算机百科辞典》等公开出版物中，均将“PDA”解释为英文“Personal Digital Assistant”（个人数据助理）的缩写，是一种轻巧的掌上型计算机。

被告于1999年5月17日以原告商标注册不当为由向国家工商行政管理局商标评审委员会提出评审申请，该评审委员会已受理。

被告的网址www。pda。com。cn，主要为介绍和销售“掌上电脑”的网站。

该网站网页上使用了PDA标志，该网站介绍及销售的产品均为其他厂家的掌上电脑产品。

在本案诉讼中，原告增加了被告构成不正当竞争的诉讼理由。

以上事实，有中华人民共和国国家工商行政管理局商标局第970474号“PDA”商标注册证、第852588号、第895775号、第883840号、第883958号“小秘书”商标注册证、中国互联网络信息中心981012005037号“pda。com。cn”域名注册证、学苑出版社《标准英汉—汉英计算机详解辞典》、《英汉微机小百科辞典》、北京希望电子出版社《微软英汉双解计算机百科辞典》、国家工商行政管理局商标评审委员会（99）商标综字（S）第N274号通知、被告网站勘验笔录、当事人陈述等证据为证。

本院认为：本案被告的被控行为是否侵犯了原告的商标专用权，应依据《中华人民共和国商标法》的相关规定进行判断。

原告所主张权利的“PDA”商标为产品商标，根据商标法第三十八条的规定，在相同或类似商品上擅自使用他人注册商标的行为构成侵权，被告将“pda”标志注册域名的行为，不属于在相同或类似商品上使用原告的商标。

而且，商标法第三十八条虽有“给他人的注册商标专用权造成其他损害”属于侵权行为的规定，但《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条对该条款所包括的侵权行为予以了明确列举，亦不包括原告所指控的行为。

因此，被告的行为不具备商标法所规定的侵权条件，不构成侵犯原告的商标专用权。

虽然被告使用“pda”域名的网站的网页上有“PDA”的标志，但该网站所介绍和销售的产品均非被告自己的产品，也就是说被告是将“PDA”作为服务标志使用的，而原告的商标属于产品商标，在原告不能证明自己的商标属于驰名商标的情况下，被告的行为不构成侵权。

被告将“pda”标志注册域名的行为是否构成不正当竞争，应根据被告的行为是否利用了原告为“PDA”商标所创造的声誉，是否违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定的公平及诚实信用原则来判断。

原告没有就“PDA”商标的使用情况举证，也没有对该商标的影响范围和知名范围提供证据。

虽然原告主张“PDA”商标是自己“小秘书”商标的英译缩写，自己为“小秘书”商标投入了大量的广告宣传，但因“PDA”商标与“小秘书”商标差别较大，对于熟悉“小秘书”商标的公众来说，二者间在认识上不会产生必然的联系。

因此，“PDA”商标不属于有一定影响力和知名度的商标。

同时，在电脑行业中，“PDA”为轻巧的掌上型计算机的代称，该标志不特指原告单位及产品。

在这种情况下，就排除了公众见到被告的域名，会误认为使用该域名的网站与原告存在特定关系的可能。

因此被告注册该域名的行为，没有使公众产生混淆，不存在以此利用原告商标声誉牟取利益，故原告主张被告的行为构成不正当竞争亦不能成立。

因离婚产生的知识产权期待利益的分割

王某是一位网络小说作家，与马某2004年登记结婚。

2005年，王某创作了两部小说均未被采用。

在王某无收入的情况下，马某一直供养夫妻二人生活。

2006年，王某与马某协议离婚并对夫妻财产进行了分割。

2007年，王某2005年创作的两部作品均发表并获稿费3万元。

马某向法院提起诉讼，要求对王某的3万元稿费平均分割。

[分歧] 本案在处理过程中，有三种意见：第一种意见认为该收益应归王某所有，理由是知识产权具有人身权属性，知识产权的预期利益因此具有专有性。

第二种意见认为，该收益应该在王某和马某之间平均分割，理由是知识产权的收益是否为夫妻共同财产，取决于该知识产权是否在婚姻关系存续期间取得。

第三种意见认为在坚持 “个人财产说下的补偿论”，即确认该知识产权期待利益归属于知识产权权利人所有的基础上，必须合理补偿夫妻另一方的家务劳动贡献和丧失职业发展机会的损失。

[评析] 应同意第三种意见，理由为： 1。知识产权期待利益归夫妻共有缺乏法律依据。

其一，从《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条 “知识产权的收益，是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益”的规定来看，并未把知识产权期待利益纳入可分割范围。

其二，从知识产权的特性来看，将婚内所得知识产权的期待利益认定为夫妻共同财产，违背了知识产权的一般原理。

此外，将知识产权中的财产权认定为夫妻共有，则有将财产权强制附加人身权的嫌疑，这种强制性显然与知识产权的人身专属性相背离。

2。将离婚时知识产权期待利益作为个人财产，不对夫妻另一方进行补偿有失公平。

配偶一方在婚姻存续期间以家务劳动、夫妻共同财产协助另一方配偶取得知识产权，而在离婚时却由取得知识产权权利人独享期待利益是不公平的。

并且，由知识产权的人身权属性并不能推出知识产权预期利益的专有性。

知识产权的人身性和财产性在某些情况下是可以分离的，将婚内知识产权所生的利益归为夫妻共同财产的范围，乃是婚后所得共同制的立法精神所决定的，而不是由知识产权的人身权属性和专有性所决定的。

3。本案中，王某应合理补偿马某的家务劳动价值。

对知识产权期待利益的裁判不能背离目前的法律规定。

在确定期待利益属于知识产权权利人的前提下，从公平原则出发，知识产权权利人应对夫妻另一方进行合理补偿，补偿的依据为家务劳动价值。

这种补偿是一种财产利益。

因此，非创造方提起补偿的期间适用诉讼时效期间。

根据我国民法通则的规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害时起算2年。

诉讼时效完成后，其权利本身仍存在，仅诉权归于消灭。

针对离婚时知识产权期待利益的补偿请求权而言，知道或应当知道的起算点界定为离婚之日较为适宜。

国内最大专利侵权赔偿案，专利企业获赔2980万

郑州市中级人民法院日前就一项“中国专利金奖”发明专利被侵权案作出判决：3家侵权企业和个人立即停止侵权行为，侵权的北京泰隆自动化设备有限公司赔偿郑州拓普轧制技术有限公司经济损失2980万元。

据河南省知识产权局4日通报，这是迄今国内最大的一起专利侵权赔偿案。

被侵权的发明专利，是郑州拓普公司原创发明、曾获“中国专利金奖”的新型xgk系列轧机的一种。

多年来，我国轧机尤其是大型轧钢机一直不能自主制造，各大钢铁企业的轧钢设备长期依赖进口。

郑州拓普公司创办人郑红专、赵林珍夫妇经过多年实验与改进，发明了新型xgk系列轧机及其配套工艺技术，实现了国内在轧机技术领域“零的突破”。

经过近年来的持续研发，该公司目前已在世界60多个国家和地区申报发明专利25项，取得了专利授权17项。

这家完全拥有自主知识产权的国家重大技术装备生产企业，近年来不断遭到群体性专利侵权。

经查明，原公司副总经理胡玉秀2001年底离开公司后，成立了郑州天宏泰隆公司，随后利用其掌握的拓普专利技术，与北京泰隆公司、天津、上海等地企业联手生产1400mm12辊轧机、1400mm12辊双机架可逆冷轧机，构成了对发明专利权的严重侵犯。

据郑州拓普负责人介绍，目前在市场上侵犯其专利权的轧机已经出现了几十台，每销售一台就会给拓普公司带来3000万元左右的经济损失。

郑州市中级人民法院历经两年的详尽取证后，作出了郑州天宏泰隆公司、胡玉秀、北京泰隆公司侵权成立以及赔偿判定，并判决胡玉秀、郑州天宏泰隆公司对北京泰隆公司2980万元的侵权赔偿义务承担连带责任。

这起目前国内最大的专利侵权赔偿案引起了社会的广泛关注。

河南省知识产权局负责人表示，知识产权保护制度是推动社会自主创新的制度保证，这起侵权赔偿案的宣判将对在全社会倡导自主创新产生积极影响。



因域名侵犯商标权案 的介绍就聊到这里。


更多关于 因离婚产生的知识产权期待利益的分割 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 发明专利申请