MPT与苹果的侵权纠纷，Novatel起诉Franklin和中兴通讯侵犯专利权

今天，乐知网小编 给大家分享 MPT与苹果的侵权纠纷，Novatel起诉Franklin和中兴通讯侵犯专利权

MPT与苹果的侵权纠纷

科技讯 北京时间12月22日上午消息，阿尔卡特朗讯下属的Multimedia Patent Trust(以下简称MPT)公司起诉苹果、LG、佳能和TiVo，称被告侵犯了该公司与视频编码有关的几项专利。

昨天，MPT向美国加利福尼亚州的一家法院提起诉讼，声称该公司与视频编码和解码技术有关的4项专利受到侵犯。

其中，佳能侵犯了全部4项专利；苹果和Tivo侵犯了3项；LG侵犯了2项。

诉讼称，苹果的全系列产品、佳能VIXIA摄像机及其视频处理软件、LG的64款手机以及TiVo的数款摄像机都涉嫌侵权。

尽管2项专利已经过期，另外两项也将于一年内和2014年初到期，但依照美国法律，MPT仍可收集先前因侵权而遭受损失的证据，并要求赔偿。

(彦飞)

Novatel起诉Franklin和中兴通讯侵犯专利权

判断是否构成侵犯外观设计专利权，应从以下几个方面着手：　　(1)、确定外观设计的保护范围，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。

a)、外观设计专利权人在侵权诉讼中，应当提交其外观设计的“设计要点图”，说明其外观设计保护的独创部位及内容；专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的，专利档案可以作为认定外观设计要点的证据。

b)、外观设计专利权人请求保护色彩的，应当出具中国国家专利行政部门认可的相关证据，用以确定外观设计的保护范围。

c)、外观设计专利权的保护范围应当排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品产生美感作用的设计内容。

(2)、审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。

同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

Novell与SCO在Unix版权方面的法律纠纷宣告结束

中国软件资讯网11月25日消息，据国外媒体报道，Novell公司周三表示，Novell的Unix操作系统版权仍将属于Attachmate。

Novell在网站发布一则简短信息称，在合并完成成为Attachmate的子公司之后，Novell将继续保留它的Unix版权。

此消息也证实Unix资产将不是微软旗下CPTN Holdings收购Novell的882项专利技术交易的一部分。

本周一，Novell宣布Attachmate斥资22亿美元收购该公司。

作为交易的一部分，Novell称将把一些知识产权出售给微软旗下一个控股公司。

这个含糊的声明导致许多人猜测微软是否会收购Unix版权。

美国犹他州地区法院今年3月证实Novell拥有Unix版权，结束了Novell与SCO在Unix版权方面7年的法律纠纷。



MPT与苹果的侵权纠纷 的介绍就聊到这里。


更多关于 Novatel起诉Franklin和中兴通讯侵犯专利权 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 发明专利申请