怎么认定外观专利侵权，怎么认定外观专利侵权？

今天，乐知网小编 给大家分享 怎么认定外观专利侵权，怎么认定外观专利侵权？

怎么认定外观专利侵权

实践中的一些行为，如果觉得对方是对自己外观专利构成了侵权的话，那么首先是需要对该行为进行认定的，也就是外观专利侵权的认定。

但是究竟该怎么认定外观专利侵权呢？详细内容请阅读下文进行具体了解。

什么是外观设计专利？ 外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。

它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。

我国《专利法实施细则》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。

可见，外观设计专利应当符合以下要求： (1)是指形状、图案、色彩或者其结合的设计； (2)必须是对产品的外表所作的设计； (3)必须富有美感； (4)必须是适于工业上的应用。

怎么认定外观专利侵权？ 外观专利侵权判定的法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条。

一、对外观设计专利侵权行为的认定 外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤： （一）确定外观设计专利权的保护范围 根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。

其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。

在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

（二）确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品 司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。

如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

（三）将外观设计专利与被控侵权产品进行对比 即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。

经过对比，可能出现以下三种结果： 1、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立； 2、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立； 3、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

二、外观设计专利侵权的认定问题

怎么认定外观专利侵权？

一、怎么认定外观专利侵权 外观设计专利侵权的判定方法，也有三个步骤： 1、确定外观设计专利权的保护范围。

根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。

其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。

在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。

中国法官的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。

如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面3的比较。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。

即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。

经过对比，可能出现以下三种结果： (1)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。

(2)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立。

(3)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

二、发明专利侵权的判定标准 1、确定专利权的保护范围。

根据中国专利法第五十九条的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。

因此，专利的权利要求书是法院确定专利权保护范围的唯一依据。

根据专利法实施细则第二十一条之规定，权利要求书应当有独立权利要求可以有从属权利要求。

因而，中国专利法规定的侵权判定中的权利要求，是指独立权利要求，而不是从属权利要求。

为了方便比较，法院通常要把独立权利要求分解成若干个相对独立的必要技术特征。

这就需要对权利要求进行解释。

解释权利要求的法定文件被认为是专利说明书及附图。

此外，专利文档等也被认为是解释权利要求的重要参考文件。

2、确定被控侵权产品的相应技术特征。

也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。

3、将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较，来确定是否侵权。

针对不同类型的专利，其实在判定是否构成侵权的时候，主要的标准都是不一样的。

上文中就发明专利侵权的判断标准和外观设计专利侵权的判断标准作出介绍，如果你的是实用新型专利，在怀疑被侵权的情况下，也可以通过一些标准进行判断的，这方面的内容请上乐知网站进行深入了解。

怎样判定外观专利侵权？ 被人外观专利侵权投诉怎么办

怎么认定外观设计专利侵权

【为您推荐】始兴县律师 安溪县律师 沅江市律师 鼓楼区律师 嘉黎县律师 古县律师 三穗县律师 外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，侵权也更容易发生。

而一旦出现了侵权，势必就会对专利权人的合法权益造成损害。

此时追究侵权人责任之前，需要先严格的认定外观设计专利的侵权问题，下面乐知小编就来告诉大家该如何进行认定。

一、怎么认定外观设计专利侵权 以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。

经过对比，可能出现以下三种结果： (一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立； (二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立； (三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

在认定侵犯外观设计专利权行为的审判实践中，要注意依法排除不受外观设计保护的内容。

应当排除的内容包括： 1、权利人专利申请日前该产品已有的外观设计内容； 2、产品的内部构造特征或者技术功能决定的外表特征等。

3、还应当注意掌握不要把对外观设计专利的保护扩大到技术构思。

二、外观设计专利权的保护范围 外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

根据专利法第五十九条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。

其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。

在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

在实际处理相关纠纷的时候是具有重大意义的。

但现实中，外观设计专利的侵权行为难以认定，专业知识缺乏更加大判断的难度。

所以，我们建议您咨询有关的律师，相信他们凭借丰富的实践经验一定会给您提供一套满意的维权方案。

外观专利保护颜色吗，颜色是否受专利保护 怎样判定外观专利侵权？

怎么认定外观专利侵权 的介绍就聊到这里。


更多关于 怎么认定外观专利侵权？ 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利代理 如何申请专利