专利审查意见答复有什么技巧？，申请专利怎样申请？

今天，乐知网小编 给大家分享 专利审查意见答复有什么技巧？，申请专利怎样申请？

专利审查意见答复有什么技巧？

专利审查意见答复，是作为一名合格的专利代理师的必备技能。

《专利审查指南》里指出，评价发明有无创造性，应该以专利法第22条第3款为基准，并给出了突出的实质性特点的一般性判断方法和显著的进步的判断标准。

对于突出的实质性特点的判断，《专利审查指南》指出，判断发明是否具有突出的实质性特点，就是要判断对于本领域的技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。

如果要求保护的发明相对于现有技术是非显而易见的，则具有突出的实质性特点。

也就是说，在审查意见答复的过程中，不管是修改或不修改权利要求书（即增加或不增加技术特征），我们最终的落脚点都是论述区别技术特征是非显而易见的（显著的进步比较好论述）。

那么在论述区别技术特征是非显而易见的，具体有哪些策略呢？ 1、对比文件没有公开本申请的区别技术特征 在较多的情况下，审查员会指出对比文件公开了本申请的区别技术特征。

这个时候专利代理师应该仔细阅读本申请和对比文件记载的内容，对比一下对比文件的技术特征和本申请的区别技术特征，具体是不是相同或等同的，所解决的技术问题是不是相同的，带来的技术效果是不是相同的。

而不能在没有仔细研究对比文件和本申请的请况下，就认同审查员的观点。

经过分析后，区别技术特征与对比文件的技术特征不同，或者与对比文件的技术特征相同、但是解决的技术问题和带来的技术效果不同，则不能认为对比文件公开了本申请的区别技术特征。

2、公开原理不代表公开技术方案 同样，在审查员指出对比文件公开了本申请的区别技术特征时，代理师要仔细甄别，对比文件（更常见是的论文、期刊等）是公开了本申请的原理，还是公开了具体的技术方案。

如果对比文件只是公开了原理，没有公开具体的技术方案，本领域技术人员将该原理应用到具体的技术方案里，是付出了创造性劳动的，审查员不能因为对比文件公开了原理，就否定本申请的创造性。

例如软件方法中，通常会用到逻辑判断（是/否），逻辑判断（是/否）是很常见的原理，但是应用到具体的技术方案中，审查员是不能否定其创造性的。

具体如在一导航方法中，逻辑判断结果为是，则直行；是否，则向右拐。

审查员不能因为逻辑判断（是/否）是很常见的原理，就否定该导航方法的创造性。

3、领域不同，难以结合，有结合障碍 在审查员指出对比文件2（对比文件1为最接近的现有技术）公开了本申请的区别技术特征时，代理师要分辨对比文件1和对比文件2所属的技术领域。

即使对比文件2确实公开了本申请的区别技术特征，但是如果对比文件2和对比文件1分属不同的技术领域，本领域技术人员将对比文件2的技术特征与最接近的现有技术（对比文件1）结合，具有结合障碍，或者说本领域技术人员很难将对比文件2的技术特征与最接近的现有技术（对比文件1）结合。

4、反向教导、反向启示 有时候，审查员会认为，对比文件2（对比文件1为最接近的现有技术）给出了技术启示，或者将对比文件2的技术特征与对比文件1结合来解决本申请的技术问题是容易想得到的。

这个时候要分析一下，对比文件2的技术特征解决的技术问题是什么，带来的技术效果是什么，给出技术启示是什么，如果对比文件2给出的是反向教导、反向启示，则本领域技术人员在阅读对比文件2后，得不到本申请的技术方案，而是得到另一种方案。

5、区别技术特征不是惯用手段 有些时候，审查员会认为区别技术特征是惯用手段，在这种情况下，代理师应指出本申请解决的技术问题是什么，解决该技术问题的本领域惯用手段是什么，从而下结论说明本申请的区别技术特征不是惯用手段。

同时还需说明，如果审查员坚持认为是惯用手段，请给出证据。

6、技术方案是一个整体，不能被割裂 例如，本申请包括多个步骤，审查员将多个步骤分割成一个个技术特征，然后分别用对比文件1、对比文件2、对比文件3等来评价本申请的技术特征，这个时候代理师可以答复，本申请的技术方案应该看做一个整体，而不能被割裂，本申请的多个步骤（技术特征）相互关联，相互协同，起到了XXXX的效果。

同时指出，本领域技术人员将对比文件1、对比文件2、对比文件3等结合，本身就付出了创造性劳动。

审查意见的答复形式多变、灵活多样，并不限于上述几种形式。

审查意见的答复应结合具体的实际情况，寻找突破口；在陈述意见时摆明观点、说明理由，据理力争，有条有理的作答。

笔者一直认为，答复审查意见与专利文本的撰写一样重要。

一个专利文本撰写地再好，但是在审查意见答复时，胡乱修改权利要求书和撰写意见陈述书，不仅会导致最后保护的技术方案脱离发明人最初的发明构思，而且会极大缩小保护范围，最后导致即便专利被授权，也只是一张废纸。

同时，在专利侵权认定中有“禁止反悔原则”，代理师在审查意见答复中所陈述的意见，都有可能在以后的侵权认定中，起到至关重要的作用。

所以代理师在答复审查意见时，一定谨慎小心，严谨作答，切不可为了自己的薪资提成，草草作答，让申请人的权利严重丧失。

申请专利怎样申请？

专利分为发明专利，实用新型专利和外观设计专利，不同的专利申请时间是不同的。

专利怎样申请，申请方式有： 我国的专利申请分为两种方式：一是个人通过网络途径向国内专利局提交；二是由专利代理机构（如，知识产权）向国内官方提交。

不论选择以上任何一种方式进行专利申请提交，申请专利的审核程序都是一样的，具体专利提交后需要经历那些流程阶段呢？ 发明专利申请的审批程序包括受理、初审、公布、实审以及授权五个阶段。

实用新型或者外观设计专利申请，在审批中不进行早期公布和实质审查，只有受理、初审和授权三个阶段。

申请专利类型不一样，申请时间也不同： 国内知识产权局根据专利的申请时间，按顺序申请时间，也必须经过合法的程序进行申请。

专利有申请期，实质审查期，一般来说，发明专利的申请时间为1年多左右，而实用新型专利则是半年左右。

如果想快速省些麻烦的话，最好是委托专利代理机构代办，且能有效的避免专利申请被驳回。

什么是专利异议？

通过这种异议审查，官方广泛征求社会公众对专利申请的[KEY_14]，及时发现问题，正确的作出授权决定，从而可以减少专利授权后的纠纷。

哪些人可以提出专利异议？ 通常而言， 中国《专利法》规定，除了以下3种人以外，任何人都有资格提出异议： (1)共同申请人； (2)与专利申请人订有互不侵权协议的人； (3)当异议案涉及申请专利的权利和专利权归属问题时，其中的非实际权利人。

值得注意的是，在中国没有居所或营业所的外国人提出异议应委托有关专利代理机构代理。

异议人对公告的专利申请提出异议，应向官方提交异议书并缴纳异议费。

在官方进行异议审查过程中，异议人有权进行陈述，也有权随时撤回其异议请求。

官方认为异议理由不成立，有权作出授予专利权的决定。

异议人对官方授权决定不服不得立即请求复审，只能在专利权取得以后，向专利复审委员会请求宣告无效。

与此同时，中国《专利法》第41条规定，专利申请自公告之日起3个月内，任何人都可以向官方对该申请提出异议。

提出异议的理由主要限于以下几点： (1)申请专利的主题不是专利法保护的对象； (2)申请专利的主题违反法律、社会公德或妨害公共利益； (3)申请案不具备新颖性、创造性或实用性； (4)申请人无权申请专利； (5)发明说明书没有揭示发明的全面内容，或者权利要求书没有以说明书为依据； (6)申请案的修改或分案超过了原申请的范围。

对外观设计专利申请案提出异议的理由与发明、实用新型专利申请案异议理由基本相同，如果申请专利的外观设计是抄袭、剽窃他人作品的，也属于提出异议的范围。

异议人提出异议时，应当向官方提交异议书。

异议书的内容应符合专利法的规定，不符合法律的异议书，官方有权不予受理。



专利审查意见答复有什么技巧？ 的介绍就聊到这里。


更多关于 申请专利怎样申请？ 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 如何申请专利