著作权保护制度是怎样的，专利证书管用吗？专利是专利权人的束身衣，还是侵

今天，乐知网小编 给大家分享 著作权保护制度是怎样的，专利证书管用吗？专利是专利权人的束身衣，还是侵权假冒的紧箍咒？

著作权保护制度是怎样的

著作权保护制度是怎样的 《著作权法》 第二十条？作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。

第二十一条？公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

法人或者其他组织的作品、著作权(署名权除外)由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

专利证书管用吗？专利是专利权人的束身衣，还是侵权假冒的紧箍咒？

专利没那么神奇，也不是百灵神药 企：电话里说过，这个产品我们有专利（把一个新产品放在桌上），这里有几家卖仿冒品（又把一个旧产品放在桌上）。

仿冒的比我们的便宜，好几个厂子都用他们的产品。

我们起诉了，现在撤诉了。

专：嗯。

企：我们还要告！投了那么多搞的专利，他们这样都可以，那国家不是鼓励他们这样做么？ 专：是发明专利还是新型专利？ 企：发明专利。

专：专利证书带了吗？ 企：没带。

专：这个专利是什么时候申请的？什么时候拿到证书的？ 企：去年申请的，一年就拿到证书了。

专：一年内就拿到证书的话，是实用新型专利，发明不会这么快，这边侵权的情况是…… 企：我们的销售员发现这边的几个厂子的设备装着仿冒品。

厂子里的工人领着我们看设备，还拍了照片，说是从被告那儿买的，还买了一个（指着旧产品）。

我们花了那么多搞研发，结果他们仿造一下就去卖！ 告到法院，法院说我们的证据不行，现在撤诉了（拿出起诉资料）。

我想委托你们，再去告。

他们一直这么卖仿冒品，周围的人看着，不是没办法么，卖的人就更多了，周围的厂子也会买他们的仿冒品。

专：嗯（翻看资料），是年初起诉的？告的销售，没有委托公证调查取证，自己取证的。

看材料，现在的问题是证据的真实性、关联性有问题，也就是说，证据站不住。

企：我们到厂里去，厂里的工人都说是从被告哪里买的。

专：那么，证人到法庭上去作证了吗？ 企：没有，有顾虑。

专利侵权之诉，走一步看两步 专：依目前的情况来看，再起诉的话，主要考虑这三点：

音集协下架KTV歌曲很是知识产权保护？

音集协（中国音像著作权集体管理协会）前段时间发文要求KTV删除6000多首歌，在引起热议后。

人民日报适时站出来替音集协撑腰，表示：金曲下架 版权保护不下架。

人民日报义正言辞的话完全没有错误，直到笔者看了财经的这篇文章。

事实上有些事真不能偏听偏信，人民日报该社评完全没有实事求是，缺乏事实依据，完全是闭门造车。

财经该文章比较长，笔者梳理了一下，发现此次KTV删歌事件的经过应该是这样的：KTV将版权费交给音集协授权公司天合集团后，天合集团长期扣留版权费不与音集协结算，使音集协无法向会员进行分配，会员分不到钱后就找音集协，音集协就把6000多首KTV歌曲给下架了。

虽然新闻中未明确指出是会员找音集协，音集协才要求下架KTV歌曲的，但按照一般逻辑，如若会员认定KTV侵害了其知识产权，完全可以采取起诉的方式，而不需通过下架歌曲。

本案中问题最大的是谁呢？是音集协与天合集团，KTV在本案中完全背锅并且是案件最大的受害者。

正如新闻中表述的“何先生表示，其12家KTV目前均面临四家唱片公司或者版权人的侵权起诉，如果败诉，共计需要支付高达200W的赔偿款。

”KTV没有版权，唱片公司会直接起诉KTV的，不会跑去和你音集协“撕逼”。

所以人民日报把矛头指向KTV，完全是不对的。

梳理一下本案的逻辑：与音集协签订协议的是唱片公司，音集协给唱片公司版权费；KTV交版权费给天合集团，天合集团收到版权费后KTV就能使用音集协乐库里的歌曲。

KTV虽未与唱片公司直接签订版权合同，也不可能与一家一家的唱片公司签订版权合同，但KTV将钱交给天合集团就相当于将版权费交给音集协。

天合集团未履行与音集协的合同，是这两者之间的合同纠纷，与KTV 并没有直接的因果关系。

音集协这种直接将没有版权的6000首歌下架，完完全全侵害了如实交纳版权费的KTV的合法权益。

网上有一张签字确认书，笔者发现签字确认书上有四方：KTV方中国音响著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司。

从合同形式上看，合同缔结方有四方。

KTV与中国音像著作权集体管理协会是合同的双方，该合同应当对双方均有法律效力。

音集协在签订合同后，通过发文的形式要求KTV下架6000首歌，这使得音集协无法履行合同规定之义务，应当承担相应的违约责任。

此时，音集协应当是被告方而不是原告方了。

做错的是音集协，但受表扬的也是他，这是什么逻辑呢？ 不同否认的是音集协适时下架没有版权的歌曲是对知识产权的尊重，确实是需要表扬，但不可否认其在合同中不充分履行的行为。

当然，对于那些没有交版权费的KTV，音集协对其起诉是完全没有问题的。

来源：财经 声明

著作权保护制度是怎样的 的介绍就聊到这里。


更多关于 专利证书管用吗？专利是专利权人的束身衣，还是侵权假冒的紧箍咒？ 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 发明专利申请 如何申请专利