国内专利

SCOPE OF BUSINESS

猜你想搜

商标代理专利申请申请专利知识产权专利申请流程发明专利申请商标分类知识产权代理专利转让专利申请费用专利侵权怎么申请专利如何申请专利专利网专利申请网实用新型专利申请外观设计专利专利申请代理专利产品外观专利申请商标申请实用新型专利商标注册 PCT申请专利代理专利查询商标注册流程商标注册申请商标侵权专利检索商标注册流程及费用申请商标专利商标注册代理商标申请流程中国商标注册网商标注册公司中国商标商标注册费用商标注册网商标商标网专利申请公司商标转让外观专利外观专利名称外观设计专利，外观专利专利权软件著作权登记专利代理，怎么申请专利集成电路布图设计版权登记流程美国商标注册北京知识产权代理欧洲专利局著作权登记作品著作权登记商标注册，商标转让美国专利查询版权登记

咨询热线

182-1095-8705

地址：北京市西城区红莲南路57号
电话：182-1095-8705
邮箱：2101183472@qq.com

美国专利

当前位置：专利申请 > 域外专利 > 美国专利 >

一文看懂美国外观设计专利侵权判定的条件及权利要求的限定作用

专利代理咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间：2021-03-29 16:09:35

2018年，苹果与三星在美国长达7年的外观设计专利诉讼，联邦巡回上诉法院终审判决三星赔偿苹果5亿多美元，双方达成和解协议。

乐知网小编从美国专利法中对外观设计相关条款的解释，剖析美国外观设计专利保护的思路。

案例1：

2015年1月，哥伦比亚运动服装北美公司（下文称“哥伦比亚公司”）起诉塞瑞斯创新附件公司（下文称“塞瑞斯公司”）侵犯其一项发明专利US8,453,270，（下文称“’270专利”）中的两项权利要求以及其另一项外观设计专利 D657,093，（下文称“’093专利”）的专利权。

2019年11月，联邦巡回上诉法院做出判决，维持了对一审中’270专利两项权利要求不具备新颖性和创造性的认定，但推翻了一审中对塞瑞斯公司侵犯’093外观设计专利权的认定。联邦巡回上诉法院的此项判决，确认了商品标识在外观设计侵权判定中所起的重要作用。

根据美国专利法，欲证明外观设计专利被侵权，外观设计专利权人须从“普通观察者”的角度进行证明。

根据美国最高法院一项百余年前的至今仍行之有效的在先判决（Gorham Co. v. White，81 U.S. 511，528（1871）），判断外观设计侵权与否的标准在于：

以“普通观察者”作为购买者通常具备的注意力来看，如果相似之处足以使该观察者将一项设计混淆成另一项受专利保护的设计，则认为前项设计侵犯了后项设计的专利。

哥伦比亚公司的专利中并未要求保护徽标，该专利也未要求特定的波纹取向，而且其它的细微区别也不足以使普通观察者将塞瑞斯公司的设计与哥伦比亚公司的设计相区分。最终，陪审团做出了不利于塞瑞斯公司的决定。

此判决一出，立即引起业内人士的普遍关注：该判决所确认的徽标在判断被比图案是否相似时所起的作用为美国外观设计专利的申请和保护策略都提出了新的挑战。一方面，使用者似乎可以通过在在先设计上增加徽标来规避专利保护；另一方面，今后的美国外观设计专利申请者可能需要为其设计、尤其是与图案相关的设计增加额外的局部外观设计的申请来强化对其设计的保护。

案例2：

科夫卢森堡有限公司（下文称“科夫公司“）拥有名称为“用于座椅的图案”的美国外观设计专利D677,946（下文称”’946专利“）。科夫公司于2017年7月在新泽西地区法院对霍姆埃克斯普赖恩公司（下文称“霍姆公司”）提起诉讼，声称霍姆公司的篮筐产品侵犯了其上述外观设计专利。

946专利涉及用于座椅的图案，其权利要求记载了“如所示及所描述的用于座椅的图案的装饰性设计。”在该专利的附图中，仅给出了设计图案，没有给出任何应用该设计图案的制品。