182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

猜你想搜

专利申请 申请专利 知识产权 商标代理 专利申请流程 发明专利申请 专利转让 知识产权代理 怎么申请专利 专利申请费用 专利侵权 专利网 如何申请专利 商标分类 实用新型专利申请 专利申请网 外观设计专利 专利申请代理 专利产品 外观专利申请 商标申请 实用新型专利 专利代理 PCT申请 商标注册 专利查询 商标注册流程 专利检索 商标侵权 商标注册申请 商标注册流程及费用 申请商标 商标注册代理 商标申请流程 专利 中国商标注册网 商标注册公司 中国商标 商标注册网 商标注册费用 商标 商标网 专利申请公司 商标转让 外观专利 外观专利名称 专利代理,怎么申请专利 欧洲专利局 软件著作权登记 版权登记流程 美国商标注册 版权登记 集成电路布图设计 著作权登记 外观设计专利,外观专利 作品著作权登记 注册商标 商标注册,商标转让 知识产权,知识产权代理 美国专利申请 美国专利局 美国专利查询 北京知识产权代理 专利无效 外观设计专利申请 PCT专利申请 国际专利申请 专利申请,怎么申请专利 专利诉讼 专利无效宣告 专利布局 专利变更 专利资助 专利 查询 专利权 怎么转让专利 专利法 申请专利要多少钱 国家专利局专利查询 发明专利 专利号 日本专利注册 申请专利多少钱 专利号查询 专利注册 发明专利申请流程 专利注册申请 国家专利 发明专利查询 中国专利网 专利号查询网 专利查询网 知识产权保护 国家专利申请 专利审查 知识产权公司 申请专利费用 知识产权侵权 知识产权诉讼 知识产权律师 知识产权代理公司

咨询热线

182-1095-8705
地址:北京市海淀区北三环西路43号
电话:182-1095-8705
邮箱:2101183472@qq.com
地图

知产战略

当前位置:专利申请 > 知产战略 >

设计圈抄袭乱象丛生,知识产权律师教你怎么维权

发明专利申请 商标申请 咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间:2021-12-19 13:57:40

 
乐知网小编为专利申请的人介绍一下知识产权领域中,设计圈抄袭乱象丛生,知识产权律师教你怎么维权
 
9月,新浪微博上线的社交APP 绿洲,几天之后,就有网友发文质疑绿洲APP封面抄袭了韩国著名平面设计工作室studio fnt 2015年给Ulju Mountain电影节设计的视觉形象图。
 
绿洲的封面几乎原封不动的摘取了韩国设计师的原图,事件持续发酵后,绿洲官方也做出了回复,称其设计师前期在网上借鉴了包含沙漠、太阳、仙人掌等网上公开的一些设计元素。
 
不过,群众的眼睛是雪亮的,这种“借鉴”显然不能站住脚。
 
 
6月,小米就因抄袭,刷了一波热度。当时,小米西班牙网站上的宣传图被指抄袭3D艺术家彼得·塔卡的作品,从对比图来看,小米除了简单地替换掉了用于渲染公司产品的坡道和小球,差不多直接复制粘贴了彼得·塔卡的原作。
 
这张抄袭图还是小米西班牙网站的主图,打开网站就能看到,不知其是真大胆还是假无知。
 
对此,彼得·塔卡发文表示:“我百分之百肯定他们使用了我的作品,因为一切都非常匹配,他们只改变了饱和度,并修饰了一些元素,以使其不那么明显。”
 
在作者的明确确认下,小米最终删掉了该图,辞退了抄袭设计师,并进行了道歉。
 
 
屡禁不止的“抄袭”问题为何得不到解决?
 
制裁侵权行为的法律程序与法律责任还不够完善是其主要原因。
 
著作权法中对于“抄袭”并没有一个明确的解释,但是在司法实践中通常认为,窃取他人作品,完全照抄他人作品与一定程度上改变其形式或内容的行为是“抄袭”。
 
将此概念应用到设计类作品侵权案件中,“抄袭”是指将他人作品中受著作权保护的部分过度引用而达到实质性相似的程度,也构成了著作权法第四十七条做规定的“剽窃”行为。
 
合理借鉴对于文明进步是有益的,但如果超过了借鉴的边界,构成侵权,应当赔偿。
 
但在现实,设计类作品的原创性判断依旧难以衡量,判断设计类作品的原创性是一个相当有争议的话题,那么,有没有一个具体的标准呢?
 
一方面应提取该类作品通用的手法、素材,即如果相似部分仅是公有领域的资源,很难认定构成侵权。
 
另一方面,设计类作品认定规则仍应坚持“接触+实质性相似”的认定规则,即“抄袭者”有接触在先“被抄袭”作品的可能,而两件作品之间在构图比例、色彩搭配、素材选择、场景布置、整体布局等方面进行比对,以一般受众角度通过 “整体视觉”进行“综合判断”,这种情况倒不妨借鉴商标近似的混淆与外观设计专利相似的判断方法。
 
 
什么因素在影响着维权?设计类作品维权难点:
 
一、“简单”。
 
很多经典的设计类作品因其简单的元素进行设计、排列而誉为经典。但正因元素简单,反而容易在侵权认定中,存在独创性或审美意义上的争议;
 
二、设计类作品比对问题。
 
如何判定两件作品之间是否相似?具体应考虑哪些因素?目前仍没有统一标准;
 
三、设计类作品本身价值易被低估。
 
司法实务中,对于著作权类案件,支持判赔的力度相对较低,但版权案件对应的取证和维权成本却相对较高,这就使得版权方维权意愿降低。
 
根据著作权法规定:被侵权的作品最高可获50万元的版权费赔付。但就赔偿金额来看,侵权行为产生的费用也远远少于其非法获利。
 
 
与其被抄袭后在网络上进行控诉,权利人不如对其作品提前进行多维度预防性保护。
 
如:版权登记,甚至申请外观设计专利。
 
如果作品已经被抄袭,权利人应对抄袭者接触在先作品方面证据的收集,比如作品的知名度、发表或公开的时间、独创部分重合度等。
 
此外,对于实质相似的理解,一般是指设计类作品的表达相近,而非创意相似。
 
最后,对于实践中赔偿额一般较低的问题,建议权利人多保留自己在创作成本、时间、使用许可等方面的证据,以便于法庭查明损失。
 
 
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 专利申请,商标注册 业务)
 
更多专利申请,商标注册问题,欢迎咨询
 
TEL 182-1095-8705
 


关键词: 知识产权保护 知识产权律师  

上一篇:为什么要考虑做知识产权律师?

下一篇:没有了

返回列表