182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

商标资讯

当前位置:商标申请 > 商标注册 > 商标资讯 >

一文看懂 什么是 商标领域主观过错要件? |商标资讯

发明专利申请 商标申请 咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间:2020-06-22 12:30:21

 
一些商标大案的审理,比如“乔丹”、“拉菲庄园”商标案,主观过错要件的适用备受关注。
 
在“乔丹”案庭审中,申请人演示乔丹体育商标与迈克尔·乔丹本人肖像照片轮廓惊人一致,得出乔丹体育过错明显的结论。
 
“拉菲庄园”商标行政案中,一审法院认为:“被告为葡萄酒商品的同行业竞争者,理应知晓第三人的引证商标及其音译情况,其在申请商标注册时应当合理避让,但仍然在葡萄酒等相同或类似的商品上申请了与引证商标近似的争议商标。
 
从表面上看,如果法院判定主观过错,不仅符合诚实信用原则,还满足了普通民众道德观感。
 
一、对于过错判断,存在两种标准,即“主观过错理论”和“客观过错理论”。
 
主观过错理论认为,判断过错是否存在,应当考虑特定行为人的年龄、性别、健康、能力等主观因素以及其当时所处的环境、时间以及行为的类型等因素,将过错看成主观心理状态的欠缺并依据具体行为人的因素来判断。
 
客观过错理论认为,在认定是否具有过失时不再探究特定行为人主观心理状态,也不因行为人的年龄、性别、健康、知识水平等主观因素的不同而有差异,而是统一采纳某种基于社会生活共同需要而提出的客观标准即“合理的人”的标准,将合理的人放在与行为人相同的情形之下,看看这个合理的人对于损害的发生是否可以预见、是否可以避免。
 
在当前侵权法的发展过程中,客观过错标准已经取代主观过错标准,成为司法裁判的主流。
 
因此,具体到商标法领域,以“一般的、合理的市场经营者”来判断过错标准。
 
 
二、过错判断的“地域性”标准所谓地域性是指,知识产权只在授予其权利的国家或确认其权利的国家产生,并且只能在该国范围内发生法律效力受法律保护,而其他国家则对其没有必须给予法律保护的义务。
 
地域性是知识产权的重要特征,是知识产权制度的基石。
 
回溯到知识产权制度产生之初,作为其发源地的英国是一个贫穷落后的国家。因此,加强贸易、吸引投资成为促进经济增长的核心举措。
 
然而,当时的英国政府不是通过减税达到吸引投资目的,而是构建了以《垄断法案》为核心的知识产权制度。
 
作为一种产权制度安排,知识产权不仅具有产权保护的作用,利于稳定投资预期,还通过赋予法定垄断权利,让投资者建立竞争优势。
 
就商标法领域而言,商标制度从来就是投资和贸易竞争的产物,如果我们对国外知名商标和国内商标同等保护,如何吸引国外企业投资中国市场。
 
并且,以“使用”为核心构建的商标制度,将对外国企业形同虚设,出现与国内企业相比的差别待遇。
 
三、过错判断的法理层面因此,应当站在“一般的、合理的市场经营者”视角来判断过错,没有必要考虑特定市场经营者的具体情境,认识水平,实际内心状态等因素,让其承担过高注意义务。
 
 
就“拉菲庄园”商标案而言,站在“一般的、合理的市场经营者”角度,如果这个商业性标识没有进入中国市场,他人在中国的注册行为就不能视为过错,更不能将特定市场经营者放在具体情境,考虑所处行业,知晓能力,行为因素。
 
显然,“拉菲庄园”案的一审法院就无视了地域性原则,是以“主观标准”去判断过错。
 
就“乔丹”商标案而言,“乔丹”虽然属于姓名,但已经与具体商业利益相结合,成为了商业性标识,同样要考虑地域性问题,将其作为过错判断的核心因素。
 
再审庭审中演示表明乔丹体育具有知晓乔丹名称的能力,只是“主观过错标准”判断的依据,不能做出具有过错的结论。
 
如果不能深刻认识侵权法中主观过错判断的底层理论,不能真正理解知识产权地域性的内在法理,就容易犯直觉裁判案件的错误。
 
 
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 发明专利申请,商标申请 业务)
 
更多专利申请,商标注册问题,欢迎咨询
 
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472