英国脱欧对商标和外观设计有哪些影响？观众拍摄演唱会视频算不算侵权

今天，乐知网律师 给大家分享： 英国脱欧对商标和外观设计有哪些影响？ 观众拍摄演唱会视频究竟算不算侵权。

英国脱欧对商标和外观设计有哪些影响？

Ⅰ。 商 标 1。 已注册、以及在2022年12月31日前公开的商标 在2022年12月31日之前注册和公开的欧盟商标所有人将自动免费获得在英国的同等注册商标权，包括与EUTM（欧盟商标）相同的优先权。

换句话说，相应的注册商标在英国必须独立维护。

不想拥有等效英国商标的商标所有人（例如，如果您已经在英国拥有相同的商标，或者您通常在英国不需要保护，因此希望在过渡期结束后避免额外的维持费用 ）必须明确反对其权利的“克隆”。

现有的EUTM（欧盟商标）的所有者在英国会自动获得同等保护，因此必须知道，欧盟内部的使用将只计算到2022年1月1日，才能证明在英国使用了新的同等注册。

国际注册也是如此，其保护期至2022年12月31日。

2。在2022年12月31日之前尚未公开或注册的商标新申请 在2022年12月31日之前申请但尚未注册或公开的EUTM（欧盟商标）的申请可以在9个月的过渡期内（至2022年9月30日）在英国重新提交为本国商标，保留欧盟专利申请的申请日期以及 优先权。

这些新程序将另外收取费用。

指定欧盟的国际注册也是如此，EUIPO（欧洲知识产权局）既未给予保护也未拒绝保护。

因此，在9个月的过渡期内，商标所有者可以在英国申请本国商标，同时保留国际商标的申请日期。

3。 现有商标续展 a。 自2022年1月1日起6个月内将要到期的商标 自2022年1月1日起6个月内到期的商标必须在英国续签6个月以内的费用。

尽早续展欧盟商标无法避免此程序。

b。 在2022年1月1日以后递交的新申请 从2022年1月1日起，如果您希望在两个地区都受到保护，则必须分别在欧盟和英国分别以本国商标或国际商标的形式分别申请新商标。

Ⅱ。 欧盟外观设计 在过渡期结束之前（2022年12月31日前），英国仍是欧盟外观体系的一部分。

1。 已注册的欧盟外观设计 在过渡期内，已注册的欧盟外观设计将继续在英国有效。

在过渡期结束时，英国知识产权局将已注册的欧盟外观设计转换为同等权利，即英国外观设计权利。

这些将于2022年1月1日生效。

2。 外观设计申请 对于在过渡期于2022年12月31日结束时仍悬而未决的欧盟外观设计的申请，自过渡期结束（即至2022年9月30日）有九个月的时间申请，但须缴纳费用在英国的等效权利注册。

Ⅲ。 专利申请 英国脱欧在专利方面不会产生影响，原因是由于英国仍是《欧洲专利公约》的成员，基于EPC（欧洲专利公约）授予的欧洲专利不受影响。

英杰电气“一种生箔机供电系统”专利被宣告无效

专利法第 22 条第 3 款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

如果一项实用新型的权利要求相对于最接近现有技术的区别特征被其他现有技术证据公开或者属于本领域的公知常识，并且引入这些区别特征没有产生预料不到的技术效果，则该项权利要求不具有实质性特点和进步，不具备创造性。

涉案专利权利要求 1 为：一种生箔机供电系统，其特征在于，包括依次电连接的移相升压变压器、模块电源，所述移相升压变压器设置于生箔机安装平台下面或操作室或配电室，其输入端电连接至电网；所述模块电源包括整流单元和 DC/DC 模块，所述 DC/DC 模块设置于生箔机的对角区域或生箔机的四侧区域，其输出端电连接至生箔机。

如上，权利要求 1 要求保护一种生箔机供电系统，而证据 1 公开了一种大电流供电回路，用在如电解、电镀、氯碱化工、冶金等行业，具有供电为直流、电压低电流大、功率大、供电可靠性要求高的特征。

二者的区别特征在于：供电系统用于生箔机；变压器为移相升压变压器；移相升压变压器设置于生箔机安装平台下面；所述 DC/DC 模块设置于生箔机的对角区域或生箔机的四侧区域。

由以上区别特征可确定本专利实际解决的技术问题为：应用在什么样的具体行业领域，如何选择变压器类型以及如何降低导体用量和降低成本。

不过，尽管涉案专利权利要求 1 相对于证据 1 存在多个区别特征，但这些区别特征相互之间各自发挥其作用。

比如移相升压变压器的移相功能减小谐波污染、升压功能提高到预先计算的电压从而减小传输电流，都是利用了移相变压器和升压变压器本身具备的功能和作用；移相升压变压器与 DC/DC 模块的组合及位置设置，在证据 1 中公开了变压器与整流器和 DC/DC 模块的组合设置方式，也公开了变压器设置于操作室或配电室以及设置在变压器生产车间内的负载周边，证据 8 则明确给出了将分体电源柜放置在生箔机的对角区域或四侧区域以节约汇流排长度并减少损耗的启示，这种组合及位置设置在本专利中是要解决减小传输线路导体用量、降低损耗同时降低成本的技术问题，在证据 1 和证据 8 都已公开，上述组合也未带来预料不到的技术效果，不具有实质性特点和进步，因此，权利要求 1 相对于证据 1 与证据 8 和公知常识的结合不具备专利法第 22 条第 3 款规定的创造性。

观众拍摄演唱会视频究竟算不算侵权

歌手李宗盛在上海举行本轮演出最后一场演唱会。

然而一些观众发现，在其8月17日上海首场演唱会后，长达2小时47分的演唱会完整版视频已出现在网上。

随着今年演唱会市场全面复苏，演唱会片段、整首歌曲乃至演唱会全程视频也不断被传到网上。

这样的行为是否涉嫌违法？在一些观众看来，歌迷拍摄演唱会视频不为牟利而是为纪念或向粉丝分享，且拍摄行为并不会影响演唱会主办方的收益。

但一些法律界人士指出，根据《著作权法》规定，这样的行为已涉嫌侵权。

进行中的巡演已全程上网 李宗盛2023“有歌之年”巡回演唱会上海站最后一场在梅赛德斯—奔驰文化中心举行。

此次上海站演出从8月17日开始，一共演出三场。

这是李宗盛暌违多年后再次来上海举办演唱会，备受歌迷期待，其内场2580元的票价刷新了近期演唱会的价格纪录。

不过就在8月17日首场演唱会结束后，就陆续有现场视频出现在网上。

随后，有人上传了一条近2小时47分钟的长视频，几乎囊括了整场演唱会过程。

评论区里，还有人整理了演唱会曲目及每首歌曲的时间节点。

视频上传者后来还公布了自己的座位区域和使用设备的型号。

8月20日凌晨1时许，又有人上传此次演唱会于19日晚举行的第二场全程视频，按照曲目和演唱会内容拆分成34段可连续播放的短视频，总时长达2小时48分钟。

李宗盛的演唱会并非最近唯一全程被摄制并发布到网上的歌手。

8月13日，梁静茹苏州演唱会全程被拍下，视频标题里还强调“全场”“前排中间”等字样。

五月天7月16日沈阳演唱会3小时版本在举行几天后也被发到网上，标题同样强调“内场”“全过程”。

此外，周杰伦、李荣浩、薛之谦等多位歌手的演唱会都有全场视频被发布，其中大部分巡演目前仍在进行中，部分视频播放量已超过10万。

相比过去常见的演唱会里拿着手机拍摄的短视频，近期出现的部分演唱会全程长视频镜头明显较稳，清晰度也有所提升。

有发布者在评论区回应网友提问时表示，是带着摄像机和三脚架拍摄的。

还有人发现部分视频里没有演唱会时常见的拍摄者跟唱声，原来是“忍住不合唱”。

拍摄演唱会视频有侵权风险 当在电影院用手机对准银幕的屏摄行为被越来越多人反对时，拍摄并发布演唱会全程是否合法合理？ 在一些歌迷看来，拍摄演唱会是为了留作纪念，并不会侵犯演唱会主办方的权益。

在网上演唱会视频中，不少都留下“纪念”的字样，不少上传者也乐于在评论区与网友互动，分享交流现场细节和对歌手的感情。

“听一场演唱会成本很高，歌迷都想给自己留下记录。

”今年已听过两场演唱会的企业职员雷明认为，这样的拍摄没有获利的动机：“电影可能还存在剧透，但演唱会的曲目都是提前公开的。

” “我们为何花高价去听演唱会？关键是现场！”李宗盛的资深歌迷魏先生连追两场演唱会，在他看来在网上看现场拍摄的视频，从视觉、音效和情感方面完全不可能体验现场的感受，“在家看这样的视频，为何不重听唱片？”他曾搜集过一些演唱会后官方出版的DVD等衍生品，“这些官方产品不仅拍摄视角、清晰度、音效跟自己拍的不可同日而语，关键还收录了歌手、主创人员的访谈和幕后故事。

这些衍生品的收益不可能被几个网上放出来的视频所侵犯。

主办方没必要计较吧？” 不过在法律界人士看来，这样的行为虽然被一些歌迷和网友理解，但仍有侵权风险。

《著作权法》第十条规定，著作权人享有权利中包含多项相关权利——表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。

拍摄并发布演唱会现场视频，存在侵犯这些权利的风险。

据介绍，《著作权法》第五十二条则明确，未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品；或未经表演者同意，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演等行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

“虽然为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品可以豁免，但仍在巡演的演唱会是否算‘已经发表’，视频是否真的仅为个人欣赏，仍有争议空间。

能否拒绝大型拍摄设备入内？ 事实上，从剧场到美术馆，许多文化展演开始对相对专业的拍摄设备说不。

国家大剧院《购票观演须知》中的“观演礼仪”要求，观众须将摄影、摄录器材寄存在衣帽间，演出中谢绝拍照、录像、录音，请勿使用闪光灯。

演出期间手机须关闭或调整为静音模式，避免接打电话等。

“在剧场看演出，别说拿着摄像机，就算用手机，也会被工作人员提醒。

”常在上海大剧院观看演出的品牌策划从业者史磊就表示，舞台演出方面，剧场与观众已形成默契。

越来越多的美术馆也开始对专业拍摄设备说“不”。

浙江杭州的天目里美术馆在《观展须知》中明确，展厅内禁止使用闪光灯、三脚架、长镜头及自拍杆等专业器材拍摄。

部分展品及所有视频禁止拍摄或录像。

这样的规定旨在“尊重艺术劳动成果及保护展品”。

广东佛山的和美术馆明确不可携带中等或大型格式相机、超级变焦及长焦镜头、自拍杆、云台脚架、稳定器、闪光灯、航拍器及录像器材进场，更是明确将拍摄设备限制于“尺寸小于15×15×10cm的小型格式相机”“只准携带一支短于80毫米焦距的镜头”。

记者在李宗盛演唱会的观众禁止和限制携带入场的物品中看到，说明中详细列出了16类物品，与拍摄相关的包括自拍杆、航拍器，但并未对三脚架、专业拍摄设备作出规定。

“一场大型演唱会动辄万人，实在是管不过来。

”从事演出策划接洽等工作的黄先生表示，演唱会的核心竞争力在于“现场”，观众自行拍摄视频对演出原本影响没那么大。

但他也坦言，今年演出市场迅速复苏，出现了一些新现象，“比如五月天北京演唱会时候，一对新人穿婚纱在聚光灯下拍照，就引起了很大争议。

现在部分演唱会也采取售票直播，如果有观众带设备进场直播，会影响主办方收益。

”在他看来，是否做出限制和追究责任，需要视演出具体情况而定。

？
更多关于 英国脱欧对商标和外观设计有哪些影响？观众拍摄演唱会视频究竟算不算侵权 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 专利代理