完善我国知识产权保护法律体系，宝格丽在华赢得商标纠纷案

今天，乐知网律师 给大家分享： 完善我国知识产权保护法律体系，宝格丽在华赢得商标纠纷案 。

完善我国知识产权保护法律体系

“完善知识产权保护法律体系”重要指导方针，是向全世界庄严宣告，在知识产权保护上中国是一个负责任的大国。

为了表达中国更进一步对外开放、打开进口大门、降低关税的决心和信心，习近平指出“完善知识产权保护法律体系”，营造更加开放公平的营商环境。

知识产权法治积淀和依据，是对我国上世纪80年代以来在知识产权保护体系方面取得成绩的肯定，同时也对未来搞好进口贸易充满信心。

过去30多年，在改革开放和经济建设为中心思想的指导下，我国的知识产权法律体系建设顺利走过了几个发展阶段。

首先是法律制度初创，完成了知识产权保护体系的恢复重建工作，基本建构起来了符合当时历史阶段的知识产权保护体系；然后是与国际全面接轨，完成了从恢复关贸总协定地位到加入世界贸易组织的历程，使我国的知识产权保护体系从初始状态进入到与国际知识产权游戏规则对接的格局，基本达到了世界贸易组织知识产权协定对各成员履识产权保护义务的标准；再然后，知识产权战略纲要颁布实施，极大地提升了知识产权在我国经济社会发展方面的重要作用；到如今，新时代谋划推进知识产权强国建设，着力构建“严保护、大保护、快保护、同保护、强保护”的知识产权保护格局，形成了司法保护与行政保护协调并举，多元纠纷解决机制相配合的中国特色知识产权保护体系。

直到当下，完善中国知识产权保护体系必须充分注意：第一，应更加完善知识产权司法保护体制机制，增强知识产权民事和刑事司法保护力度。

第二，应进一步优化知识产权行政保护体系结构，探索知识产权基础性法律建设。

与其他国家相比较，知识产权行政保护是中国的重要特色，在知识产权保护体系中具有重要地位，对知识产权保护发挥了非常重要的作用。

完善中国知识产权保护体系，实际上就是要更好地协调好知识产权司法保护与行政保护之间的关系，做好知识产权民事保护与刑事保护之间的衔接。

第三，应充分利用中国在知识产权保护体系的优质资源，包括知识产权民事仲裁、民间调解、社会调节、自我调节和其他纠纷解决机制，让知识产权能够获得更便捷快速的保护。

第四，需要我国广大的知识产权理论和实务工作者进行探索，在知识产权海外维权、自贸区知识产权保护、进口知识产权保护以及其他多种形式的知识产权保护方面进行研究和创建。

完善知识产权保护体系，是一项长远艰巨的任务，必须与我国经济社会发展、科学技术进步以及时代变革相一致，让知识产权制度为我国实现“两个一百年”奋斗目标服务，为中华民族伟大复兴服务。

宝格丽在华赢得商标纠纷案

近日，广东省高级人民法院(下称广东高院)就宝格丽股份有限公司(下称宝格丽公司)、宝格丽商业(上海)有限公司(下称宝格丽上海公司)诉湖南德思勤投资有限公司(下称德思勤公司)、深圳市德思勤置业有限公司(下称德思勤置业公司)、深圳市德思勤实业有限公司(下称德思勤实业公司)侵犯其商标权及不正当竞争一案作出终审判决，判令三被告停止在房地产经营活动中使用“宝格丽”等名称，销毁含有相关用语的标牌、标识和宣传资料，刊登声明致歉，并赔偿原告经济损失及合理开支共计310万元。

对此，相关专家表示，驰名商标是商标中“金字招牌”，是最有价值的商标。

在生产力高度发达、市场竞争日趋激烈的情况下，拥有驰名商标的商品往往在市场上具有较高的市场占有率和较高的市场地位。

在消费社会，商标尤其是驰名商标已经不仅仅是识别商品或服务的“红娘”，而是本身即具有非常大的价值。

宝格丽商标引纠纷 宝格丽公司是一家经营珠宝首饰的意大利公司，为第332078号、第334038号、第340247号“BVLGARI”、第3811212 “BVLGARI宝格丽”注册商标的所有权人，且上述商标均核定使用在第14类珠宝、手表等商品上。

宝格丽上海公司是宝格丽公司于2006年在中国境内设立的全资子公司，且将“宝格丽”登记为企业名称，从事珠宝首饰的零售等。

宝格丽公司诉称，2014年其发现，德思勤公司开发的“宝格丽公寓”房地产项目的楼盘外墙面、宣传册等位置，以突出方式使用“宝格丽”“Baogene”“宝格丽公寓”等标识。

德思勤置业公司在其网站上，宣传和推介涉案楼盘，在主页中突出使用“宝格丽”，并以高档珠宝饰品作为配图，在涉案公寓公开发售活动现场，摆放数百件宝格丽香水。

德思勤实业公司在第36类“受托管理”等服务上注册了“宝格丽”商标，供德思勤公司、德思勤置业公司使用。

涉案“宝格丽”商标具有较高的知名度和美誉度，请求法院认定第332078号、第334038号、第340247号 “BVLGARI”、第3811212 “BVLGARI宝格丽”注册商标在第14类珠宝、手表类商品上为中国境内的驰名商标。

据此，宝格丽公司、宝格丽上海公司以德思勤三公司侵犯其商标权及字号权为由，诉至深圳市中级人民法院(下称深圳中院)，请求判令三立即停止在房地产经营活动中使用“宝格丽”等名称，移除并销毁含有相关用语的标牌、标识和宣传资料，并刊登声明致歉；三被告连带赔偿其经济损失2000万元及合理开支50万余元。

三被告共同辩称，德思勤公司系第9008821号、第9013166号、第9013375号“宝格丽”商标所有权人，故未侵犯原告的商标权。

法院经审理认为，“宝格丽”属于臆造词汇，具有先天的显著性。

二原告的持续使用，在第14类珠宝、腕表类商品上使“宝格丽”具有较高的知名度和美誉度。

2022年至今，宝格丽公司在第36类服务上取得4个包含“宝格丽”中文的注册商标。

然而，德思勤公司在其开发的楼盘、商品房销售及广告宣传等商业活动中突出使用“宝格丽”字样；德思勤置业公司在其官网上宣传“宝格丽公寓”，均构成商标侵权及不正当竞争。

德思勤实业公司申请注册第9008821号等3个“宝格丽”商标，侵犯了宝格丽上海公司使用在先的“宝格丽”企业名称权。

另外，关于认定涉案“宝格丽”商标在第14类商品上为中国境内驰名商标的问题，因宝格丽公司在第36类上已取得4个注册商标，而被诉侵权商标使用的服务类别也在第36类，故该案无需跨类保护，且无认定驰名商标的必要。

据此，一审法院判决三被告立即停止侵权，刊登声明致歉，并赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元。

终审判赔300万元 宝格丽公司、德思勤公司均不服一审判决，上诉至广东高院。

宝格丽公司请求法院撤销一审判决，改判原审三被告赔偿其经济损失及合理开支共计2040万余元。

德思勤公司请求法院撤销一审判决，驳回宝格丽公司的诉讼请求。

广东高院经审理认为，一审诉讼期间，宝格丽公司先后获得在第36类“不动产服务”上的4个注册商标，故原审三被告在该案诉讼前实施的侵权行为并未侵犯诉讼期间注册的4个注册商标权。

但是，由于宝格丽公司在一审中既主张认定驰名商标进行跨类保护，又主张被诉行为对相关商标在相同或类似商品上构成侵权，故仍有必要对所涉商标是否驰名作出认定，并据此判定被诉侵权行为的性质和相关法律责任。

因使用在第14类商品上“宝格丽”等商标，经过原审原告长期使用，具有较高的知名度，已经达到了驰名的程度。

德思勤三公司使用与涉案驰名商标相同或近似的商标，容易造成相关公众误认，侵犯了宝格丽公司注册商标专用权并构成不正当竞争。

此外，就判赔金额的确定，法院考虑到两方面因素，一是涉案商标的商誉、被诉侵权行为的性质、侵权人主观恶意、权利人维权合理费用等因素，故在原有基础上大幅提升了判赔金额；二是跨类保护情况下驰名商标在被诉商品房开发销售中利润贡献率的限度、对涉案商标的使用程度以及跨类的联系程度等，不能仅因商标驰名或商品房开发销售获利较多而必然获得巨额赔偿。

据此，确定按法定最高额300万元作为赔偿金额。

宝马被诉混动技术专利侵权

美国混合动力引擎技术供应商Paice向宝马公司提起专利侵权诉讼。

Paice和非营利组织Abell基金会表示，宝马侵犯了他们涉及混合动力引擎的专利权。

Abell基金会是Paice的投资者。

Paice在诉讼书中称，宝马8款混合动力以及插电式混合动力车型，包括330 e iPerformance、530 e iPerformance、750 e xDrive iPerformance、i8 Roadster插混以及MINI Countryman插混等涉嫌侵权。

Paice首席执行官罗伯特·奥斯瓦尔德(Robert Oswald)表示，Paice真诚地与宝马分享了混合动力汽车技术的详细信息。

但宝马没有与Paice就相关技术问题进行谈判，而是将后者的技术用于自己的利益。

Paice指出，从21世纪初开始，Paice指导宝马如何在不牺牲驾驶性能的情况下，最大限度地提高燃油效率和减少排放，并与宝马的高级管理人员和工程师举行了面对面的会议，并分享了技术资料。

Paice创立的目的是将其高压气电混合动力发动机的研究成果商业化，包括但不限于专利许可。

此前，Paice曾与福特、丰田、现代和起亚等几家汽车制造商打过类似的官司。

随后后者向Paice支付了专利技术许可费用。

今年6月，宝马表示将在2023年前实现25款新能源车型的布局，比原计划提前两年实现，其 半将是混动车型。

这或许是宝马被盯上的主要原因。

不管怎么说，企业要想保持竞争力，一方面要注重创新，积极进行市场开拓，另一方面也要注重专利布局，提高专利布局能力。


更多关于 完善我国知识产权保护法律体系， 宝格丽在华赢得商标纠纷案 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 如何申请专利 专利代理