权利要求书保护范围的清楚与否，腾讯知识产权管理体系

今天，乐知网律师 给大家分享： 权利要求书保护范围的清楚与否，腾讯知识产权管理体系 。

权利要求书保护范围的清楚与否

在实际的专利代理工作中，经常会遇到与权利要求书保护范围是否清楚的相关问题，笔者在一次偶然的机会了解到专利号为ZL 200420091540.7的专利侵权纠纷案，该案中主要的争议焦点即在于权利要求书的保护范围是否清楚，故而，就基于该案件就权利要求书保护范围清楚与否的认定方式进行探讨，当然，笔者水平有限，欢迎业内各位大牛的批评和指正。

该专利侵权纠纷案为：柏某就其专利号为ZL 200420091540.7的专利诉成都某营销服务中心等侵害实用新型专利权的案件，下面简述侵权诉讼中权利要求书保护范围不清楚的不利情况（以下当事人名称为化名）。

原告柏某是专利号为ZL 200420091540.7、名称为“防电磁污染服”的实用新型专利（以下简称涉案专利）的专利权人。

涉案专利的权利要求1的技术特征为：

A。一种防电磁污染服，包括上装和下装； B。服装的面料里设有起屏蔽作用的金属网或膜； C。起屏蔽作用的金属网或膜由导磁率高而无剩磁的金属细丝或者金属粉末构成。

该专利说明书中记载，该专利的目的是提供一种成本低、保护范围宽和效果好的防电磁污染服。

所述金属细丝可用市售5到8丝的铜丝等，所述金属粉末可用如软铁粉末等。

附图1、2表明，防护服是在不改变已有服装样式和面料功能的基础上，通过在面料里织进导电金属细丝或者以喷、涂、扩散、浸泡和印染等任一方式的加工方法将导电金属粉末与面料复合，构成带网眼的网状结构即可。

2010年5月28日，成都某营销服务中心销售了由上海某公司生产的防辐射服上装，产品售价为490元，其技术特征为：

A。一种防电磁污染服上装； B。服装的面料里设有起屏蔽作用的金属防护网； C。起屏蔽作用的金属防护网由不锈钢金属纤维构成。

2010年7月19日，原告柏某以成都某营销服务中心销售、上海某公司生产的防辐射服上装（以下简称被诉侵权产品）侵犯涉案专利权为由，向四川省成都市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令成都某营销服务中心立即停止销售被控侵权产品；上海某公司停止生产、销售被控侵权产品，并赔偿经济损失100万元。

依据《中华人民共和国专利法》第26条第4款、第59条第1款，四川省成都市中级人民法院于2011年2月18日作出一审判决，驳回原告柏某的诉讼请求。

宣判后，柏某提起上诉。

四川省高级人民法院于2011年10月24日作出二审判决，驳回原告柏某的上诉，维持原判。

柏某不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2012年12月28日裁定驳回其再审申请。

法院生效裁判认为：本案争议焦点是上海某公司生产、成都某营销服务中心销售的被控侵权产品是否侵犯柏某的“防电磁污染服”实用新型专利权。

依据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第26条第4款规定：“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

”《专利法》第59条第1款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

”可见，准确界定专利权的保护范围，是认定被诉侵权技术方案是否构成侵权的前提条件。

如果权利要求书的撰写存在明显瑕疵，结合涉案专利说明书、附图、本领域的公知常识以及相关现有技术等，仍然不能确定权利要求中技术术语的具体含义，无法准确确定专利权的保护范围的，则无法将被诉侵权技术方案与之进行有意义的侵权对比。

因此，对于保护范围明显不清楚的专利权，不能认定被诉侵权技术方案构成侵权。

一、明确侵权判断的判断标准和方法 在判断是否侵犯发明、实用新型专利权时，明确判断侵权的标准和方法是尤为重要的。

判定的标准是看被诉侵权产品（或方法）的技术特征是否落入涉案专利权的保护范围内，如落入，则构成侵权。

判定的方法则是将被诉侵权产品（或方法）的技术特征与涉案专利权的保护范围进行对比，具体方法如下：

1、确定专利权的保护范围。

根据《专利法》第26条第4款和第59条第1款可知，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。

2、根据全面覆盖原则，将被诉侵权产品（或方法）的全部技术特征与涉案专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被诉侵权产品（或方法）与涉案专利的独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，则构成侵权。

具体分四种情况：

a）包含：被诉侵权产品（或方法）的技术特征包含了涉案专利权利要求中记载的全部必要技术特征； b）上位概念涵盖下位概念：涉案专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念，被诉侵权产品（或方法）是下位概念； c）新增加：被诉侵权产品（或方法）在利用涉案专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征； d）从属专利：被诉侵权产品（或方法）是对涉案专利技术的改进，并获得了专利权，属于从属专利，未经涉案专利权人许可，擅自实施从属专利。

3、根据等同原则，将被诉侵权产品（或方法）的技术特征与涉案专利权利要求中的技术特征比较，即使从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同，即两者以相同的手段，实现基本相同的功能，产生基本相同的效果，或者，被诉侵权产品（或方法）的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。

在这种情况下，会认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。

结合本案的案情可以看到，本案的涉案专利由于无法清晰的界定权利要求书的保护范围，导致了在进行侵权判定时，无法将被诉侵权产品与涉案专利进行有实质意义的侵权对比，从而使得法庭对原告的诉讼请求不予支持。

腾讯知识产权管理体系

腾讯在技术创新、产品创新方面的能力有目共睹。

那么，腾讯采取了哪些措施来保护这些创新成果呢？频频被质疑抄袭，却又极少被认定为侵权，腾讯又是如何做到的呢？不得不说，是日臻完善的知识产权管理体系使得憨态可掬的企鹅异常凶猛。

一、动因：腾讯知识产权管理体系的建立 痛过才能懂，用这句话用来形容中国多数企业的知识产权管理工作再恰当不过，腾讯也不例外。

可以说，腾讯的知识产权管理始于大洋彼岸寄过来的一封律师函（美国在线诉腾讯侵犯其“OICQ。COM”、“OICQ。NET”域名权）。

从腾讯与美国在线的“OICQ。COM”、“OICQ。NET”域名之争的落败，到同奇瑞汽车的“QQ”商标之争的折戟，再到其“ ”商标的短期失控，腾讯在知识产权的管理上可谓是吃尽了苦头。

痛定思痛，腾讯在企业发展战略中导入知识产权管理，并逐步摸索出了一套知识产权管理的有效方法。

二、现状：腾讯知识产权管理体系的架构 （一）管理机构 腾讯有一个多达120人的庞大的法务团队，法务团队的配置也极高，由一个专职的副总裁来专门管理。

法务团队可细分为法务综合部、合规交易部、知识产权部。

目前，公司的知识产权管理工作主要由知识产权部来承担，法务综合部、合规交易部以及公共战略研究部等其他部门也承担了部分知识产权管理工作。

具体的机构设置如下图所示：

通过上图可知，腾讯的知识产权部下设专利管理中心、综合知识产权管理中心、综合事务组。

其中，专利管理中心主要负责专利挖掘、专利预警、竞争对手专利跟踪、国内和国际专利布局、专利保护等专利相关工作。

综合知识产权管理中心和综合事务组主要负责版权、商标、域名等非技术类知识产权管理相关工作。

法务综合部下设的平台法务中心则直接与公司几大事业群相对接，与产品部门、业务部门深入沟通，在产品设计、业务规划初期即介入，进行法律风险提示；诉讼法务中心主要提供诉讼方面的支持，著名的彩虹QQ侵犯著作权案、腾讯诉360隐私保护器不正当竞争案、扣扣保镖不正当竞争案均由该团队完成；法律研究中心则主要进行互联网前沿法律问题（如技术中立原则、通过软件修改方式干扰客户端行为的定性、QQ币等虚拟财产的法律保护等）研究，从而满足公司业务发展的需求以及向立法机关反馈行业意见，把握立法走向。

合规交易部主要负责交易过程中的知识产权管理、合同特别是技术交易合同知识产权条款的拟定、审核等。

腾讯的知识产权管理机构既包括了精干的专业部门，又有在各领域进行过深度研究的支持部门，知识产权部与其他支持部门纵横结合，构成了健全完善的知识产权管理机构。

（二）管理策略 根据腾讯知识产权法律顾问王小夏先生的介绍，腾讯的知识产权管理策略可以总结为16个字“全程跟踪、提前评审、复合保护、立体维权”。

“全程跟踪、提前评审”是从过程上来说的，是指腾讯金字塔型的研发架构（腾讯研究院、知识产权部、研发中心、产品业务部门）着力不同的研发阶段，能够很好地将知识产权同研发、市场、运营紧密结合。

自研发项目立项之初，知识产权部就有针对性的制定相应的知识产权保护策略；新产品发布之前，还会进识产权评审，以进一步确定保护方式并防止侵犯他人知识产权。

提前评审一定程度上解决了“模仿创新”的腾讯产品频频被质疑抄袭，却又极少被认定为侵权的问题。

在这个问题上，腾讯庞大且强势的诉讼团队也功不可没。

“复合保护、立体维权”是从手段上来说的，是指涵盖域名、商标、版权、专利、商业秘密的全方位的知识产权管理保护办法。

根据对象的不同特点，选择版权+商标、版权+商业秘密、版权+商标+商业秘密、版权+专利等复合保护模式。

比如，对于企鹅卡通形象，腾讯不仅进行了版权登记，还进行了商标全类注册。

对于开发的一些游戏软件，腾讯不仅对游戏软件本身进行了软件著作权登记，还对游戏中代表性人物的形象进行了作品登记，对游戏软件的名称甚至是游戏中代表性人物的名字进行了商标注册，对源代码、设计图纸则采取保密措施以商业秘密的形式进行保护。

（三）管理制度 有不少腾讯的知识产权管理人员活跃于知识产权领域或者说是法学领域，他们通过举办沙龙、参加讲座等多种形式频频发声，但是依然有人用“犹抱琵琶半遮面”来形容腾讯。

可见，坚持开放、共享等互联网精神的腾讯仍然十分重视保密工作。

研究过程中虽未找到任何与知识产权管理制度相关的只言片语，但运行如此顺畅、高效的知识产权管理体系必然少不了制度的支撑，相信腾讯的知识产权管理制度已然十分完善。



更多关于 权利要求书保护范围的清楚与否， 腾讯知识产权管理体系 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 发明专利申请