337调查终裁，中国木地板在美面临退货，337调查蔓延，专家建议企业联合应诉

今天，乐知网小编 给大家分享 337调查终裁，中国木地板在美面临退货，337调查蔓延，专家建议企业联合应诉

337调查终裁，中国木地板在美面临退货

在美国337调查初裁获胜的中国木地板企业，没料到事隔5个月后，终裁结果来个“大逆转”。

美国国际贸易委员会（ITC）近日最终裁定，38家全球被诉企业在美销售的地板专利侵权成立，包括圣象、菲林格尔和升达等中国18家地板企业全部败诉。

中国出口到美国的强化木地板产品随时面临退货威胁。

曾全球招聘律师应诉　　代理常州部分企业应诉的北京德恒律师事务所有关律师昨日告诉记者，美国ITC最终裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗来纳地板公司的地板锁扣专利。

据了解，锁扣技术是地板的一种连接方式，可提高地板接合部位的坚固性，实现地板整体运动。

据了解， 上述几家外国公司以“地板锁扣”专利遭侵权为由，联合向ITC提出申请，要求启动337条款调查对侵权产品实施普遍排除令，并对被诉企业的违法行为发布禁止令。

为应对此案，当时我国企业先后组成四个小组，在全球范围内招聘律师团应诉，总应诉费超过800万美元。

事实上，由于中国企业的积极应诉，此前美国国际贸易委员作出了对中方有利的初裁。

当时，圣象、四川升达、菲林格尔3家木地板巨头，利用德国一项名为TERBRAK的40年前失效的地板锁扣技术（俗称“圆弧扣”），聘请了美国的地板专家以及两家芝加哥工程公司，根据此种原理绕道设计出了新的产品，初审被裁定，该产品不构成侵权。

终裁结果意外“大逆转”　　“当时，大家对此次337调查的结局还是比较乐观的，然而5个月后的终裁结果把初裁结果基本推翻，中国企业一下子被推上了极为不利的境地。

”上述律师告诉记者，终裁结果宣布的同时，ITC还签发了普遍排除令，美国海关随后将根据该令要求限制相关产品的进口。

这也意味着圣象、菲林格尔和升达等3家企业在初裁中获胜的“第七号锁扣”专利被推翻。

至于是否继续上诉，律师表示常州企业对此还在商议当中。

中国每年出口到美国的强化木地板约为3000万平方米。

终裁结果发布后，中国企业若要在美国市场销售，必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万至12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”的专利许可费，这将大大削弱中国地板的国际竞争力。

据了解，Unilin公司迄今已经在全世界收取了30亿美元的专利费，而且在20多场官司中无一失利。

337调查蔓延，专家建议企业联合应诉

日前在上海举行的第二届企业知识产权论坛上，如何应对337调查成了与会企业和专家共同关心的问题，顺德伦国际律师事务所的专家在接受记者采访时表示，中国企业接受337调查的情况可能蔓延，企业应主要做好预防工作，事先调查美国生产类似产品的竞争对手，以免遭到更大损失。

知识产权争端已成为我国对外经贸关系中的焦点问题。

4月9日，美国贸易代表办公室就中国的知识产权与出版业市场准入问题在世贸组织提起诉讼。

随后，欧盟、日本和加拿大也加入申诉之列。

美国对华商品发起的337调查也与日俱增。

加强知识产权保护成为政府和企业工作的重中之重。

美国对我国企业发起的“337调查”数量，在2006年就已达到13起，占美国全球总调查量的近40%。

所谓337条款，指的是任何向美国出口的产品，若设计侵犯了美国在先的知识产权，美国的专利及商标所有人，即可依据1930年美国海关法第337条款，向美国国际贸易委员会（ITC）递交“申请书”来保护自己的各项权利，而专利权、商标权、版权及商业秘密等不受进口商品的侵害。

据了解，知识产权纠纷最初于上世纪80年代在美国和日本的企业间产生，90年代扩大到韩国和中国台湾，新世纪以来重点转移到中国大陆。

据美国国际贸易委员会（ITC）称，337调查中的相当一部分就是针对中国企业和产品的。

2006年在美国受到知识产权指控的70％属于电讯产品、电脑及配件、一般电子产品，而其余30％为医疗产品、重机床、药品、乐器和鞋类等。

顺德伦国际律师事务所的Ann G。Fort对记者表示，今后大陆的生产厂商会成为337条款的主要调查对象，在很多领域，大陆企业都是美国企业的竞争对手，今后大陆的企业受337调查的情况可能进一步扩展，电子、it、计算机等行业的厂商今后面临的调查可能会更多。

Christopher J。Chan律师则对记者表示，大陆企业在调查过程中应主动研究竞争对手的产品序列号，判断是否与自己的产品相似，尽量避免相似性，如果发现相似状况，应寻求专业律师事务所的帮助。

ITC337裁决对中国通用耗材产业不利影响巨大

近日，美国国际贸易委员会（ITC）就爱普生状告含中国17家通用耗材企业的“337调查”一案，作出了不利于中国通用耗材产业发展的裁决。

ITC发布普遍排除令，这对全球兼容耗材企业将产生重大的不利影响，对中国通用耗材产业发展也将产生巨大影响。

然而，珠海纳思达电子科技有限公司最新设计的专利产品却不在排除令之内，纳思达将继续为美国市场客户提供相关的墨盒产品。

据了解，我国通用耗材产业从发展初期，就受到原厂耗材企业的打压。

原厂耗材企业高举专利大棒，四处打击品牌通用耗材的发展，却对真正的假冒耗材视而不见。

打压品牌通用耗材是为了维护其垄断的高额利润，从而称霸市场，损害消费者利益。

品牌通用耗材的发展可谓是夹缝中求生存。

“此次美国ITC普遍排除令的发布，虽然对我国通用耗材产业影响巨大，但对纳思达的影响却不是致命的。

纳思达没有专利的产品此前已经退出了美国市场，如今在美国销售的产品不在此次排除令范围之内，我们已经做好了这方面的最坏打算，而新产品的研发还在继续。

”纳思达有关负责人说。

“普遍排除令的发布，从短期看对通用耗材行业的发展不利，但从长期看，是有利的，可以刺激通用耗材企业的自主创新能力，加大通用耗材企业的研发投入，从而提高通用耗材的整体竞争能力。

”业内人士认为，落后就要挨打是不争的事实。

通用耗材企业必须加强自主创新，提高自身的核心竞争能力和抵御风险能力。

如此，则普遍排除令就成为促进企业发展的催化剂。

此次337案的复审裁决，再一次证明了自主专利技术的重要性，而纳思达专利产品不在此次排除令之内，更加凸显了自主研发核心专利技术的重要性。

据悉，纳思达自主研发的转换打印头技术产品都不在“337调查”范围内。

该公司在全球申请的专利已有300多项，而最新的专利墨盒产品，则完全没有受到普遍排除令的影响，将继续在美销售。

有关专家认为，十七大报告再次强调“提高自主创新能力，建设创新型国家”。

自主创新能力的高低，关乎建设创新型国家的成败，同样，一个企业自主创新能力的高低，同样关系到创新型企业的发展和成败。

无论是建设创新国家，还是建设创新型企业，提高自主创新能力都是核心条件，都是推动国家和企业发展的原动力。

企业只有加强自主创新能力，才不会受到“337调查”的烦恼，更不会在发展道路上受制于人。



337调查终裁，中国木地板在美面临退货 的介绍就聊到这里。


更多关于 337调查蔓延，专家建议企业联合应诉 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利