2023知识产权海关保护模式是怎样的，337仲裁，美专利局复审爱普生专利有效性

今天，乐知网小编 给大家分享 2023知识产权海关保护模式是怎样的，337仲裁，美专利局复审爱普生专利有效性

2023知识产权海关保护模式是怎样的

一、保护模式是被动保护模式 知识产权权利人在发现他人进出口货物涉嫌侵犯其知识产权时，有权向货物的进出境地海关提出扣留侵权嫌疑货物的申请和担保，海关在应权利人的申请扣留相关货　物后，会及时通知权利人和货物收发货人。

从海关扣留货物之日起开始计算，在２０个工作日内，如果海关收到人民法院就被扣留货物的财产保全裁定或者诉前责令　停止侵权行为裁定协助执行通知书的，海关应当协助人民法院执行；未收到上述通知书的，海关就不再扣留有关货物，而将予以放行。

我们将此种保护模式称为被动　保护模式。

二、保护模式是主动保护模式 知识产权权利人向海关总署申请知识产权海关保护备案，海关总署经审核予以核准之后，货物进出境地海关发现进出口货物涉嫌侵犯上述已备案知识产权的，会立即　通知权利人，如果权利人在规定的时间内未能提交申请和担保，海关将放行有关货物。

如果权利人在规定的时间内向海关提交了申请和担保，海关将扣留侵权嫌疑货　物，并自扣留之日起３０个工作日内，对货物是否侵权进行调查。

海关经调查确定货物是侵权的，应当作出相应得处罚决定；海关经调查确定货物不侵权的，应当放　行有关货物；若经调查不能确定货物是否侵权，则海关会立即通知权利人，在这种情况下，如果自扣留货物之日起５０　个工作日内海关未收到人民法院协助执行通知书，则海关将放行货物，如果自扣留货物之日起计算５０个工作日内收到人民法院协助执行通知书，海关将协助执行。

我们将此种保护模式称为主动保护模式。

337仲裁，美专利局复审爱普生专利有效性

历时长达一年半之久的美国国际贸易委员会（ITC）的爱普生墨盒“337调查”案日前又有了最新的进展。

9月21日，记者从格之格获悉，原定于今天公布的墨盒“337调查”案复审仲裁又被推迟至10月19日。

与此同时，美国专利商标局也宣布将复审ITC“337调查”中涉案的一项爱普生专利权的有效性。

专利权解释分歧较大　ITC仲裁推迟 　　格之格一位高层人士透露，9月17日，公司接到通知，ITC表示应纳思达要求的“337调查”复审仲裁将会被延至 10月19日才能公布。

此前，ITC已决定复审今年年初爱普生墨盒“337调查”案中行政法官做出的初裁意见，ITC将对初裁意见中，EPSON作出的专利权要求的解释、侵权的依据和爱普生专利权的有效性等进行复审，并定于9月21日宣布复审仲裁的结果。

“此次复审仲裁公布日期的推迟对于格之格来说，应是一个好的兆头，”一位行业内人士分析，“可能正是由于ITC对EPSON认为纳思达产品侵权的事实有分歧，众多的企业又都放弃应诉，普遍排除令如何发出，措词上较难处理，才导致仲裁决迟迟不能发出。

” 　　纳思达公司董事长吕如松对记者表示，“我们对ITC慎重复审爱普生专利权的解释和有效性表示支持，并接受延迟仲裁时间。

我们相信ITC会认真细致地复审爱普生专利权的不合理主张和解释。

” 　　EPSON　专利有效性遭复查 　　ITC推迟复审仲裁的同时，美国专利商标局也宣布将复审在ITC官司中涉案的一项爱普生墨盒专利的有效性。

据了解，该项专利的复审是基于纳思达8月份提出的复审要求。

之后，纳思达还针对ITC官司中涉案的爱普生另外三项墨盒专利也提出了复审要求，美国专利商标局尚在审查中。

吕如松对此表示，纳思达非常赞许美国专利局对053号专利权有效性的复审，并相信在复审中，美国专利商标局将会宣布EPSON的053号专利权无效。

同时也希望美国专利商标局针对EPSON的其他三项专利权也予以复审。

格之格力推新品墨盒　适用EPSON C120型号打印机 　　另据悉，日前，格之格又推出一款新型墨盒，它将适用于EPSON最新喷墨打印机C120，这也是全球第一款适用于EPSON C120打印机的通用墨盒产品。

有关资料显示，EPSON C120今年8月份刚刚上市，售价低于100美元，可以达到惊人的37ppm（黑白）和20ppm（彩色）的打印速度。

为了制止通用墨盒产品的跟进，EPSON公司在打印机芯片的设计方面增加了更高难度的技术壁垒。

格之格以自主的专利技术同步推出了适应EPSON此款最新打印机型的通用墨盒，证明了格之格的技术实力和产品技术的独创性。

对于那些购买EPSON C120打印机的消费者而言，这也不啻于一个好的消息，毕竟让他们又能受益于格之格的墨盒新品，多了一个选择的余地。

337调查发禁销令，通用耗材美国市场遭堵

在前有337调查，后有芯片限制的围追堵截下，通用耗材产业的出路在哪？能不能通过联盟的方式对抗外力的挤压？　　面对来自美国的337调查，有时等来的并非好消息。

10月19日，美国国际贸易委员会（ITC）签发了“禁止令”与“普遍排除令”，正式对涉案的珠海纳思达公司等24家被告亮出红牌，这一最严重的惩罚性措施在通用耗材历史上将是一道分水岭。

美国337大棒落下　　数个月的抗争和积极应诉，并没有阻止337调查最坏结果的到来。

10月19日，ITC就“纳思达侵犯爱普生墨盒专利案”做出终审判决，判定涉案的爱普生专利有效。

而该案调查所涉的纳思达等24家公司所出售的墨盒产品被禁止进口及在美国市场销售，这些公司分别来自美国、韩国、德国以及中国。

法庭还发出“普遍排除令”和“禁止令”，要求所有进口商都不得将相关专利侵权产品进口和销售到美国。

面对当头棒喝，10月23日，纳思达给中国经济时报发来声明，“纳思达作为‘337调查案’众多涉案厂商中的积极应诉者，得到了国内外同行和客户的尊重和大力支持。

纳思达将坚定地采取后续的法律行动为其产品在美国市场的销售扫清障碍。

案件并没有结束，将在美国联邦法院继续进行，纳思达誓将抗争进行到底。

”　　实际上该案已拖延了一年零八个月。

爱普生及其两家美国子公司在美国向ITC提出申请，指控中、美、德、韩等国家的24家公司出口到美国的墨盒产品，侵犯了原告在美国的11项专利权，请求ITC启动“337调查”程序对涉案产品进行调查。

今年3月31日，ITC发布初审裁决，认定24家公司的墨盒产品中，有超过1000种型号的墨盒侵犯了爱普生的专利。

但对此，纳思达表示难以接受，要求复审。

这次终裁结果断了“后路”。

而且爱普生显然不会像去年7月发难的惠普一样选择和解了事。

事实上，纳思达与惠普达成的和解，是在承认惠普专利的有效性，并且同意停止在美国以及惠普享有专利的其他国家销售某些墨盒产品后，“337调查”才宣告结束。

通用耗材面临大考　　北京一律师事务所反倾销事务部主任王京在接受中国经济时报采访时表示，“337调查”是指根据美国1930年关税法第337条规定的行政调查程序。

任何一家美国企业如果认为某一进口货物的进口侵犯了它的知识产权，就可以发起337程序。

“337调查”一旦指控成立，不但制裁措施严厉，而且缺乏有效的救济措施，即一旦该企业可以证明进口产品确已构成侵权，ITC有权下达排除令或禁止令，指示海关禁止该类产品的进口和销售。

10月30日，中国计算机行业协会打印耗材委员会会长贺良梅对本报记者表示，“对于ITC判决的结果，我不认为这是一个失败，这是在美国等西方国家做生意必须交的‘学费’。

不过，ITC的判决会对通用耗材厂商造成一定程度上的打击，短时间会提升惠普、爱普生等原装耗材的市场占有率。

”　　一位行业知情人士透露，纳思达是这几年来增长势头迅猛的一家通用耗材品牌，尤其是在海外的美国市场，对惠普、爱普生形成了一定的威胁，尤其是其“破解”墨盒芯片，然后利用较低的价格进行销售，而珠海则是纳思达降低成本向海外销售的生产大本营。

虽然本次涉案的企业有24家之多，但多数企业放弃了应诉，纳思达在“337调查”上之所以态度积极，是因为其是影响最直接、最大的品牌。

不过，贺良梅告诉记者，惠普、爱普生等厂商通过增加芯片来阻击通用耗材的作法很难得逞，虽然“337调查”的结果可能不利于通用耗材的发展。

利用芯片技术等来限制兼容或甚至不容许再生等技术手段是不符合行业发展趋势的。

不过他也很担忧：ITC终裁的结果可能会助长这些手法，短期内更会变本加厉，而不会有所收敛。

因此，对整个通用耗材产业来说是一次打击。

如何化解337冷箭　　据统计，中国已成为全球打印机耗材的主要生产基地，其中仅仅聚集在广东地区的从事打印机墨盒等耗材生产的企业数量就高达300多家，年产量占全国年生产总量的60%左右，而中国墨盒90%出口海外市场，其中的50%销往美国。

因此，在价格上冒进的珠海纳思达，遭遇爱普生、惠普等的狙击是必然的，而且在专利上还存在“掣肘”。

另外一家中国通用耗材厂商天威对记者表示，早在2000年，珠海天威就已经历了国内第一场关于打印机耗材知识产权的诉讼。

2000年，爱普生在美国以侵犯知识产权为由起诉天威公司。

该专利纠纷案历时5年之久，直到2005年以双方达成庭外和解而告终。

“中国通用耗材只能走自主研发路线，才能避开爱普生、惠普等的专利大棒，正因有前车之鉴，才让天威在这次337调查中得以置身事外。

”而事实上，纳思达拥有自己专利的墨盒产品并没有在“禁售”行列。

在前有337调查，后有芯片限制的围追堵截下，通用耗材产业的出路究竟在哪里？能不能通过联盟的方式来对抗外力的挤压？对此，贺良梅并不乐观，“在通用耗材行业内，不同的投资者有着不同的心态，有些只追求短期利益，当短期利益消失后，他们就会马上消失；有些是长期投资，但也各有打算。

因此要想真正‘共投共享’，难度和门槛太高了。

其实通用与原装间的对抗已经很多年了，关键是要建立一个良性的对话机制，但彼此不尊重、不信任导致‘对话’多次流产，即使是呼吁多年的耗材标准，也难产数年，最根本的原因还是双方坐不到一张谈判桌上。

”

2023知识产权海关保护模式是怎样的 的介绍就聊到这里。


更多关于 337仲裁，美专利局复审爱普生专利有效性 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 如何申请专利