对专利技术进步的判断是什么，对证明商标注册申请怎么审查

今天，乐知网小编 给大家分享 对专利技术进步的判断是什么，对证明商标注册申请怎么审查

对专利技术进步的判断是什么

专利法第二十二条第一款规定，授予专利权的发明或者实用新型应当具有新颖性、创造性和实用性。

因此，发明和实用新型的创造性是授予专利权的必要条件之一。

特别是对于发明专利而言，创造性是指专利技术相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步。

而实用新型专利技术只需要满足实质性特征和进步条件。

在这方面，发明专利的要求远高于实用新型的要求 在申请日前判断一项技术是否比现有技术（即现有技术）有重大进步？这主要是从技术的效益来判断的。

根据专利审查指南，其有益效果可以体现在提高产量、质量、准确度和效率，节约能源消耗、原材料和工艺，简化加工、操作、控制和使用，治理或根治环境污染，一般来说，发明在下列情况下具有有益的技术效果和显著的进步：1发明比最接近的现有技术具有更好的技术效果，如提高质量、增加产量、节约能源，防治环境污染等 本发明提供了一种不同技术概念的技术方案，其技术效果基本可以达到现有技术的水平 3本发明代表了一些新技术的发展趋势 虽然本发明在某些方面有负面影响，但在其他方面也有明显的正面技术效果 同时，根据审查指南，具体情况下有一些辅助判断基准 1发明解决了人们一直渴望解决但一直没有成功的技术问题 某一科学技术领域的技术问题长期以来都是发明人渴望和努力解决的。

这种发明具有突出的实质性特点、显著的进步性和创造性 2发明克服了技术偏差 技术偏差是指在一定时期和一定技术领域对某一技术问题的共同认识和偏离认识，这导致人们不考虑其他方面的可能性，阻碍了人们在这一技术领域的研究和发展。

如果本发明克服了这种技术偏见，采用了人们所抛弃的技术手段，从而解决了技术问题，那么本发明就具有突出的实质性特点、显著的进步和创造性。

如电机换向器与电刷的接触面，接触越平滑，电流损耗越大。

在一项发明中，将换向器的表面做成具有一定粗糙度的细线，其结果是电流损耗更小，这比光滑的表面要好。

本发明克服了技术偏见，具有创造性 3本发明取得了意想不到的技术效果 本发明取得了意想不到的技术效果，即与现有技术相比，本发明的技术效果发生了“质”的变化，有了新的表现；或产生“量”的变化，超出人们的预期。

对于本领域技术人员来说，这种“定性”或“定量”变化不能预先预测或推断。

当本发明产生意想不到的技术效果时，一方面说明本发明有重大进步，但也反映出本发明的技术方案不明显，具有突出的实质性特点，另一方面具有创造性 4发明在商业上是成功的

对证明商标注册申请怎么审查

一、申请人主体资格的审查 (一)申请人应当提交其依法成立的主体资格的证明文件。

主体资格证明文件包括企业的营业执照，事业单位、社会团体依法成立的批准文件等。

(二)申请人应当具有监督该证明商标所证明的特定商品品质的能力。

申请人应当提交材料详细说明其拥有相应的专业技术人员及专业检测设备，或者其委托的机构拥有专业技术人员、专业检测设备等情况。

二、证明商标使用管理规则的审查 证明商标使用管理规则应当包括以下主要内容： (一)使用证明商标的宗旨； (二)该证明商标证明的商品的特定品质； (三)使用该证明商标的条件； (四)使用该证明商标的手续； (五)使用该证明商标的权利、义务； (六)使用人违反该使用管理规则应当承担的责任； (七)注册人对使用该证明商标商品的检验监督制度。

崔迅诉青岛金荣源工贸专利侵权案

被移送至蒋律师事务所案 崔迅诉青岛**源工贸有限公司，原告崔迅分别获得实用新型和“可靠的壁挂式陶瓷密封直通阀”设计专利权。

原告崔迅认为，被告青岛**元工贸有限公司生产、销售的“闸阀”和“止水阀”在结构和外观上与崔迅的专利产品一致，构成专利侵权。

崔迅委托山东江河海律师事务所向青岛市中级人民法院提起诉讼，请求法院裁定：1。

被告立即停止了该专利产品在<<；青岛晚报；公开道歉，赔偿经济损失10万元；2案件的费用由被告承担。

山东江河海律师事务所委托江×成律师为本案诉讼代理人 被告辩称1。

其销售的产品与原告的专利不同，不构成专利侵权；2被告人不是生产厂家，不应承担赔偿责任 在诉讼过程中，本案代理人向法院提出证据保全申请，要求对被告人生产、销售的涉案产品及相关账簿进行封存。

青岛市中级人民法院根据申请，作出民事裁定，并根据裁定采取了证据保全措施，扣押了5件涉案产品及相关财务账册，制作了证据保全记录和扣押记录及清单。

经当庭质证，被告人对上述笔录的真实性无异议，但表示在上述笔录中，他承认为自己生产销售而扣押产品是口误。

原告代理人认为，证据保全时在场的袁×虎（被告委托代理人）系完全民事行为人，经法院调查，其“口误”撤回其在庭审中承认的事实，不应得到法院的支持，原告和被告对下列事实没有异议： 1。

原告崔迅是“可靠的壁挂式陶瓷密封直通阀”实用新型和外观设计专利的专利权人2001年1月29日和2001年7月29日，被告先后两次向青岛高新区龙达洁具五金有限公司销售了580件截止阀，单价12元。

两次销售都附有增值税发票。

被告人的姓名、住址和电话号码印在产品的包装箱上 被告人销售的截止阀与本案审理过程中被法院查封的截止阀相同 ，被告以税务稽查为由申请调取扣押的相关账簿，并承诺在20日内向法院归还。

但被告人经法院通知后仍未发回，经双方充分辩论，合议庭认定本案争议焦点为： 1。

被告产品是否属于原告两项专利的保护范围 本案如何认定被告产品的生产者 如果被告的行为构成专利侵权，如何认定焦点一相应的法律责任。



对专利技术进步的判断是什么 的介绍就聊到这里。


更多关于 对证明商标注册申请怎么审查 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利代理 如何申请专利