这家银行没有专利一票否决，搭建交流平台，提升专利质量

今天，乐知网小编 给大家分享 这家银行没有专利一票否决，搭建交流平台，提升专利质量

这家银行没有专利一票否决

刘冠军说，“尽管行里没有明确发文要求工业企业贷款设置对自主知识产权的要求，但根据我们多年来年的贷款实践证明，拥有专利、特别是发明专利的中小微工矿企业，创新能力普遍比较强，产品市场竞争力明显强，盈利能力和还贷信誉明显超出同行。

所以，银行每年都让市知识产权局给提供拥有专利企业的名单，对于提出专利质押贷款申请的企业，没有经过市知识产权局的考察和推荐，我们一律不予审批贷款。

” 漯河市专利质押融资工作实施5年来，市知识产权局主动作为，密切与金融部门联系，深入企业调查研究，积极慎重向金融部门推荐拥有自主知识产权、经营良好的企业，开展专利质押融资工作，取得了显著成效。

截至目前，漯河市知识产权局共帮助企业成功获35笔专利贷款，总金额近3亿元，从未出现一笔不良贷款，有力支持了全市的科技创新和“双创”工作。

漯河市知识产权局局长刘保才告诉记者， 2014年以来漯河市专利质押融资企业数量，一直名列全省18个省辖市首位。

市科技局、知识产权局不断创新思路，初步形成了“政府引导、银企参与、市场化运作”的专利质押融资工作模式，并成功开展了第三方反担保、专利商标捆绑、专利保险等模式，为企业有效解决融资难问题，通过整合资源、加强政策支持，多种手段共同降低专利质押融资风险，达到银企共赢。

2022年8月，漯河市被官方确定为首批国内知识产权投融资试点城市。

通过近年来与漯河市知识产权局的深入合作，金融部门对漯河市的科技型小微企业增强了信心，敢于对它们放贷授信。

专利质押融资拓宽了银行的放贷渠道，增加了放贷金额，提升了银行的收益，降低了贷款风险。

目前中国银行漯河分行中小企业部面对企业提交的贷款申请，放款条件中除了对土地、资产、订单等进行明确要求外，要求企业必须拥有专利，这已经成为中国银行漯河分行企业贷款公开的“潜规则”。

在此次交流会上，双方进一步确定了建立专利质押贷款联席会制度，每季度漯河市知识产权局邀请市金融办、银行、企业及相关部门负责同志举办对接会，进一步加强各部门间的合作交流，共同推动漯河知识产权金融工作步入新台阶。

搭建交流平台，提升专利质量

“复审程序中公知常识的举证和说理对于专利代理人来说是一大难点，此次培训使代理人与审查员在这方面达成了共识，为今后专利申请工作的顺利开展理清了思路”……在近日召开的光电技术领域审查与专利代理交流培训班上，众多专利代理人纷纷表达着参与此次培训的感想。

据了解，此次光电技术领域审查与专利代理交流培训是根据官方官方审查业务管理部的相关部署，由官方官方光电技术发明审查部（下称光电技术发明审查部）和中华全国专利代理人协会联合主办的。

该培训迄今已成功举办了8期，获得了广大申请人、专利代理人的高度[KEY_14]。

“此次培训以提升专利质量为宗旨，通过聚焦光电技术领域的热点难点，帮助企业和专利代理人解决专利申请过程中的困惑与问题，进一步促进审查标准执行一致，不断满足行业发展新需求，为促进高水平创造、高质量申请、高效率审查、高效益运用，以及提升创新全链条各环节的质量提供支撑。

”光电技术发明审查部副部长汤志明表示。

聚焦行业需求 “2022年12月官方印发了《专利质量提升工程实施方案》，该实施方案对专利代理质量提升工作和专利审查质量提升工作均提出了明确要求。

此次培训班就是为了落实该实施方案要求，提升专利代理人业务能力，进而提升专利申请质量，为促进专利质量全面提升奠定良好基础。

”汤志明表示，从专利的保护和运用来看，专利审查不单单是对每件专利申请的审批，更重要的是要通过依法审查发挥双向传导作用，向前促进发明创造和申请以及代理质量提升，向后促进高价值专利的保护和应用，为经济社会发展助力，为新形势下加快实施创新驱动发展战略提供支撑。

记者在采访中了解到，为了增强培训效果，光电技术发明审查部从专利代理人和申请人的实际需求出发，针对提前征集的热点问题，制定出了详细的培训计划，并选派资深审查员为代理人授课，从而达到聚焦需求、回应社会关切、互相促进的目的。

据了解，此次培训设置了有关《专利审查指南》修改后医疗领域专利保护客体判断、专利复审程序中公知常识的举证和说理、创造性评判中的改进动机、涉及算法的专利申请文件撰写等专题，引发了专利代理人的热烈讨论。

“之所以选择这几项专题进行授课，主要是因为，一方面，此次《专利审查指南》修改涉及有关计算机程序相关的专利保护问题，这与光电技术中的诸多领域相关，如医疗、计量控制领域等。

为了及时向社会各界宣传《专利审查指南》的修改和在光电领域的适用情况，我们有针对性地开设了上述专题。

另一方面，这些议题也是根据区域和产业发展需要确定的。

这些课程中选择的典型案例涉及人工智能、大数据等内容，与当今信息技术发展息息相关，有利于促进相关专利申请质量的整体提升。

”汤志明表示。

促进沟通交流 修改后的《专利审查指南》明确了装置权利要求的组成部分可以包括计算机程序流程特征，允许申请人直接描述对其软件的改进，而不将此程序流程特征理解为限定硬件装置的方法或功能。

在此基础上，与疾病诊断和治疗相关的发明专利申请，当其撰写为程序模块构架的装置权利要求，或撰写为既包含常规硬件又包含程序特征的装置权利要求，或撰写为“介质＋计算机程序”的装置权利要求时，这类权利要求是否属于我国专利法第二十五条第一款规定的范畴等，是许多申请人和代理人存在困惑的地方。

为此，此次培训专门设置了《指南修改后医疗领域客体问题的思考》专题，以提高专利代理人对医疗领域专利审查标准的理解和把握。

光电技术发明审查部相关发言人表示，修改后的《专利审查指南》的最大改变之一在于放开了对以计算机程序限定的存储介质的保护，明确了计算机程序可以作为装置权利要求的组成部分，这有利于对涉及计算机程序的发明创造进行更好的专利保护，顺应了当前科技发展的需求。

培训还特别针对公知常识的举证和说理等内容对代理人进行讲解。

“当审查员因区别特征为公知常识而提出不具备创造性的审查意见时，代理人经常要求审查员对公知常识进行举证。

”光电技术发明审查部相关发言人介绍，《专利审查指南》规定，教科书、工具书可以作为公知常识性证据，但是并没有明确科学文献、专利文献是否可以用作公知常识的举证。

在培训交流环节，审查员与广大代理人对此进行了深入探讨，并取得了一定共识。

此外，创造性评判一直是专利审查和代理中的难点和争议点，此次培训还重点研讨了“改进动机与创造性评判”问题。

“通过对创造性评判三步法中改进动机环节的探讨，让代理人学会用‘需’‘启’‘试’的方式，在有需求、有指引、想尝试的主观动机指引下，思考和答复审查意见通知书。

创造性评判的本质就是要将专利权授予真正有价值的创造。

”官方官方专利审查协作北京中心相关发言人表示。

“通过举办此次培训班，可以让广大专利代理人及时了解官方的相关政策，也让审查员进一步了解代理人在专利申请过程中遇到的困难和问题。

此次培训增进了双方的沟通与理解，将进一步促进光电领域专利代理质量和审查质量的全面提升。

”汤志明表示，光电技术发明审查部将继续深入了解专利代理人的实际需求，有针对性地举办更多相关交流培训。

如何判断商业方法相关专利申请的技术性

由于利用了计算机技术或网络技术来解决商业应用型问题，从而使得商业方法具备了被授权专利的可能性。

而商业方法相关发明专利申请要获得授权，首先需要满足客体判断中关于技术性的条件。

在满足了客体判断的条件后，还需在创造性审查中满足技术性的条件。

只有满足上述二者，商业方法相关发明专利申请才可能获得授权。

客体判断中的技术性 商业方法相关发明专利申请主要包括两类，一类是单纯的以商业方法为主题的发明专利申请。

这一类商业方法相关发明专利申请属于不授予专利权的客体已有明确结论；另一类商业方法相关发明专利申请是商业方法相关的发明专利申请，例如行政管理、支付方案、商业行销、购物、签单、拍卖、**投资、税务处理、保险、保健服务、旅游服务、法律服务等相关发明专利申请。

针对商业方法相关发明专利申请，2022年4月1日《专利审查指南》进行了修改，在《专利审查指南》第二部分第一章第4.2节第（2）项之后新增一段，内容如下：“涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性”。

在对商业方法相关发明专利申请进行客体判断之前，首先需要明确专利法中技术性的概念。

《专利审查指南》将技术方案定义为对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合，技术手段通常是由技术特征来体现。

可见，具有技术性，就意味着应当遵循自然规律。

而商业方法相关发明专利申请，通常是采用计算机及网络技术实施各种经营活动的方法，其中计算机及网络技术显然是符合专利法中技术性的内涵。

因此根据修改后的《专利审查指南》，商业方法相关发明专利申请，包含了技术特征，符合专利法二十五条的规定，属于授予专利权的客体。

案例一： 一种交易方法，其特征在于，包括： （1）销售点POS终端读取交易卡片的卡片信息； （2）所述POS终端将所述卡片信息发送给与自身建立了通信连接的移动终端X，由其进一步发送给POS服务平台，并接收所述POS服务平台通过所述移动终端X返回的验证结果；验证通过，执行步骤(3)； （3）所述POS终端将获取到的交易信息发送给所述移动终端X，由其进一步发送给所述POS服务平***成交易，并接收所述POS服务平台通过所述移动终端X返回的交易结果。

上述案例中采用了POS终端、移动终端、POS服务平台进行信息的接收与发送以及处理，其中POS终端、移动终端、POS服务平台属于专利法意义上的技术特征，显然上述案例是一个典型的商业方法相关发明专利申请，其中包含了技术特征，符合专利法二十五条的规定，属于授予专利权的客体。

创造性审查中的技术性 随着我国商业技术的不断发展，关于商业方法相关发明专利申请量不断增大，相关的审查方式也发生了较大的变化。

关于商业方法相关发明专利申请的创造性审查，一般先根据最接近的现有技术确定区别技术特征，判断基于区别特征确定权利要求所请求保护的方案实际解决的是否为技术问题，若不是技术问题，则权利要求所请求保护的方案相对于现有技术未做出技术性贡献，权利要求不具备创造性。

如果基于区别特征确定所请求保护的方案实际解决的是技术问题，则从最接近的现有技术和技术问题出发，考虑要求保护的发明对于本领域技术人员来说是否显而易见。

因此，在目前的审查方式中，商业方法相关发明专利申请的创造性审查中的技术性主要体现在相关专利申请实际解决的技术问题上。

根据《专利审查指南》的规定，技术问题一般是通过利用了自然规律的技术手段来解决，技术效果也是通过利用了自然规律的技术手段来实现。

而自然规律一般认为是不经人为干预，客观事物自身运动、变化和发展的内在必然联系，其具有不以人的意志为转移的客观性。

因此判断权利要求所请求保护的方案实际解决的是否为技术问题最终还是根据区别技术特征所采用的技术手段是否受自然规律的约束来确定。

案例二： 一种管理交易与清算的方法，该方法使用：发布账单的供应者使用的供应者系统；接受账单的买主使用的买主系统；供应者银行系统，管理供应者的银行账户；买主银行系统，管理买主的银行账户；服务器，通过通信网络与上述供应者系统、上述买主系统、上述买主银行系统及上述供应者银行系统可通信地连接。

所述管理交易与清算的方法包括如下步骤： 上述服务器从上述供应者系统接收由上述供应者系统记载了用于确定是哪个账单的固有识别码的电子账单； 上述服务器将上述接收到的电子账单登录在数据库中； （1）上述服务器向上述买主系统发送GUI画面并使之显示该GUI画面，该GUI画面使上述买主看见上述电子账单的内容，并且使上述买主输入对于上述电子账单的支付要求； （2）上述服务器或买主系统对于上述买主系统上所显示的上述GUI画面，接受由上述买主输入的对于上述电子账单的支付要求，制作具有在上述电子账单上由上述供应者系统所记载的上述固有识别码的转存委托电文，并向上述买主银行系统发送；

这家银行没有专利一票否决 的介绍就聊到这里。


更多关于 搭建交流平台，提升专利质量 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 专利代理