知识产权综合司法保护介绍，2023年反垄断和反不正当竞争典型案例介绍

今天，乐知网律师 给大家分享： 知识产权综合司法保护介绍，2023年反垄断和反不正当竞争典型案例介绍。

知识产权综合司法保护介绍

《关于全面加强新时代知识产权检察工作的意见》发布。

最高检宫鸣介绍，意见从刑事、民事、行政和公益诉讼四个维度，对加强新时代知识产权检察工作提出要求综合履职和综合司法保护。

意见提出，着力强化对商标、专利、植物新品种等授权确权行政案件的类案研究，加大知识产权行政诉讼监督力度；重点加强国家地理标志产品相关生态环境和资源保护，统筹保护涉及的食品药品安全；从维护粮食安全出发，加强种业知识产权的公益保护。

在知识产权行政检察监督方面，意见要求，加强对反不正当竞争、反垄断以及打击商标恶意抢注行为等行政执法问题的研究，及时向执法部门移送履职中发现的相关案件线索，促进规范市场秩序，保护公平竞争。

当前，商业秘密在经济发展中的地位作用日益凸显。

对此，意见明确要求，加大对采用盗窃、利诱、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段侵犯商业秘密犯罪以及为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密犯罪的打击力度。

意见强调，加强司法保护与行政确权、行政执法、调解、仲裁、公证存证等环节的信息沟通和共享，促进行政执法标准和司法裁判标准统一，形成有机衔接、优势互补的运行机制。

在知识产权检察专业化建设方面，意见提出，建立健全知识产权检察专家咨询、技术调查官等制度，加强与科研院所的交流合作。

2023年反垄断和反不正当竞争典型案例介绍

中国公平竞争政策宣传周，今年主题是“统一大市场公平竞未来”，最高法院发布2023年反垄断和反不正当竞争典型案例。

5件反垄断典型案例中，3件滥用市场支配地位类案件涉及不公平高价、限定交易、附加不合理交易条件、拒绝交易等4种类型的滥用行为，2件垄断协议类案件分别涉及纵向协议和横向协议。

案件涉及医药、殡葬、汽车销售和建材等行业，均与民生息息相关。

5件典型案例主要体现了以下三个特点：

第一，回应民生关切，坚决制止侵害企业和群众合法权益的垄断行为。

在“基本殡葬服务”拒绝交易纠纷案、“通用汽车”纵向垄断协议纠纷案、“商砼联营”反垄断行政处罚案中，针对殡葬行业公用企业实施滥用市场支配地位行为，汽车销售行业、建材行业的经营者达成并实施垄断协议等垄断行为，依法予以坚决制止或者判决足额赔偿，切实维护群众和中小企业利益。

第二，强化规则指引，推进依法公正高效审理垄断案件。

“枸地氯雷他定”原料药滥用市场支配地位纠纷案，首次阐释了被诉限定交易行为的市场封锁效果与专利权行使的关联性和判断方法以及不公平高价行为认定和规制的基本考虑；“基本殡葬服务”拒绝交易纠纷案，尝试判令具有独占地位的公用企业承担在合法合理条件下恢复交易的义务；“巴曲酶”原料药拒绝交易纠纷管辖权异议案，进一步明确了拒绝交易纠纷管辖连结点的确定标准。

第三，健全衔接机制，彰显协同维护公平竞争秩序。

“通用汽车”纵向垄断协议纠纷案，澄清了反垄断行政处罚作出后关联民事赔偿诉讼案件的举证责任，切实减轻原告举证负担；“商砼联营”反垄断行政处罚案，细化了横向垄断协议的认定标准，依法支持反垄断行政执法部门的行政执法。

5件反不正当竞争典型案例涉及案件类型包括不正当竞争一般条款的适用、混淆、虚假宣传、侵害技术秘密及网络不正当竞争纠纷，案例主要体现了以下三个特点：

第一，有力维护公平竞争市场秩序，充分保护经营者、消费者的合法权益。

在“西门子”仿冒混淆纠纷案中，法院以鼓励诚信经营为导向，强化知名品牌保护，严厉打击不诚信的商标攀附、仿冒搭车行为。

在现有证据无法证明被告获利及原告损失具体数额，但足以认定被告侵权获利明显超过法定赔偿上限的情况下，充分考虑知名度、不正当手段等因素，全额支持了原告的诉讼请求，平等保护中外当事人的合法权益。

第二，持续探索完善数据保护规则，服务保障数字经济高质量发展。

近年来，法院坚持规范与发展并重，充分发挥司法职能，妥善审理数据权益不正当竞争案件，积极探索大数据保护司法规则，合理划分数据权益权属及边界。

第三，积极营造诚实守信的市场环境，规范引导互联网健康发展。

法院主动适应互联网产业发展的新形势新要求，通过发挥裁判的规范示范引导作用，保障互联网新技术新业态新模式在法治轨道上健康发展，让互联网发展成果更好惠及群众。

在“代练帮APP”不正当竞争纠纷案中，法院认定绕开未成年人防沉迷机制及破坏游戏运营机制的商业代练行为构成反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为，对互联网产业的公平竞争秩序、游戏产业的健康发展和社会公共利益的保护具有积极意义。

最高法知识产权法庭巡回审判介绍

最高法知识产权法庭23日在江苏南京的最高法第三巡回法庭巡回审判，公开开庭审理上诉人王业慈与被上诉人徐州鹏程水泵厂等侵害发明专利权纠纷系列五案。

该系列案件涉及“电机壳为焊接件的小型电潜水泵”的发明专利，产品实物较重，运输不便。

尤其在侵权比对以及现有技术抗辩比对中需对潜水泵产品进行拆解，拆解步骤以及拆解后的比对较为专业，远程视频审判尚不能满足本案事实查明的需要。

该系列案件六方当事人均在江苏，选择在南京开展巡回审判可有效减少当事人诉累。

同时，该案涉及诸多事实认定和法律适用难点，既包括现有技术时间点及技术方案的确定等事实问题，又包括能否结合两份现有技术方案认定现有技术抗辩等法律适用问题，还包括专利侵权民事认定与专利无效行政认定标准差异等问题，具有很强的典型性，基于上述原因，合议庭决定开展巡回审判。


更多关于 知识产权综合司法保护介绍，2023年反垄断和反不正当竞争典型案例介绍 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 专利申请