海峡两岸知识产权保护运用研究中心介绍，《工业品外观设计注册海牙协定》介

今天，乐知网律师 给大家分享： 海峡两岸知识产权保护运用研究中心介绍，《工业品外观设计国际注册海牙协定》介绍。

海峡两岸知识产权保护运用研究中心介绍

知识产权科技金融峰会在厦门举行，海峡两岸知识产权保护运用研究中心揭牌。

来自高校、企业及相关部门的代表在论坛上围绕知识产权科技金融有关议题分享真知灼见，并就中小微企业提出的问题现场答疑解惑。

据悉，由厦门理工学院与全国领先的知识产权和科技服务平台——创业树(厦门)科技股份有限公司共建的海峡两岸知识产权保护运用研究中心，将突出产学研用相结合特色，着力打造海峡两岸有影响力的知识产权研究交流平台，建设两岸知识产权共享平台，高效对接知识产权供需双方，让两岸企业可在线享受知识产权保护、运营、融资等需求。

拥有自主知识产权，却由于资金短缺而面临发展困境，这样的情形在创业初期的轻资产科技型中小微企业中并不少见。

“随着知识产权金融创新的不断推进，知识产权金融已成为破解中小微企业融资难题的有效手段。

”创业树(厦门)科技股份有限公司负责人陈宏贤表示，举办此次论坛旨在帮助中小微企业加深对知识产权金融的理解，高效运用知识产权，将“知产”变“红利”。

企业只要有已被国家知识产权局依法授予专利证书的发明专利、实用新型专利和外观设计专利，授予专利权的专利项目正处于实质性的实施阶段，并形成产业化经营规模，且发明专利有效期、实用新型专利和外观设计专利的有效期超过一定年限，就可以向银行申请专利权质押贷款。

据厦门市市场监督管理局(厦门市知识产权局)有关人士介绍，近年来，厦门市积极推广银行、保险、担保、评估和财政风险补偿捆绑的专利权质押融资服务模式，切实解决企业融资难、融资贵的痛点。

截至目前，已有8家银行、4家担保公司、2家保险公司和2家评估机构参与开展“知保贷”和“知担贷”服务项目，并作为样本在全省推广。

《工业品外观设计国际注册海牙协定》介绍

《工业品外观设计国际注册海牙协定》在我国生效当日，共有49家中国企业提交外观设计国际申请108件，其中，国家知识产权局收到我国申请人提交的外观设计国际申请58件，截至日内瓦时间下午5：30，由中国申请人直接向世界知识产权组织（WIPO）提交的外观设计国际申请有50件。

在国家知识产权局收到的申请中，联想（北京）有限公司、世耳医疗科技（上海）有限公司、北京小米移动软件有限公司等申请量居前。

WIPO数据显示，向国际局直接提交外观设计国际申请的中国申请人中，深圳麦克韦尔科技有限公司、追觅创新科技有限公司、深圳TCL数字技术有限公司等申请量居前。

近年来，国家知识产权局持续关注海牙体系的发展情况，积极推动我国加入海牙协定进程，为国内创新主体“走出去”提供更好服务。

为此，国家知识产权局按照“符合海牙要求、方便用户使用、减少业务调整、衔接国际流程”的工作原则，积极推进审查标准、申请及审查流程、通知书以及系统需求等业务筹备，并与WIPO国际局就中国加入海牙协定的业务问题展开多轮磋商，为外观设计国际申请的提交和审查提供有力保障和支撑。

海牙体系为创新主体提供了一种简洁高效的外观设计国际注册程序，仅需使用一种语言、提交一份国际申请、使用一种货币、缴纳一组费用，即可在多个缔约方寻求外观设计保护，显著降低了企业在产品全球化布局过程中的外观设计注册成本，大幅提升注册效率。

申请人在日后如有权利变更、续展等需求，也只需向WIPO国际局提交一份请求，即可在所有指定缔约国家/地区生效，极大方便了创新主体对外观设计权利的集中化管理。

涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案讲解

近日，重庆市第四中级法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu。mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。

百度公司发现，2022年2月，被告陈某申请注册了baidu。mx域名，并搭建了“简单搜索”网站，主要向用户提供搜索服务，与百度公司2022年7月上线的一款搜索APP——简单搜索，从界面到服务模式非常近似。

此外，涉案网站非法获取百度公司官网的搜索结果作为自己的搜索结果，如涉案网站“相关搜索”“实时网路热搜榜”中显示的内容与百度公司官网中对应内容在内容、排版、位置均接近于相同。

2022年3月，百度公司以陈某侵犯商标权及构成不正当竞争为由，向重庆市第四中级法院提起民事侵权诉讼，索赔100万元。

被告陈某向法院提交答辩状称，原告所述涉嫌侵权行为并非其本人所为，其并不知情，且不具备建设搜索引擎的技术能力。

重庆市第四中级法院对该案进行了公开开庭审理。

法院认为，根据涉案域名所对应的 、手机号、身份信息，以及baidu。mx域名的DNS解析结果均可以确定陈某为该案的适格被告。

涉案域名baidu。 mx与百度公司拥有商标权的第5916520号“baidu” 商标构成相同，与第1579950号“百度”商标构成近似，且涉案域名使用领域与百度公司的商标核准使用服务类别相同，足以导致互联网相关公众对二者产生混淆。

据此，法院认定涉案域名baidu。 mx侵犯了百度公司的商标权，应承担商标侵权责任。

陈某注册baidu。 mx域名，且在该域名基础上搭建“简单搜索”“简搜”等搜索网站的行为，构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。


更多关于 海峡两岸知识产权保护运用研究中心介绍，《工业品外观设计国际注册海牙协定》介绍 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 发明专利申请 专利申请