新时代著作权集体管理制度介绍，新时代知识产权审判制度介绍

今天，乐知网律师 给大家分享：新时代著作权集体管理制度介绍，新时代知识产权审判制度介绍。

新时代著作权集体管理制度介绍

在数字技术快速发展的今天，音乐作品的应用越来越广泛，除了流媒体平台，短视频、直播平台，以及线上KTV、智能硬件等都大量使用音乐作品，但音乐权利人从这些新兴市场获得的版权回报却并不多。

“特别是短视频和直播，对音乐的使用量非常大，而对音乐版权的付费比例却非常低，在杭州举办的中国国际著作权集体管理高峰论坛上，太合音乐集团刘鑫直言音乐人的窘境，并提出希望由著作权集体管理组织来帮助音乐公司进行音乐作品的统一管理、授权，系统解决直播等行业音乐正版化难题。

著作权集体管理制度是全球关注的热点。

在我国，经过多年努力，著作权集体管理制度已经成为国家知识产权战略和中国特色版权制度体系的重要组成部分。

特别是今年，新修改的著作权法对著作权集体管理制度进行了修订，《知识产权强国建设纲要（2022－2035年）》则明确提出完善著作权集体管理制度，加强对著作权集体管理组织的支持和监管，备受业界关注。

如何支持、监管著作权集体管理组织、完善集体管理制度，引发业界探讨。

如今，著作权集体管理组织已从单纯的收费分配机制发展到多功能版权保护机制，法律规制逐步精细化。

在此背景下，如何完善著作权集体管理制度，加强对著作权集体管理组织的支持和监管？ 完善著作权集体管理制度，如何进行收费是重点。

加强对著作权集体管理组织的支持，我认为要引入延伸集体管理，并在适当的领域引入强制集体管理，比如卡拉OK领域，同时建立一个所有集体管理组织都可以共同使用的在线管理系统等。

在加强监管方面，应建立透明制度，完善会员代表大会制度，加强权利人的知情权和监督权，以及科学高效的版权纠纷解决机制、机构等。

林秀芹在论坛上表示，要科学落实新修改的著作权法相关配套制度的修订，比如使用费费率，法律没有具体规定，集体管理组织可以有所作为，同时对标国际先进经验，进一步加强内部治理，充分保障会员的权利等。

为规范卡拉OK行业推出多项有效措施，推动在浙江建立卡拉OK健康的版权秩序和良好生态，形成了“浙江经验”。

对于如何完善著作权集体管理制度，浙江高院陈为建议，应尽快修订著作权集体管理组织实施条例，因为新修改的著作权法对于视听作品、视听作品作者、制作者获酬权都做了相应修改，这样的修订应用在司法实践中，将会使已趋于正常的KTV著作权市场秩序受到冲击。

相应著作权行政机关应加强对于集体管理组织的监管，让集体管理组织的数据更细致、精准。

国家版权局联合文化和旅游部出台了《关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知》，也是对其他领域著作权集体管理工作的指导原则。

论坛上，中国音像著作权集体管理协会与百家娱乐行业协会签约，并向10家音乐厂牌颁发卡拉OK音乐版权贡献奖。

据悉，音集协与代表文化娱乐行业的134家行业协会及团体进行了集体签约及合作，协议总金额突破3.95亿元。

由著作权集体管理组织出面，与作品使用者进行集体签约，给权利人带来便利。

在刘鑫看来，音集协在KTV领域的全曲库授权模式值得直播领域借鉴，他希望通过集体管理组织和平台方谈判建立音乐作品使用收费规则，这对推动直播行业音乐正版化非常有意义。

在我国，关于著作权延伸集体管理与强制集体管理，一直备受争议。

此次，新修改的著作权法赋予了录音制作者广播权和公开表演权，将对音乐产业及集体管理产生重要影响。

这涉及传播录音制品获酬权的范围以及传播录音制品获酬权的实现，而录音制品获酬权应用场景非常多，如果不通过集体管理组织，权利人则无法向行为的实施者收取相应的费用。

那么，如何通过集体管理组织来实现这项权利呢？国外大致有两种模式：一是强制集体管理，即权利人只能通过集体管理组织来实现这项权利；第二种是延伸集体管理，即以加入集体管理组织的会员数量为基础，如果加入集体管理组织的会员数量达到了法律规定的代表性标准，那么该集体管理组织就可以代表非会员来行使他们的权利。

在国际上，对于传播录音制品获酬权采用强制集体管理机制的国家较多，如法国。

至于我国将采用哪一种集体管理形式，王迁认为需要探讨，但有一点是肯定的，那就是传播录音制品获酬权的实现必须有赖于集体管理。

广播和表演获酬权方面，我国目前是自愿性集体管理。

中国传媒大学音乐产业发展研究中心主任赵志安则认为，录音制作者获酬权的落实如果没有强制集体管理，可能会导致两种消极现象：一是使用者在向集体管理组织缴费后仍需找到非会员缴费，增加了交易成本，也不能体现集体管理组织的效率优势；二是使用者在向集体管理组织缴费后，无法精准找到非会员权利人，进而形成对非会员的侵权。

强制集体管理能有效弥补上述缺陷，由集体管理组织向使用者统一收取费用并进行分配，这样既降低使用者侵权风险，又保证了权利人的权益。

新时代知识产权审判制度介绍

创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。

我国知识产权司法保护取得了四方面进展：保护的范围和力度不断加大，激励创新创造的能力和效果更加彰显，专业化审判体系和保护机制进一步完善，司法保护的国际影响力持续提升，受到了业界的广泛关注。

近年来，我国各地法院坚持严格依法保护知识产权，努力健全公正高效、管辖科学、权界清晰、系统完备的知识产权保护体制，切实发挥激励创新创造、维护公平竞争、促进文化繁荣等审判职能作用，不断提升知识产权审判质量和效率，为知识产权强国建设提供有力司法服务和保障。

各地法院也立足实际，创新服务保障举措，完善知识产权保护机制。

上海高院印发了关于《调整上海法院知识产权民事、行政案件管辖的规定》的通知，对该市知识产权民事、行政案件的管辖规定进行了细化和明确。

福建高院发布《福建法院知识产权司法保护状况白皮书》显示，为规范统一裁量标准，加大对重复侵权、恶意侵权和源头侵权的损害赔偿规制力度，福建高院出台了《知识产权侵权损害赔偿疑难问题解答》，推动了惩罚性赔偿制度的落地见效。

为进一步落实知识产权惩罚性赔偿制度，细化知识产权惩罚性赔偿适用标准，山东高院在专项课题研究、征求各方意见的基础上，发布了《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引》指导山东省审判实践，统一裁判标准。

知识产权领域新问题层出不穷，特别是新技术新商业模式的发展给知识产权司法保护提出了挑战。

目前，知识产权审判范围已经涵盖专利、商标、著作权、商业秘密、集成电路布图设计、植物新品种、地理标志等权利保护以及不正当竞争、垄断行为规制等相关案件。

此外，法院还审结涉及平台“二选一”等新类型案件，积极回应了新技术、新产业、新业态、新模式知识产权保护司法需求。

另外，法院还不断健全数据、人工智能、基因技术等新领域新业态知识产权司法保护规则，深入研究完善算法、商业秘密、人工智能产出物、开源知识产权司法保护规则。

上海高院发布的《上海法院知识产权审判白皮书》显示，近年来，上海法院审结了一大批疑难、复杂、新类型案件。

比如，在广州德立游艇码头工程有限公司与南充市园林管理处、中建三局集团有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案中，法院通过“专利默示许可”的认定，依法保护当事人的合理信赖利益；北京金山安全软件有限公司与上海萌家网络科技有限公司等外观设计专利权纠纷案的审结，妥善处理了手机图形用户界面的外观设计专利侵权认定等新问题，为同类案件的审理提供了指引。


更多关于 新时代著作权集体管理制度介绍，新时代知识产权审判制度介绍 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利代理 专利申请