猜你想搜
申请专利
如何申请专利
专利申请
发明专利申请
专利代理
商标代理
知识产权
专利申请流程
商标分类
怎么申请专利
实用新型专利申请
专利
专利侵权
专利申请费用
商标注册申请
知识产权代理
专利转让
外观设计专利
商标申请
专利产品
专利申请网
外观专利申请
商标注册
专利网
PCT申请
实用新型专利
专利申请代理
商标注册流程
专利查询
商标侵权
商标注册费用
申请商标
商标注册代理
专利检索
商标申请流程
中国商标
商标注册公司
发明专利
商标
中国商标注册网
商标注册网
商标转让
商标注册流程及费用
商标网
专利权
外观专利
专利申请公司
美国专利申请
专利申请流程及费用
PCT专利申请
发明专利申请流程
欧洲专利局
知识产权保护
专利诉讼
申请专利多少钱
外观设计专利,外观专利
外观设计专利申请
外观设计专利保护期限
外观设计专利期限
外观设计
咨询热线
182-1095-8705 地址:北京市西城区红莲南路57号
电话:182-1095-8705
邮箱:2101183472@qq.com
电话:182-1095-8705
邮箱:2101183472@qq.com
一文看懂 通信类专利多执行主体案件的侵权判定
专利代理 发布时间:2024-05-15 18:31:51 浏览: 次
专利权人斯库因公司拥有专利201380067141.9、在线交易系统发明专利 ,专利权人向法院提起财付通公司和味多美公司侵犯涉案专利的专利权的诉讼,法院判决被上诉人的被诉侵权产品不侵权,专利权人因不服原审法院判决向最高院上诉,最高院对原审法院的某些细节进行了纠正,但结论仍是被诉侵权产品不侵权。
法院认为,在涉案专利中,POS系统具有其自身的IMSI、IMEI、MAC地址等标识,这使其成为一种特定的、具有“接受银行卡信息”等功能的硬件设备。而被诉侵权方法虽然也使用了“POS系统”这一术语,但其所指向的实际上是软件系统,与涉案专利中描述的硬件意义的POS系统存在本质区别。
专利侵权判定中的一个重要原则——全面覆盖原则。该原则要求被诉侵权产品或方法必须包含专利权利要求中所述的全部技术特征,且这些技术特征在侵权产品或方法中的作用和效果与专利中所述相同。在本案中,由于被诉侵权方法并未包含涉案专利权利要求1中所述的、与硬件意义的POS系统相关的全部技术特征,因此法院认定其未落入涉案专利的保护范围。
本案还涉及到了多主体专利侵权判定的问题。在通信领域,很多发明涉及的方法需要多个主体共同参与才能实施。在这种情况下,如果每个主体都没有单独执行专利中的所有步骤和流程,那么根据全面覆盖原则,没有一个主体可以单独被认定为直接侵权人。但是,如果将这些主体各自完成的技术步骤叠加起来,就可能覆盖了专利所要求的完整技术方案。此时,如何判定这些主体的侵权责任,就需要根据具体案情和法律规定进行综合分析。
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 专利申请,商标注册 业务)
关键词: 如何申请专利 专利申请