化学专利无效及诉讼中的补交实验数据的案例讲解

今天，乐知网律师 给大家分享： 化学专利无效及诉讼中的补交实验数据的案例介绍 ，化学专利无效及诉讼中的补交实验数据的案例讲解。

化学专利无效及诉讼中的补交实验数据的案例介绍

新的三唑并(4，5-D)嘧啶化合物 33591号⑦20221010 证明专利具有创造性 不采信，原因：“本专利文件中通篇没有给出任何涉及代谢稳定性的实验数据，本领域技术人员根据现有技术也不能预期本专利化合物具有好的代谢稳定性，因此不应允许专利权人通过在后补交实验数据的方式来证明原专利申请文件中未得到确认的技术效果”。

用抗CD20抗体治疗中度和高度非何杰金氏淋巴瘤 34751号⑧ 20220124 证明专利具有创造性 不采信，原因：虽然专利权人提交反证1用来证明抗CD20抗体与CHOP联合治疗伴随大块病变的DLCL的技术效果实质上明显优于所属领域技术人员所认识到的现有技术的一般水平，但该效果是所属领域技术人员在阅读原申请文件后无法得出的，因此不能作为确定本专利获得了预料不到的技术效果的依据。

伤口修复剂组合物的制备工艺、管子及装置 40433号⑨ 20220528 证明专利具有创造性 不采信，原因：关于HA对血小板的应力防护屏作用、细胞因子更强的早期释放，本专利既未明确记载也未予以证实，关于更好的机械强度和更快的伤口愈合能力，本专利说明书虽有记载但未给出实验数据予以证实，这些均属于本领域技术人员基于原始申请文件的记载无法确认的技术效果，公开在后的反证1中实施例3和4所记载的内容不能证明本专利在优先权日之前已经关注到并证实了所述效果，专利权人主张的所述效果不能作为确定发明实际解决的技术问题和评价创造性高低的事实基础。

一种抗癌注射液及其应用 41183号⑩ 20220822 通过实质审查阶段提交的数据，证明专利具有创造性 不采信，原因：报告中均未记载实验样品的具体组成，故与本专利所述注射液之间的对应关系并未建立，不足以证明说明书记载体外细胞检测实验数据的真实性。

活性染料混合物及其用途 35106号⑾ 20220228 证明专利具有创造性 在无效决定中没有评价补交的实验数据，但最终维持了专利权有效。

合议组应该认为说明书中记载的内容就足以证明该专利具备创造性，所以没有对补交的实验数据进行评价。

化学专利无效及诉讼中的补交实验数据的案例讲解

一、中国应允许药品专利申请人在专利审查程序、专利复审程序和司法程序中，依靠补充数据来满足可专利性的相关要求，包括对公开充分和创造性的要求。

二、美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇。

” 对于上述约定的具体执行情况，目前还有待于进一步观察。

不仅在药品领域，事实上在大部化学领域，在证明公开充分、创造性，以至侵权诉述中证明产品是否侵权等方面，补交实验数据均可能成为案件的最重要一环，为此，本文研究分析了近几年中国无效和诉讼中也有相关规定及案例，以期找到补交实验数据时应该注意之处。

二、相关规定 2022年，审查指南第二部分第十章3.5节中，对于补交实验数据的相关规定进行了修改，将原“申请日之后补交的实施例和实验数据不予考虑”修改为“对于申请日之后补交的实验数据，审查员应当予以审查。

补充实验数据所证明的技术效果应当时所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的。

” 最高人民法院在2022年度的典型案件(2014)行提字第8号①中，指出“在申请日后提交的用于证明说明书充分公开的实验性证据，如果可以证明以本领域技术人员在申请日前的知识水平和认知能力，通过说明书公开的内容可以实现该发明，那么该实验性证据应当予以考虑，不能仅仅因为该证据在申请日后提交而不予接受。

在考虑实验性证据是否采纳的时候应严格审查时间和主体两个条件。

首先，实验性证据涉及的实验条件、方法等在时间上应该是申请日或优先权日前本领域技术人员通过阅读说明书直接得到或容易想到的；其次，在主体上，应立足于本领域技术人员的知识水平和认知能力。

” 三、案例分析 对于在无效以及行政诉讼程序中补充实验数据，从证据形式角度，重点审查证据的真实性；从证据实体内容角度，重点审查证据能否证明待证事实。

对于证据真实性，主要关注以几点：

实验者、测试者是否在证据上签字并出庭接受质证； 实验者、测试者与提交证据的当事人是否存在利害关系； 实验过程与结果有无相互矛盾之处； 对于证据能否证明待证事实，主要关注以几点：

实验原料、产物、反应条件、实验设备、测试数据、测试设备、测试方法、测试条件等，是否与待证明的证据或本专利实施例相一致； 待证明的实验效果是否已在原说明书中记载或被关注； 此外，在实质审查过程中提交的实验数据并不必然在无效或诉讼程序中被认可。

3.1在证明说明书公开充分时补充数据 专利法第二十六条第三款规定 “说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。

摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。

” 对于化学产品发明而言，本领域技术人员能够实现是指，本领域技术人员根据说明书中公开的内容就能够确认并制备得到所述化学产品，同时能实现其一种或多种用途和/或达到相应的效果。

部分案件在实质审查、无效以及行政诉讼程序中，申请人或专利权人为了证明说明书已公开充分，需要补交实验数据以证明说明书中记载的制备方法可以制备得到相关产品。

在专利无效过程中，双方当事人主要争议点在于：

“1。 含有不同摩尔水的同一化合物的水合物，其XPRD是否相同？ 根据本专利说明书公开的内容是否能够确认并制备得到所述含1-8摩尔水的Ⅰ型结晶阿托伐他汀水合物？” 在专利的说明书中，并没有明确所记载的XPRD数据是含几摩尔水的Ⅰ型结晶阿托伐他汀水合物，在实施例中记载所制备得到的化合物的XPRD数据以及含水的摩尔数。

无效决定中认为该专利的说明书确实没有明确公开上述两点，因此，以说明书公开不充分为理由宣布该专利无效。

在二审法院审理过程中，专利权人提交了第三方完成的实验报告，用以说明本领域技术人员可以根据说明书的记载实现本发明。

双方争议在于该第三方完成的实验报告中，实验条件和方法是否与专利文件相符，主要涉及加热时间和冷却方式。

冷却方式 没有限定，推定为自然冷却 受控冷却 专利权人答辩：由于实验规模的不同，“本专利说明书中存在晶化步骤优选在升温下进行的教导。

基于以上信息，本领域技术人员会想到使反应物在较高的温度下保持较长的时间，以便更好地完成结晶”①。

因此，第三方的实验延长了加热时间，同时进行了受控冷却。

最高法认为，“从说明书中的大规模缩小到实验室规模后，要延长加热多长时间才能得到本专利请求保护的水合物，并不是本领域技术人员在本专利优先权日之前从说明书中容易想到的” ①，因此，对该证据不予采纳，最终维持了上述无效决定。

在本案中，第三方的实验报告在再审期间是被充分考虑了，法院结合了本领域技术人员的认知水平，从技术细节出发，认为确实实验规模的不同可能会影响到降温速度，从说明书中的大规模实验（1300L），变化为第三方实验（125ml），实验条件应该不同。

但实验条件变化为什么条件，才可以真正相当于说明书中大规模实验，对于本领域技术人员来讲，是不容易想到的。

因此，第三方的实验结果不能证明说明书已充分公开了该技术方案。

从判决书看，最高法在本案中并没有特别说明专利权人所提交的第三方实验报告的真实性，而重点从实验报告能否证明待证事实角度，进行了详尽的分析，思路清晰，该案对于申请日后补充的实验数据的审查起到了指导性作用。

案例二 39707号无效决定③（无效决定日：2022年4月2日），疏水性修饰的聚胺污垢抑制剂案 权利要求1。 包含式(I)的重复单元和式(II)的重复单元的聚合物：…… 说明书实施例中针对同样的测试液体和测试方法，测试结果相差达到22-41%。

专利权人主张，实验结果会存在偏差，例如，温度、搅拌力度均会对实验结果产生影响。

同时举出反证1：第三方出具的关于“发明专利CN101522571B实施例的验证实验报告”，并且实验人出庭作证。

合议组首先认为该实验证据：“……证人出席了本次口头审理，证实反证1是根据专利权人设计的方案重复本专利实施例7、10、11和26进行的实验……”③。

但合议组同时认为反证1中使用相同测试方法，测试结果同样存在偏差。

进而得出结论：“虽然专利权人无需在说明书中事无巨细地记载技术方案的方方面面，但对于一些关键的或者可能引发合理质疑的内容，说明书中仍有必要予以记载或者做必要澄清，否则即会引发本领域技术人员对专利技术方案能否实施、能否产生其所声称的技术效果的质疑。

具体到本案，假若确如专利权人所述，温度、搅拌力度均会对实验结果产生影响，则其应当在说明书中予以记载，使得本领域技术人员按照本专利说明书记载的内容，能够实现本专利的技术方案，产生其所声称的技术效果”③。

最终，得出相关的权利要求的技术方案没有充分公开。

对于上述2022年的无效案例，虽然最终专利权人提交的反证，并不能证明说明书已充分公开，但对于该反证本身的真实性已被合议组所认可。

北京市知识产权保护中心关于专利缴费业务办理相关事项的通知

一、缴费方式 北京市知识产权保护中心（国家知识产权局专利局北京代办处）可以向缴费人提供银行汇款和窗口缴费的专利缴费服务。

（一）银行汇款 （1）请缴费人在汇款当天最迟不超过汇款次日补充缴费信息，补充缴费信息需登录“专利业务办理系统”，进入“专利缴费服务”模块“电子缴费清单”页面提交“银行汇款”电子缴费清单。

网址：https：//cponline。cnipa。gov。cn/。

补充完整缴费信息的，以补充完整缴费信息日为缴费日。

未在规定期限补充缴费信息或补充信息不符合规定的，将做退款处理。

（2）一笔汇款单填写一个补充缴费信息，确保补充缴费信息与汇款单的汇款人、账号、开户行、汇款日期及金额一致；缴费人同时缴纳多个专利费用的，建议合并成一笔汇款，并填写一份补充缴费信息即可。

（3）请勿以现金存款方式办理银行缴费业务。

（4）银行汇款可以接收缴费人国内专利费用及集成电路布图设计费用。

（5）缴费人可按属地就近的原则选择国家知识产权局专利局各地方代办处进行缴费，相关信息可进入国家知识产权局官方网站-政务服务-专利-办事服务-专利申请指南-费用《专利和集成电路布图设计缴费服务指南》进行查看。

（二）窗口缴费 缴费人可前往北京市知识产权保护中心（国家知识产权局专利局北京代办处）业务受理服务大厅的收费窗口缴纳专利费用。

窗口缴费的，以缴费当天的日期为缴费日。

1。收费窗口工作时间 工作日9点至17点 2。支付方式 缴费人在工作日16点前，可选择现金、 、支付宝、银行卡或支票方式进行缴费；在工作日16点至17点，可选择现金或支票方式进行缴费。

3。窗口缴费注意事项 （1）缴费人前往窗口缴费前，请登录“专利业务办理系统”，进入“专利缴费服务”模块“电子缴费清单”页面提交并打印“窗口缴费”电子缴费清单。

网址：https：//cponline。cnipa。gov。cn/。

（2）窗口缴费可以接收缴费人国内专利费用及集成电路布图设计费用。

二、地址及联系方式 地址：北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦A座2层 北京市知识产权保护中心
更多关于 化学专利无效及诉讼中的补交实验数据的案例介绍 ，化学专利无效及诉讼中的补交实验数据的案例讲解 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 如何申请专利 发明专利申请