专利巨头为何“免费开放”？专利布局中如何构建完整的技术分解体系

今天，乐知网律师 给大家分享： 专利巨头们为何打起“免费开放”这张牌？ 专利布局如何构建全面完整的技术分解体系

专利巨头们为何打起“免费开放”这张牌？

日前，在美国加州圣何塞的嵌入式LINUX会议上，松下表示，为推进物联网行业发展，将开放自己约50件物联网相关专利，内容涉及用于家庭监视系统的软件和用于太阳能以及零售业的云设备技术等。

无独有偶，丰田汽车此前在2022年的CES展上也曾宣布，其所拥有的5600多项燃料电池以及相关专利，都可以在免收授权费用下自由使用。

对企业而言，专利不仅是保持自身领先优势的“法宝”，也是遏制竞争对手的重要“工具”。

与此同时，专利许可授权也成为很多企业营收的重要来源。

那么，这些专利巨头们缘何爱上了免费“开放专利”？松下就其免费“开放专利”给出的理由是：期待其他大型生产商扩大物联网相关业务。

但问题是，专利的研发和积累需要耗费企业大量时间和资金成本，如今，它们争相将自己花费巨资多年研发积累的专利免费开放，真的只是发扬“雷锋精神”无私奉献，希望帮助其他厂商快速进入相关市场或扩大相关业务？还是另有所谋呢？ 通过对专利巨头们开放专利的特定领域、所属行业以及市场竞争等将进行分析，或许会发现专利巨头们的“无私”其实是附条件的。

首先，专利巨头们免费“开放专利”的领域较为特定。

事实上，松下并不是首家主动且免费“开放专利”的专利巨头，在此之前，丰田汽车以及电动车“新贵”特斯拉都曾列出免费“开放专利”清单。

再往前追溯，蓝色巨人IBM在2005年也曾做过“开放专利”，当时其宣布向业界开放500多件软件专利权，人们可以使用这些专利“获得发展，并创新开发出新的东西”。

虽然时间有早晚先后之别，但是，这些专利巨头们开放专利的领域特定性却有相似之处。

丰田汽车之所以免费开放数千件燃料电池相关专利，一方面，是为了回应特斯拉的免费“开放专利”，另一方面，也是为了分羹潜力巨大的“电动车”市场。

而松下之所以选择免费开放其相关监控技术专利，则是为了将自己的监控技术或应用顺利推向“物联网”之中。

显然，不论是丰田汽车，还是松下，它们选择免费“开放专利”的领域都较为特定，集中在新技术、新应用或新市场所在。

对于传统领域或市场，数量庞大的专利依旧是他们“攻城略地”的重要支撑所在，其根本不会考虑免费“开放专利”。

其次，专利巨头们免费“开放专利”是为争夺话语权。

不论是电动车市场，还是物联网应用，这些领域或市场都有一个共同的特点“尚未成熟”。

所谓“尚未成熟”，不仅表现在相关领域或市场的标准缺失，还表现在该领域或市场竞争激烈，处在“跑马圈地”的关键时期。

对于传统专利巨头来说，对于新市场的开发策略，如果选择孤注一掷则显得风险太大，更重要是，在市场还处在“萌芽”阶段时，需要有更多的玩家参与，才能把市场做热、做熟，这不仅体现在用户规模要快速扩大，更体现在技术研发上要“百花齐放”。

显然，在新市场或新领域，需要相关应用产业链条上的各个参与者都能全力投入，才有可能用较短时间，把市场做起来。

传统专利巨头们选择在这些新市场或领域采取免费“开放专利”，一方面，是为了相关市场或领域的参与者降低阶段性进入门槛，吸引更多的厂商参与其中，另一方面，则是为了把自己的专利“嵌入”相关链条之中，成为相关领域或市场的“标配”。

通过免费“开放专利”使得这些厂商的专利有可能成为相关领域的“标准必要专利”，成为不可或缺的一环。

其三，专利巨头们免费“开放专利”多是阶段性选择。

众所周知，专利本身就具有独占、排他的特点，在很多领域或大多数情况下，专利巨头们通过构建专利组合，建立知识产权壁垒，既确保自身的领先优势，同时也通过专利组合遏制竞争对手发展。

这些专利巨头们选择免费“开放专利”的本意，目的是通过免费开放其专利，使得相关产业厂商采用其技术或依托其技术做进一步开发或延伸。

简单说，松下、丰田、特斯拉等专利巨头们，通过免费开放其专利，实现了自身业务在特定领域或行业的产业链布局和融入。

不容忽视的是，所有专利都是有“期限”的，一旦期限届满，相关专利所涉技术就成为现有技术，不再可能给相关专利持有者带来保护和收益。

与特斯拉等新兴厂商相比，不论是丰田，还是松下，这些老牌专利巨头们手中持有的专利正在加速“失效”中，失效原因也恰恰是“期限届满”。

因此，专利巨头们为了不让自己的专利“白白作废”，面对新技术、新应用或新市场的“诱惑”，其最优选择也是尽快让这些应用普及，让市场壮大，这样他们的专利技术才有可能持续给他们带来保护和收益。

鉴于这种现实考量，免费“开放专利”自然成为专利巨头们的“最爱”。

通过阶段性的免费，加快催熟相关市场，相当于变相延长了自身专利的有效期，此外，还通过持续的专利研发投入，可确保自身在相关领域的长期主导地位和收益保证。

那么，面对专利巨头们抛出的“开放专利”橄榄枝，相关产业的企业是应该选择接受，还是拒绝呢？ 虽然专利巨头们实施免费“开放专利”策略有着自己的“小算盘”，但是，相关企业无须因此而拒绝。

理由很简单，这些专利巨头们阶段性的“开放专利”，不仅将大幅降低相关企业的专利成本，还能帮助相关企业节省时间。

对于选择接受专利巨头们“开放专利”的企业来说，唯一需要注意的是，在免费使用这些专利进行新产品或新技术研发时，需要同步积累或形成自有专利体系，壮大自身专利实力。

这样即使未来专利巨头们收回“开放专利”，自己也有与之形成交叉授权或讨价还价的可能或成本。

从长远来看，这种免费“开放专利”可能会越来越流行，尤其是出现“跨代式”的技术或产品革新，由于各家不可能做到“全能”或“全通”，为了不让自己被排除在相应产品或技术之外，最优的选择就是通过免费“开放专利”，让自身专利成为新产品或技术的标配。

而这对于广大消费者、相关厂商和市场来说，免费“开放专利”应该都是“好事”，毕竟它会加速相关市场或应用的成熟，让消费者提前享受到技术进步带来的全新体验。

专利布局分析中，如何构建全面完整的技术分解体系

在专利布局分析中，对技术主题进行解析，建立全面完整的技术分解体系，将有助于相关专利数据的前期检索，同时也为形成高价值专利的有效布局提供重要保障。

技术分解体系构建得完整与否，直接关系着企业最终专利保护的效果，因此这是十分重要的。

当对某个技术主题进行解析，构建技术分解体系时，可以从以下几个方面来考虑：

技术主题的具体内容，包括结构、技术特征、用途、操控方法、流程和产业链等，在构建技术分解体系时，可以从上述多个角度进行分解和分类。

具体的，如果待分解的技术主题特性较为分明，可以按照结构、技术特征、用途和方法等进行分类；如果待分解的技术主题的对象属性特征较为简单，不容易拆分、细化或者分类时，可以考虑从产业链或者工艺流程的角度进行分类。

以大型养路机械为例，其产业链上游主要是各种基础材料，中游主要是各类功能部件，下游则是各种大型养路机械整车及其应用。

此外，对于涉及一些国家战略性新兴产业时，还可以参照官方途径对相关产业的分类。

如在对涉及卫星应用服务的技术进行技术分解时，可以参照国民经济领域及其重点产品和服务的分类，从宏观层面更为准确地把握该技术的定位。

常用的专利分类号包括：IPC（国际专利分类）、CPC（联合专利分类）、FI/F-Term（日本专利分类）等。

其中，IPC分类的应用最为广泛，其包含约6.9万个细分的分类号，并且按照技术领域分为部、大类、小类、大组、小组等不同等级。

CPC专利联合分类是在IPC国际专利分类基础上更为细分的分类体系，其更是包含了约26万个细分的分类号，并且在IPC八个部级分类领域的基础上增加了一个（Y部）的分类，用于新兴产业技术和交叉的跨领域技术等。

在FI/F-Term中，FI分类含有约20万个细分类目，F-Term分类含有约34万个细分类目，分类细致和立体化多角度是FI/F-Term分类体系的特点[2]。

在构建技术分解体系时，首先可以根据目标技术主题的技术内容，确定该技术主题所对应的专利分类号；其次以该专利分类号为基础，从向下细分和向横向展开两个维度来考虑，把向下细分的专利分类号中的技术内容全部纳入到技术分解体系中，同时把与目标技术主题相关的横向专利分类号中的技术内容也纳入到技术分解体系中；最后是将这些分类号中的技术内容进行整理，而不是简单地将分类号进行罗列，由于技术分解体系也不是越细越好，因此要把能够归纳到一起的分类号下的技术内容进行概括合并，使其更加符合实际的工程应用的需求。

除了上述主要的分类号外，还有其他商业数据库的专利分类标准，如德温特分类代码DC和德温特手工代码MC等，也可以作为构建技术分解体系的参考。

专利分析人员在进行了上述两步的书面调研之后，通常会与所服务客户的技术专家及研发技术人员进行深入的沟通，调研目标技术主题在行业内或者企业内的一些惯常分类方法。

调研后，对技术分解体系的总体构成及具体分类进行调整，减少技术分解体系与实际工程实践之间存在的偏差，从而更好地把握研究目标技术主题的研究角度。

可见，在为不同的企业客户服务时，即使是针对相同的技术主题，也会有不同的技术分解体系出现，这是与服务客户的企业习惯和目标需求分不开的。

以上对技术分解体系的构建进行了简单的说明，便于专利分析人员在构建技术分解体系时做到精准和全面，并在此基础上找准调研角度，保障检索的准确性和全面性，为后期的专利布局分析提供可靠的框架基础保障。

专利常见文件办理， 你了解吗？

因客户不同需求， 帮助客户办理各种文件已成为各知识产权代理机构越来越常见的业务。

该文章现就目前专利常见文件办理进行总结，以期对专利代理机构流程人员准确的进行文件办理提供参考。

目前专利文件办理常见类型包括办理在先申请文件副本、专利登记簿副本、专利证书副本、检索报告、专利权评价报告等。

本文将着重对以上常见的五种文件办理类型进行总结。

一、 在先申请文件副本 在先申请文件副本又称为优先权证明文件副本。

新申请提交后，申请人即可向中国专利局提出“办理优先权证明文件副本”的请求，以便在其他国家要求优先权。

在先申请文件副本出具的期限为：发明、实用新型专利申请自申请日起12个月内，外观设计专利申请自申请日起6个月内办理。

超过上述期限，专利局将不予办理。

1。 办理费用 办理巴黎公约首次申请的优先权证明文件副本官费为人民币30元/份， 办理PCT国际申请优先权证明文件副本官费为人民币150元/份。

2。 办理所需文件 办理优先权证明文件副本需向中国专利局提交由申请人或本案代理机构签章的《办理文件副本请求书》。

申请人委托其他代理机构来办理的，除《办理文件副本请求书》外，还需要提交专利代理委托书原件、经办人身份证明、申请人身份证明复印件。

《办理文件副本请求书》样式及需要填写的内容如下图所示：

3。 下发时间 优先权证明文件副本自提交办理请求之日起约13个工作日内下发。

二、专利登记簿副本 专利局授予专利权时应当建立专利登记簿。

专利登记簿登记的内容包括：专利权的授予，专利申请权、专利权的转移，保密专利的解密，专利权的无效宣告，专利权的终止，专利权的恢复，专利权的质押、保全及其解除，专利实施许可合同的备案，专利实施的强制许可以及专利权人姓名或者名称、国籍、地址的变更。

授予专利权时，专利登记簿与专利证书上记载的内容是一致的，在法律上具有同等效力；专利权授予之后，专利的法律状态的变更仅在专利登记簿上记载，由此导致专利登记簿与专利证书上记载的内容不一致的，以专利登记簿上记载的法律状态为准。

专利登记簿副本依据专利登记簿制作。

专利权授予公告之后，任何人都可以向专利局请求出具专利登记簿副本。

1。 办理费用 办理专利登记簿副本官费为人民币30元/份。

2。 办理所需文件 办理专利登记簿副本需向中国专利局提交由请求人签章的《办理文件副本请求书》。

3。 下发时间 办理专利登记簿副本自提交办理请求之日起约13个工作日内下发。

三、专利证书副本 一件专利有两名以上专利权人的，根据共同权利人的请求，专利局可以颁发专利证书副本。

对同一专利权颁发的专利证书副本数目不能超过共同权利人的总数。

专利权终止后，专利局不再颁发专利证书副本。

颁发专利证书后，因专利权转移发生专利权人变更的，专利局不再向新专利权人或者新增专利权人颁发专利证书副本。

专利证书副本标有“副本” 字样。

专利证书副本与专利证书正本格式、内容应当一致。

1。 办理费用 办理专利证书副本官费为人民币30元/份。

2。 办理所需文件 办理专利证书副本需向中国专利局提交共同权利人或本案代理机构签章的《办理文件副本请求书》，请求人可同时将“原证书首页复印件”提交至专利局专利事务服务处。

共同权利人请求办理的，需提供本人身份证明。

共同权利人委托他人来办理的，需要提交委托书原件、经办人身份证明、共同权利人身份证明复印件。

3。 下发时间 办理专利证书副本自提交办理请求之日起约13个工作日内下发。

四、检索报告 检索报告用于记载检索的结果，特别是记载构成相关现有技术的文件。

检索报告根据检索目的分为查新检索、无效检索、专题检索、评奖检索、立项检索、现有技术/现有设计信息检索、香港短期检索和PCT专项检索。

1。 办理费用 根据检索类型，办理检索报告具有不同的收费标准。

具体参见下图“国家知识产权局专利检索咨询中心检索服务委托书“上的记载。

2。 办理所需文件 如果被检索案件还未公开，要同时向检索中心提供“国家知识产权局专利检索咨询中心检索服务委托书”、专利受理通知书和全套申请文件；如果被检索案件已经公开，只需提供“国家知识产权局专利检索咨询中心检索服务委托书”即可，检索中心将以公开文本为准进行检索。

3。 下发时间 检索报告下发时间根据“国家知识产权局专利检索咨询中心检索服务委托书”上记载的相关类型的相关日期为准。

五、专利权评价报告 专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国家知识产权局作出的专利权评价报告。

国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，对相关实用新型专利或者外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告。

专利权评价报告请求的客体应当是已经授权公告的实用新型专利或者外观设计专利，包括已经终止或者放弃的实用新型专利或者外观设计专利。

1。 办理费用 办理专利权评价报告的官费为人民币2400元。

2。 办理所需文件 如所办理案件是案件原代理机构代理，则只需通过CPC提交“专利权评价报告请求书”。

若所办理案件非案件原代理机构代理，除“专利权评价报告请求书”外还需提交申请人签署的委托办理专利权评价报告委托书原件，上述文件以纸件方式提交至中国专利局。

“专利权评价报告请求书”样式及所需填写的内容如下图所示：

3。 下发时间 专利权评价报告在提交请求办理日起约2个月内下发。

更多关于 专利巨头们为何打起“免费开放”这张牌？ 专利布局中，如何构建全面完整的技术分解体系 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 发明专利申请