如何加快专利审查进度：专利预审讲解，新加坡知识产权制度讲解

今天，乐知网律师 给大家分享：如何加快专利审查进度：专利预审讲解，新加坡知识产权制度讲解 。

如何加快专利审查进度：专利预审讲解

专利预审是国家知识产权局推行的专利申请快速审查工作的一部分，各地知识产权保护中心依照规定对申请预审的专利申请的格式、内容等进行预选审查，并出具预审报告；通过预审的专利申请在向国家知识产权局提交正式专利申请后可进入快速审查通道，发明专利最快可3个月授权，实用新型最快1个月，外观专利最快1周。

并且，知识产权保护中心开展的预审服务不收取官费。

但是通过预审与授权两者之间并无必然联系。

根据国家知识产权局公布的数据显示，至今年11月，全国在建和已运识产权保护中心数量已超过50多家，各地知识产权保护中心为服务地区产业发展、促进技术创新开展的专利快速预审工作由于可大幅缩短相关领域专利申请的审查周期，越来越受到急于取得专利授权的申请人的关注与青睐。

哪些申请人可以通过专利预审途径达成快速获权的目标呢？首先要看申请人注册地所在行政区域是否属于知识产权保护中心的服务范围，如中国（浦东）知识产权保护中心的专利预审服务对象仅限于注册地和税收户管地均在浦东的企事业单位；其次要看申请人所属产业、研发经营领域及拟提交的专利申请是否属于当地知识产权保护中心覆盖的技术领域，一般可从各保护中心的官网上查询到该保护中心预审服务的国际专利分类（IPC）、洛迦诺分类的分类号范围。

表1节选列示了江浙沪一带部分知识产权保护中心的预审服务所涉及的技术领域。

申请人主体资格符合要求的可登录当地的保护中心服务系统进行注册并提交备案申请，备案成功后方可按照专利预审服务流程申请专利预审服务。

各地知识产权保护中心对申请备案单位的具体条件要求不一，但一般除了注册地、所属产业领域等的要求，申请人的知识产权工作状况，如专利拥有量、配备专利专职工作人员、设有专利管理团队等也是影响备案成功的重要因素。

发明创造同时提交的发明或实用新型专利申请、分案申请、需要进行保密审查的申请、PCT国际申请及进入中国国家阶段的申请。

专利预审的主要流程为：申请人提交专利申请至知识产权保护中心，保护中心对材料进行初审认为符合要求的予以受理并进行预审，申请人若收到保护中心发出的“预审意见告知书”，需及时完成答复，经审理后认为符合条件的将予以预审通过。

申请人收到“预审申请合格通知书”后，须在保护中心要求的时间内向国家知识产权局递交正式的专利申请（申请文本应与预审合格的版本相一致）、于获取申请号的当日完成网上缴费并上传申请号及缴费凭证至保护中心，保护中心对专利申请信息进行复核，通过复核条件的，保护中心给予快速审查标记，至此正式申请才进入国家知识产权局开通的快速审查通道。

预审通过并加快成功的专利申请，如有答复超期等情况将会转为普通专利申请，实务操作中需严格注意。

申请预审服务可以加快审查速度，但也存在一定的限制：申请人须自愿放弃对专利申请进行主动修改的权利；在专利申请授权公告前，须自愿放弃提出著录项目变更请求的权利；申请人还要承担由于预审造成的申请日延后带来的风险。

此外，保护中心对申请人年度递交的预审申请总量也有一定的额度限制，因此，申请人需根据自身的具体情况做好规划、统筹安排，最大程度地获取、保护自身的知识产权。

新加坡知识产权制度讲解

日前，新加坡知识产权局（“IPOS”）发布了通告，对关于外观设计和发明专利的立法修正案进行了概述。

该立法修正案将于2022年10月30日起生效。

在该立法修正案中，特别值得关注的一点是，IPOS对有关发明专利申请的新颖性宽限期的规定进行了修改。

（一）新颖性宽限期的适用范围得到了扩大。

在立法修正案生效之前，发明专利申请的新颖性宽限期为12个月。

然而，该12个月的新颖性宽限期仅可以应用于特定情况。

即，仅在特定的情况下，在申请日之前12个月内所作的公开不会破坏申请专利的发明创造的新颖性。

此类特定情况包括例如，因信息泄露而导致的公开，在国际展会上展览而导致的公开，因学术会议交流而导致的公开。

除了宽限期的时间有所不同之外，这些规定与我国的新颖性宽限期规定比较类似。

然而，在该立法修正案中，除了上述特定情况外，12个月的新颖性宽限期还可以应用于下述情况：

发明人自己对公众所作的公开； 从发明人处知晓发明创造内容的人所作的公开，前提是所公开的内容包含在公布的申请中，并且该申请的提交未获得发明人知情同意（例如，未经发明人知情同意而提交的专利申请的公布不被认为是构成现有技术的公开）； 在被错误公布的在先申请中的公开，所述在先申请在公开日之前已被撤回，驳回或放弃，从而不应当再行公布（换言之，不应当被公布的专利申请中的公开不被认为是构成现有技术的公开）。

因此，在该立法修正案生效后，新颖性宽限期的适用范围将得到扩大。

事实上，上述修改后的规定与美国的新颖性宽限期规定更加类似。

（二）请求适用新颖性宽限期规定的程序发生了变化。

在立法修正案生效之前，如果申请人希望提交申请之前的在先公开不被考虑为现有技术，那么他需要在提交专利申请之日作一份请求声明，随后还需要提供书面的支持性证据来证实所述在先公开符合新颖性宽限期规定，应当不予考虑。

然而，在该立法修正案中，上述要求被废除了。

申请人可以在下述的任何时间点，以法律声明或宣誓的形式提交书面证据，并附上证明文件：

请求检索和审查之时； 请求审查之时； 答复书面意见之时；或 请求对审查报告或检索审查报告进行复核之时。

因此，在该立法修正案生效后，请求适用新颖性宽限期规定的程序性要求得以放宽。

毫无疑问，修改后的新颖性宽限期规定对于发明人是更加有利的，尤其是在提交申请之前发生了意外的在先公开的情况下。

然而，我们还是要特别提醒，上述较为宽松的新颖性宽限期规定仅在少数国家（例如美国，新加坡）适用。

事实上，很多国家仍然采用相对严格的新颖性宽限期规定（例如我国，EPO）。

因此，我们强烈建议，发明人在提交专利申请之前，在向第三方披露发明创造时，一定要慎之又慎。

最佳的方案无疑是，在提交专利申请之前，不以任何形式对任何第三方进行公开。

知识产权侵权里美国法律里的“长臂管辖”原则讲解

近年来，随着网络信息技术的迅猛发展，以互联网为媒介的电子商务迅速兴起，与其相关的知识产权侵权等纠纷也大量出现。

由于网络空间的虚拟性和无边界性，当在电子商务活动中发生纠纷时，如何确定管辖权成为世界各国关注的焦点。

中国的电子商务企业随着开拓海外市场步伐的加快，正面临着在目的国遭遇各种知识产权纠纷的挑战，尤其是在知识产权保护异常严格的美国，知识产权问题更加难以回避。

要积极应对这些挑战，回应在美国发生的诉讼，管辖权是首先要解决的问题。

美国的管辖权制度与中国等大陆法系国家截然不同，对于州外被告实行独特的“长臂管辖原则”，本文通过对阿里巴巴集团及其子公司在美国密苏里州东区法院被诉的一个案例中涉及的管辖权进行分析，介绍美国的长臂管辖原则在电子商务案件中的运用，以期能够对面向美国市场的中国电子商务企业有所提示。

背景 原告CEPIA， L。L。C。是一家依据密苏里州法律成立的有限责任公司，主要营业地位于密苏里州的圣路易斯，从事各种儿童玩具的开发、制造和销售。

2010年，原告在美国专利商标局注册了“ZhuZhu Pets”标记以及图，另外原告还拥有ZhuZhu Pet产品设计和包装的几项著作权。

被告Alibaba。Com Hong Kong Limited（阿里巴巴网络有限公司（香港），以下简称Alibaba。Com）是一家香港公司，是另一被告Alibaba Group Holding Limited（阿里巴巴集团，以下简称Alibaba Holding）的子公司，后者是在开曼群岛注册的公司。

Alibaba。Com在美国的网站允许大量的第三方卖家向消费者展示其用于销售的商品。

原告主张，Alibaba。Com在相关的时间段在网站上维护将访问者导向由各种销售商销售ZhuZhu Pet产品的微站点的链接，而这些销售商全部都是未经授权的ZhuZhu Pet产品供应商，并且几乎所有的产品都是仿制品的，非法使用了ZhuZhu Pet相关的知识产权。

基于上述理由，原告向密苏里东区法院提起对Alibaba。Com及其母公司Alibaba Holding的多项商标侵权指控，包括：商标侵权、商业外观侵权、虚假广告、虚假原产地名称、著作权侵权、不公平竞争和商标淡化。

而作为被告的Alibaba。Com和Alibaba Holding则提出法院没有管辖权的撤销动议。

关于长臂管辖权的适用 联邦法院要对非居民被告行使属人管辖权需要满足两个条件：第一，必须满足法院地州的长臂法案；第二，法院必须判断被告是否与法院地州具有充分的接触以满足正当程序原则。

对于第一个要求，密苏里州的长臂法案的范围是密苏里州法律问题。

密苏里州长臂法案对于如下的个人或公司具有管辖权：在密苏里州以个人名义或通过某个组织开展业务、缔结合同或者实施侵权。

密苏里州的长臂法案也曾经被解释为覆盖“在密苏里州产生后果的域外行为”。

第二个要求－最低接触－是基于“作为一般原则，主要在州外生活或经营的人具有不受其法庭判决的正当程序权利”的理念。

正当程序要求原告证明非居民被告与法院地州具有“最低接触”，并且诉讼不违反“公平竞争和实质公正的传统理念”。

根据大众公司和国际鞋业案所确立的正当程序标准，第八巡回上诉法院建立了确定非居民被告与法院地州的充分接触的5个因素：1）与法院地州接触的性质和质量；2）接触的数量；3）诉由与接触的关系；4）法院地州为其居民提供法院的利益；5）各方的便利性。

关于对Alibaba。Com的管辖权 首先，Alibaba。Com针对密苏里州公民的被诉侵权行为充分满足密苏里州的“长臂管辖法令”，其被诉侵权行为损害了原告的知识产权和在密苏里州的利益。

而且，Alibaba。Com与其位于密苏里州的1211个第三方卖家的关系也视为州内的交易业务。

其次，对Alibaba。Com行使管辖权符合程序正义原则，并且存在充分的最低接触。

第一，Alibaba。Com运营在密苏里州可访问的网站以产生商业利益；第二，具有来自密苏里州的1211个第三方卖家与Alibaba。Com建立商业联系以在网站上销售其商品；第三，Alibaba。Com与第三方卖家的商业联系使得其与密苏里州的联系是系统的和连续性的，从而其有意地利用了密苏里州的法律；第四，原告是密苏里州的公民；第五，在密苏里州的诉讼不会对Alibaba。Com造成极大的不便。

综合上述5个方面，Alibaba。Com与密苏里州具有充分的联系以使得该法院对Alibaba。Com能够行使一般性的对人管辖权。

关于对Alibaba Holding的管辖权 原告主张其为Alibaba。Com的母公司，由于其子公司的被诉侵权行为受本法院的管辖。

但是，很少有密苏里州法院提及过由于子公司的被诉侵权行为而使得长臂法案牵涉到母公司。

另外，原告主张母公司也可以因其与子公司的系统性联系而受某法院的管辖。

但是，为管辖目的要将子公司的行为归结于母公司需要母公司对子公司的某种控制程度。

原告虽然指出它们使用相同的名字和logo、具有相同的董事长，但这不能充分证明能够将Alibaba。Com的行为归结于Alibaba Holding的控制。

而且，Alibaba Holding在密苏里州没有业务，从来未与密苏里州产生联系，因此不应对Alibaba Holding行使管辖权。


更多关于 如何加快专利审查进度：专利预审讲解，新加坡知识产权制度讲解 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 如何申请专利 专利代理