贝昂就侵犯其空气净化器专利起诉格力，贸易保护阴云下：高新产品出口遭遇知

今天，乐知网小编 给大家分享 贝昂就侵犯其空气净化器专利起诉格力，贸易保护阴云下：高新产品出口遭遇知识产权壁垒

贝昂就侵犯其空气净化器专利起诉格力

12月19日上午， 贝昂科技已经正式起诉格力电器，就针对格力侵犯贝昂关于空气净化器产品专利提起诉讼。

据了解，上海市锦天城律师事务已经接受贝昂的委托，正式起诉格力侵犯其无耗材空气净化器的专利权，具体在哪家法院，随后将正式发布通知。

据资料显示，自12月16日，贝昂创始人冉宏宇炮轰“董明珠才是真正小偷”、“格力侵犯贝昂专利”，直到贝昂提起诉讼还不足三天的时间。

据悉，作为贝昂科技的代理方，锦天城律师事务所多次被司法部、地方司法局、律师协会以及国际知名法律媒体和权威评级机构列为中国最顶尖的法律服务提供者之一，特别在知识产权诉讼领域，锦天城有着相当的知名度。

从历史资料看，之前格力曾与贝昂就空气净化器展开合作。

之后，贝昂曾发公开信指出：2008年，双方开始合作，格力希望把“离子风”技术运用到空调上。

最后格力终止了合作，项目叫停。

2012年贝昂独创的“离子风“空气净化技术以完全静音，无耗材的优势吸引了董明珠，格力重新启动了空净项目，但随后再一次叫停。

2014年，格力推出了主打“0耗材”的“KJFC230”离子型空气净化器，并且申报了技术创新奖，声称这是他们的另一项“核心技术”。

对此，格力集团方面表示，贝昂科技所说的完全是一种抹黑。

其还称，从了解的情况得知，贝昂科技甚至还侵犯了格力的三项专利，目前还在做进一步的调查，不排除会行使法律维权的手段。

双方在多次各执一词的情况下，贝昂科技率先发起了诉讼。

贸易保护阴云下：高新产品出口遭遇知识产权壁垒

北京时间3月26日凌晨，由世界精细工业巨头泰莱公司（Tate&Lay）提起的三氯蔗糖（蔗糖素）“337调查”案件终审裁决再次被推后，这已是该案件第4次被推后。

案件主要被告方之一，广东省食品工业研究所所长王三永表示，“ITC（美国国际贸易委员会）迟迟未能作出终裁判决，导致我们的专利权无法实行。

ITC将终裁无休止地延期，对被诉企业来说很不公平。

”　　广东省外经贸厅副厅长黄永智对记者强调，“‘337条款’已成为在美企业阻止竞争对手的高端商品进入美国市场，造成市场垄断合理化的有效手段。

我国有关方面应对此高度警惕，积极应对。

”　　外贸业界对世界金融危机尚未见底的背景下，全球贸易保护风气将进一步加剧普遍表示担心。

近期美国的贸易保护主义日益抬头，鉴于美国在世界贸易中的龙头地位，不排除其他国家纷纷跟进。

作为上述案件主办律师，GaryHnath对本报记者表示，在法律程序上，推迟是被允许的，但这样程序的设定并不合理，因为不宣判即案件未能结案，“被告企业的一切合法权利均无法执行”。

鉴于本案的初裁对我国企业十分有利，王三永等专家和业界对终裁非常期待。。如果判决有利于我国蔗糖素精细工业，可令目前只占当地市场20%份额的中国产蔗糖素，凭其价格优势在5年后获得超过80%的世界市场份额。

高新产品遭遇贸易壁垒　　王三永说。

在“337调查”期间，截至2009年2月，广东食品工业研究所支付的各种诉讼费用累计超过2000万元，远远超过了预期值。

王三永表示，由于牵涉诉讼，蔗糖素出口价格从2006年的2400元/吨直落到1200元/吨，企业的流动资金十分紧张。

“由于‘337调查’，我们的专利权无法实行，又被美国进口商乘机压价，其中的损失无法估量。

”王三永说。

相对针对大宗贸易商品的反倾销，美国特有的贸易壁垒“337调查”针对拥有知识产权、新兴的高新商品。

所谓“337调查”，是指美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337条款，针对一般不正当贸易和有关知识产权的不正当贸易进行调查和裁决。

广东省食品工业研究所是继泰莱之后，全球第二家掌握商业化生产技术的蔗糖素企业。

目前，美国泰莱公司拥有世界精细工业垄断地位。

目前其蔗糖素产品被广泛用于无糖饮料、无糖零食和咖啡糖等糖类高端领域，占据该产业全球市场的95%以上。

其在美洲、欧洲、东南亚等地区拥有50多个生产工厂，2007年销售额约34亿欧元。

相比之下，被诉的12家中国企业的产量加起来，不到泰莱公司产量的2%，双方实力悬殊。

但2007年4月，泰莱公司向ITC发起针对中国3家制造企业和中外经销商等25家单位的“337调查”。

调查内容为被告企业侵犯了泰莱的5项生产性专利，并向ITC提出了签发永久排除令的救济措施。

王三永对记者表示，三氯蔗糖（蔗糖素）是新一代无热量甜味剂。

泰莱公司最先研制成功，但近两年来中国企业也在该产业上取得了突破，对欧美市场的出口额有长足增长。

“我们的生产工艺与泰莱公司的专利技术并不相同，属于高科技自主知识产权产品；国家有关部门及时通报有关信息，诉讼发起第二天就召集我们开会研究对策，这让我们（对裁决）充满了信心。

”王三永对表示。

赣南采茶戏被侵权引发的著作权纠纷案

赣南采茶戏被侵权引发的著作权纠纷案圆满解决 《卖花线》引发的侵权案 2月16日，《赣州晚报》刊登了赣州市某县广播电视台致刘智文、王明洋的一封道歉信，内容为：“我台新闻综合频道未经著作权人刘智文、王明洋许可，擅自播放了赣南采茶戏音像制品《卖花线》，侵犯了著作权人刘智文、王明洋的著作权，为此特向二著作权人致歉。

××县广播电视台。

” 事件要追溯到1月28日，赣州市中级人民法院民事调解书认定，被告赣州市某县广播电视台停止播放赣南采茶戏音像制品《卖花线》的侵权行为，由被告赣州市某县广播电视台在《赣州晚报》向原告刘智文、王明洋书面赔礼道歉，赔偿原告一切经济损失，承担本案全部经济损失……至此，一起保护客家文化知识产权，促进社会经济和谐稳定的纷争圆满解决。

《卖花线》引发的侵权案 盗播起“烽烟” 2006年，随着热门韩剧《大长今》持续热播，“盗播”这个新鲜词汇再度映入人们眼帘。

这个刚出现不久的名词成了一部部热播大戏的恶梦：《成吉思汗》《马大帅２》《大宋提刑官》《小鱼儿与花无缺》《大长今》……国内外大片遭遇了盗播袭击。

几乎同时，就在我们身边也发生着同样的事件。

2006年左右，我市18个县（市、区）的县级电视台多次未经以类似摄制电影的方法创作赣南采茶戏作品的制片人刘智文、王明洋的同意，擅自播放两原告方创作出版的赣南采茶戏音像制品。

在得知自己创作的作品被侵权后，两名制片人十分气愤。

据两名制片人介绍，按市场行情，一部赣南采茶戏的演出费用约为1万元，录音、录像、剪辑费用约为1万元，加上购买版号、制作母盘、印刷包装的费用约为1万元，按第一次压碟1万套（两碟装）计算，费用约为2万元，一部戏完成后合计需要5万元的投入，这些费用必须要等第二次压碟和销售后才能盈利。

两名制片人说，创作这类作品，完全是出于对赣南文化的热爱，因为投入成本很高，本身利润就很低，然而市场上严重的盗版、盗播行为，使他们无利可图，甚至连成本都很难收回。

为维护自身合法权益，两原告决定为自己讨个说法。

“马拉松”式的维权 为了取得证据，刘智文、王明洋自己或者委派他人先后前往信丰、安远、会昌、兴国等地调查录像。

然而，在调查录像时经常因为没有赣州市公证处的公证员在现场公证，或者当地电视台改播其他制作人的戏曲而落空。

其中，他们去了3次信丰县，在会昌县守候了5天……为了维护自己的权益，两年来他们往返于赣州至各县之间。

2007年4月，在兴国县进行第一次取证时，可惜当时的录像却是其他制作人的采茶戏。

2007年8月4日下午2时56分，在赣州市某县城一旅社二楼临街客房，他们发现该县广播电视台未经原告许可，擅自在该县电视台综合频道（有线电视）上播放了他们的作品《卖花线》，同时插播大量性病、丰胸产品等医疗广告。

为获取被告侵权事实，两名制片人对该县广播电视台的侵权行为进行摄像，刻录成光碟，并请赣州市公证处对其进行了现场公证。



贝昂就侵犯其空气净化器专利起诉格力 的介绍就聊到这里。


更多关于 贸易保护阴云下：高新产品出口遭遇知识产权壁垒 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 专利代理