APP知识产权保护应关注的法律问题，Intel与反垄断简史

今天，乐知网小编 给大家分享 APP知识产权保护应关注的法律问题，Intel与反垄断简史

APP知识产权保护应关注的法律问题

1、 为APP申请商标重要吗？ 从APP的权属角度来讲，APP开发并不涉及商标，而是涉及到著作权，可以去中国版权保护中心申请软件著作权登记以确认APP的权属。

APP运作和营销过程中会产生商标或使用他人的商标，若产生商标，可以申请为注册商标，若涉及到使用他人的商标，则需要取得相关方的使用许可。

如果你是企业的话，建议给企业打造品牌，注册一个商标即可，注册主要类别应为第9类，主要的计算机软硬件都在第9类。

很多企业在APP的商标保护上仍然后知后觉，如“滴滴打车”“易信”等。

除了软件的名称，其应用的logo也要注册商标。

2、 申请商标的时机？ App的名称和logo在开发过程中就可以先申请注册商标了。

3、 软件著作权保护的软件的哪些方面？ 软件著作权是对APP开发的代码、运行界面等进行保护。

计算机程序（包括源程序和目标程序）及其有关文档（如程序设计说明书、流程图、用户手册等）均是软件著作权的客体。

软件著作权人享有以下权利： 发表权，即决定软件是否公之于众的权利；署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利； 修改权，即对软件进行增补、删节，或改变指令、语句顺序的权利；复制权，即将软件制作一份或者多份的权利； 发行权，即以出售或赠与方式向公众提供软件原件或复制件的权利；出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外； 信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利。

4、什么时候申请软件著作权？ APP只要程序开发完成，就可以申请软件著作权。

5、为APP申请软件著作权有必要性吗？ 有人说，程序代码是看不到的，没有必要对其申请保护；这是严重错误的，软件著作权的登记则可以有效阻止他人的制造、销售、使用等侵权行为，保护企业自身的利益；对于已经侵权的行为，则可以提出相应的赔偿请求，减少自身的损失。

6、 为APP申请专利的重要性？ 专利保护的是APP的技术方案，是对APP思路的保护。

举个例子，“切水果APP”大家都很熟悉，假设该款APP中包含有一些特殊的算法并且已申请专利，另一家游戏开发公司B将“切水果APP”的算法用在旗下一款新的游戏程式里面，哪怕两款游戏完全不一样，“切水果APP”的游戏开发公司仍然可以告后者侵权。

7、APP中哪些内容可以申请发明专利？ APP中涉及到的技术整理成数据处理和交互过程中的方法步骤，可以申请发明专利。

8、什么时候可以为APP申请专利？

Intel与反垄断简史

日前，欧盟委员会搜查了Intel位于德国慕尼黑的办公室，以寻找反竞争垄断证据，而这也是近二十年来Intel反垄断纠纷中的一个缩影。

Intel在微处理器市场上统治性的地位也让各国政府、反垄断机构从未放弃对其的关注，各家竞争对手也是不停地提起诉讼指控。

下边我们就从1990年开始，简要回顾一下Intel在这方面的遭遇： 1990 12月29日：Cyrix在美国德克萨斯州北区地方法庭提起反垄断诉讼，对象正是Intel。

Cyrix称：“为了保护自己的微处理器垄断地位免受来自Cyrix的竞争，Intel进行了非法的、排斥性的市场营销活动。

” 1991 6月29日：美国联邦贸易委员会(FTC)通知Intel说正在调查该公司的商业活动。

8月20日：AMD在美国加州北区地方法院对Intel提起反垄断诉讼，价值20亿美元，声称Intel“维护自己垄断地位的行为是非法的”。

12月19日：美国地方法院法官James Ware驳回了AMD的部分诉讼请求，理由是诉状中列举的一些行为已经超过了四年的法定时效，AMD则表示无论如何都会继续控诉Intel。

1992 5月28日：处理器制造商Chips and Technologies在加州北区地方法院起诉Intel违反了反垄断法。

此前2月份Intel曾经起诉该公司侵犯其专利权。

1993 2月4日：作为双方专利纠纷和解的一部分，Chips and Technologies同意撤销反垄断起诉。

7月15日：FTC完成了对Intel商业活动的调查，表示没有发现支持反竞争行为控告的证据。

1994 2月4日：作为双方专利纠纷和解的一部分，Cyrix撤销了1990年对Intel提起的诉讼。

1995 1月11日：AMD和Intel宣布达成广泛的法律和解，结束了双方之间的多起法律纠纷，包括1991年AMD的反垄断诉讼。

1996 相安无事 1997 8月27日：根据相关反垄断法，FTC要求Intel提供收购Chips and Technologies计划的更多资料。

当时Chips and Technologies是一家大型显卡供应商。

9月25日：FTC开始再次调查Intel的商业行为，但与Intel收购Chips and Technologies无关。

ktv版权不交法院怎样执行

一、 卡拉ok版权费法院判决依据是： KTV版权费具体数额的法律依据是依据《著作权集体管理条例》(国务院令429号)的有关规定，中国音乐著作权协会与中国音像集体管理协会(筹)于2006年7月19日向国家版权局上报了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》。

国家版权局于2006年8月21日-9月20日通过官方网站向社会广泛征求意见，并于2006年9月21日召开了由权利人、卡拉OK厅、娱乐业协会等相关人员参加的征求意见座谈会。

在吸收各方意见的基础上，中国音乐著作权协会与中国音像集体管理协会(筹)修改并重新上报了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》。

国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，将《卡拉OK经营行业版权使用费标准》予以公告。

卡拉OK经营行业版权使用费标准： 卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费)。

根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。

在中国音像集体管理协会(筹)没有完成社团登记程序之前，筹备组不得开展卡拉OK版权使用费的收费活动。

为保障音像权利人的合法权益，权利人已经委托中国音像集体管理协会(筹)管理的权利，暂由中国音像协会代为行使。

目前卡拉OK版权使用费的收费活动只在北京、上海、广州等大城市开展试点工作，根据具体情况逐步推进。

二、 侵犯歌曲著作权的，按造成的实际损失赔偿，实际损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

《中华人民共和国著作权法》第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (一)未经著作权人许可，发表其作品的； (二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； (三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； (四)歪曲、篡改他人作品的； (五)剽窃他人作品的； (六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； (七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； (八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； (九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； (十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

APP知识产权保护应关注的法律问题 的介绍就聊到这里。


更多关于 Intel与反垄断简史 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 发明专利申请 专利代理