粤港携手探索大湾区知识产权合作新机制，知识产权证券化如何在中国落地？

今天，乐知网小编 给大家分享 粤港携手探索大湾区知识产权合作新机制，知识产权证券化如何在中国落地？

粤港携手探索大湾区知识产权合作新机制

会议讨论通过了粤港知识产权合作计划及项目。

根据合作计划，双方将围绕创新合作机制、加强大湾区合作、加强知识产权保护、推进贸易合作、推进交流研讨、强化引导服务以及开展宣传教育等七个方面推进25项合作项目。

其中，由广东省知识产权局与香港知识产权署牵头，粤港双方将联合探索建立粤港澳大湾区知识产权合作新机制，研究制定大湾区建设知识产权实施方案，深化粤港在跨境保护、知识产权贸易、交流研讨、引导服务、宣传教育、业界交流等领域的合作，充分发挥知识产权支撑创新发展的制度作用，探索以知识产权推进国际化、开放性区域创新体系构建，提高粤港科研成果转化水平和效率。

同时，将探索建立粤港澳知识产权信息化平台，探讨提升三地知识产权政府部门合作，为大湾区创新主体提供优质、高效的政府公共服务。

香港知识产权署署长梁家丽表示，粤港双方各有优势，未来将进一步合作，推动粤港科研成果的转化效率。

“把粤港澳大湾区打造成知识产权保护高地。

”广东省知识产权局局长马宪民说，粤港知识产权合作要充分发挥粤港澳综合优势，建立务实高效的粤港知识产权合作联动机制，促进两地创新与知识产权融合发展。

下一阶段，粤港双方将结合新的发展形势，以强化知识产权保护为基础，以强化湾区知识产权合作为重点，不断巩固合作成果、提升合作层次、拓展合作领域，努力推动粤港知识产权合作打开新的局面，为打造大湾区国际科技创新中心，建设富有活力和国际竞争力的一流湾区和世界级城市群贡献知识产权的力量。

知识产权证券化如何在中国落地？

知识产权证券化作为资产证券化的一种，是企业尤其是高科技企业藉以盘活资产的新型融资方式，未来有很大的发展空间。

但是，由于知识产权的特性，使得其在**化时面临许多传统资产**化所没有触及的问题，值得我们去探讨和研究。

基础资产（在知识产权证券化中，指知识产权）是资产证券化交易的基础，须具备能产生独立且可预测的现金流、权属明确、可特定化、具有可转移性等特征。

而知识产权具有估值难、变现难、确权难、现金流不明确等诸多问题。

这些问题直接影响了知识产权作为证券化基础资产的可行性。

这其中，最难且最重要的部分是知识产权的价值评估和未来现金流界定。

影响估值的因素 评估方法对知识产权估值有很大影响。

现行的知识产权估值基本沿用了传统无形资产评估方法，主要有市价法、收益法和成本法三种，但是每一种评估方法都不能完全真实地对知识产权的价值进行评估。

市价法主要根据市场交易来确定无形资产的价值，譬如根据交易双方达成的协定，以收入的百分比来计算知识产权的许可使用费。

该方法存在的主要问题是：首先，很多知识产权是独一无二的，难以参照确定市场价格；其次，在绝大多数情况下，无形的知识产权是和有形资产一起进行交易的，难以对其价值进行剥离。

收益法是根据知识产权的经济利益或未来现金流量来计算价值，其关键在于如何确定未来适当的折现率或资本化率。

这种方法同样存在很多问题，首先，依然难以分离无形资产与有形资产的经济收益占比；其次，很多知识产权在早期没有商业化的阶段，它的收益无法计算；再次，权利主体的市场开发能力也会对未来价值产生影响，譬如一首歌曲，计算价值时预期未来的听众为1亿人，但在实际的发行销售过程中发现盗版问题导致缺失了5000万人的收入，市场推广不利也影响了唱片的销量，这样，真正实现的市场价值与预期计算的市场价值便产生了巨大的差距。

成本法是计算重建或替代目标知识产权所需的成本。

知识产权本身所蕴含的价值不是普通的成本核算所能解决的，它里面包含了诸多的经验或智慧价值。

譬如著名的福特公司电机维修的小故事就很生动地说明了这个问题——画一条线也许值1美元，而知道在哪儿画这条线解决技术难题，就值9999美元。

知识产权的特殊属性对估值也有很大影响。

首先，知识产权对权利主体有很强的价值依附性，这与普通有形资产有很大不同。

举例来说，同样一辆车，在甲的手里值10万，在乙手里依然值10万，因为它是一个可参考的标准化产品，与使用人和所有人无关。

然而，一款包含知识产权的游戏软件，在一家推广能力有限的小公司手里，和在拥有大量用户群的游戏公司手中，能创造的价值差距甚大。

显然，知识产权对权利主体的依附性决定了使用通用财务价值评估方法来评估其价值是不合理的。

其次，知识产权可预测现金流很难评估。

总体来看，大部分知识产权都处于企业自持的状态，不仅难于估值，在未来可预测现金流的评估上，也存在很大问题。

目前知识产权**化过程中，通常都以知识产权的许可或授权收益这种可见现金进账来进行未来现金流的预测和评定。

然而，很多时候，这种方式与知识产权真实的价值差距甚大。

知识产权**化本质是知识产权使用价值资本化的过程，这种使用价值包含三层意思：自持使用、许可他人使用、与有形资产组合使用，而传统**化聚焦的往往只在许可他人使用这一个层面。

知识产权的自持使用和与有形资产组合使用层面存在隐性价值难以发现的问题。

相较于版权和商标权，专利的隐性价值体现得更为明显。

绝大多数申请人申请专利权的主要目的是为了进行商业防御、提高技术门槛、形成市场垄断、增强宣传和销售效果等，专门用于未来进行许可和交易以换取经济收益为目的进行申请的专利少之又少。

这类专利资产在所有专利资产中的占比不足1%，而99%的自持自用专利为企业所代来的竞争优势、价格增值、风险规避等隐性价值却没有对应的直接现金流。

所以，知识产权制度产生的目的和初衷便决定了传统模式中以许可或交易作为现金流来源进识产权**化是一个严重的方向性错误。

这就像我们站在一个金矿面前只知道费力去捡拾表面的天然金块却忽略了蕴藏在地下的巨大财富，而通过适当的方式和交易安排，将这些价值挖掘出来，即通过隐性价值的显性化，来盘活企业这些存量知识产权、增强其流动性为企业融资，才是专利**化未来的真正方向。

可能落地的类型 知识产权**化应分为类债和类股两种类型。

先来看看类债型知识产权**化，主要有3种模式。

以知识产权对应的应收账款为基础资产的**化。

权利人在正常的经营过程中因提供知识产权产品销售、许可、授权经营等，对交易方所享有的应收账款债权，一般表现为现金结算形式。

举例来说，企业已经签署专利的许可协议，那么可以用这个专利作为基础资产，未来每年预期收取的专利许可费作为基础资产的可预期现金流发行**。

显而易见，这种模式可以匹配的专利和商标资源非常少，版权资源相对比较多。

以知识产权资产作为售后回租标的或融资租赁标的的**化。

租赁公司首先出资购买目标公司的知识产权，之后，目标公司再将知识产权使用权租回。

在租赁期间，租赁公司保持对知识产权的所有权，租约到期，承租人具有以名义价格将知识产权买回的权利。

在该种模式中，基础资产是被租赁的知识产权，租金是未来现金流。

由于政策原因，无形资产是否可以作为融资租赁的标的物是有限制的，目前在国内只有部分地区允许这么做。

以知识产权质押贷款为基础资产的**化。

这一类**化本质上属于信贷资产**化，有别于上述的企业资产**化，主要是由**机构譬如银行作为发起机构，通过设立特定目的机构（SPV/SPE），将知识产权质押贷款这一类的信贷资产作为基础资产，以贷款利息作为未来现金流来支付**收益的结构性融资活动。

由于知识产权存在估值难、变现难等问题，2022年全国的专利质押融资总额仅700多亿。

也就是说，这种**化的模式总体标的非常有限。

再来看看类股型知识产权**化。

类股型**化主要以知识产权收益权为基础资产，即知识产权所有人通过对知识产权资产的占有、使用、经营、许可、转让而取得的所有经济效益为未来投资收益分配标的。

该收益一般包括以赢利为目的而取得的经营性效益和不以赢利为目的而取得的非经营性收益。

类股型与类债型知识产权**化的区别在于以下几个方面： 第一，类债型知识产权**化基础资产主要表现为债权，而类股型的基础资产属于物权范畴。

第二，类债型知识产权**化的投资人收益往往是预先设定的固定收益率，而类股型知识产权**化基于该知识产权资产所获取的经济收益，与知识产权经营主体约定收益比例，因此在多数情况下不设固定的预期收益率。

国专知识产权评估认证中心成立

官方副局长贺化在致辞中表示，随着知识产权运营的质量效益日益凸显，加强知识产权评估能力建设迫在眉睫。

改进知识产权评估方法，推动知识产权评估手段智能化，对于提升知识产权发展质量效益，培育经济发展新动能，落实创新驱动发展战略具有重要意义。

贺化表示，由于知识产权具有的时效性、无形性、专有性及权利的有限性等固有特征，使得知识产权价值存在着较大的不确定因素。

比起有形资产，知识产权价值评估更为复杂。

从总体上看，知识产权评估能力不强，评估方法单一，评估手段滞后，远不能适应创新驱动发展的市场要求，直接制约了知识产权运营产业的壮大发展。

他希望新成立的国专知识产权评估认证中心能够紧扣知识产权运营发展需求，充分利用好云计算和大数据技术，依托互联网平台创造性地加强知识产权评估能力建设，不断完善评估方法和评估系统，着力**知识产权运营中的薄弱环节和深层次矛盾与问题，推出更多满足市场和用户需求的新产品、新服务。



粤港携手探索大湾区知识产权合作新机制 的介绍就聊到这里。


更多关于 知识产权证券化如何在中国落地？ 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 发明专利申请