由本案谈形象权与肖像权 著作权的区别，专利权有保护期限限制而商业秘密无

今天，乐知网小编 给大家分享 由本案谈形象权与肖像权 著作权的区别，专利权有保护期限限制而商业秘密无期限限制吗

由本案谈形象权与肖像权 著作权的区别

被告公园辩称，使用的原告照片属于群体照片，不是单独的个人照片，且模特身着宋代服饰，浓装，每个人的头像不足一寸，因此，它不属于肖像。

只有个人单独的照片，才属于肖像，这张照片只能算是原告的形象。

原告曾是公园的时装表演队的队员，公园用原告的照片所作的宣传，并非属于广告性质，而是对宋代服饰的一种展示。

原告某个人的照片，在宣传时并不具有独立完整的商业价值，公园对原告照片的使用，内容健康，应属合理使用，不构成侵犯原告的肖像权。

对于本案的处理，存在两种意见。

第一种意见认为，本案中被告使用的原告照片，系原告在公园演出中的剧照，反映主题为宋代服饰。

原告作为公园时装队的模特，身着宋代服饰为公园的主题宣传，是其作为时装队队员的本职工作。

模特身着宋代服饰的形象是公园时装表演队设计成果，该形象权利的享有人不应是时装表演队的模特，且原告作为模特未与公园时装表演队达成特殊约定，故被告的行为不构成侵害肖像权。

但公园的行为违反了广告法的有关规定，应当判决公园拆除印有５位原告形象的大型灯箱广告画面，以后未经原告书面同意不得继续使用有５位原告形象的照片用于广告，驳回原告其他诉讼请求。

另一种意见则认为，被告系依据《中华人民共和国公司法》登记的有限责任公司，属营利性企业，擅自使用原告的照片制作广告，目的是为了扩大自己的知名度，而进一步营利，已经构成侵犯他人肖像权，根据我国民法通则及广告法的有关规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

否则，应承担民事责任。

被告在未征得原告同意的前提下，多次使用原告的照片制作广告，显然是以营利为目的的，其行为是有悖于法律规定的。

被告的行为构成侵犯原告肖像权是无疑的。

故认为应判决被告停止侵害，赔礼道歉。

笔者认为，第一种观点混淆了形象权与肖像权、著作权之间的关系。

一、形象权及真人形象权的界定 第一种意见涉及到形象权的问题，这个词其实是近几年才从国外引入的，以前的民法学者认为这一概念没有必要引入，以为它已经被民法中的姓名权、肖像权等覆盖，后来随着对这一特殊权利的研究，才觉得形象权并不是普通的“姓名权”、“肖像权”等所能保护的。

例如“阿Ｑ”、“孔乙己”等，均不属于任何享有姓名权之人的名称。

形象权主要用来解决对于商标权、广告使用权与版权或姓名肖像权交叉产生的争议，也有人叫“商品化权”、“公开权等。

对于形象权的认识，学术界观点不尽一致。

郑*思先生认为，“所谓‘形象权’，包括真人的形象（例如，在世人的肖像）、虚构人的形象、创作出的人和动物形象、人体形象等。

这些形象被付诸商业性使用的权利，统称‘形象权’。

”还有学者认为，“商品化”的对象仅局限于作品中的角色或名称。

笔者同意郑*思的观点。

专利权有保护期限限制而商业秘密无期限限制吗

专利权有保护期限限制而商业秘密无期限限制吗 我国《专利法》规定，第四十二条？发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。

商业秘密无期限限制，但对企业保密制度要求极为严格，否则难以避免公司核心技术外漏。

商业秘密的保护期间有多久 根据《合同法》的诚实信用原则和劳动者对单位的忠实义务，保守商业秘密的义务属于法定的义务，权利人与义务人即使没有约定保密期限，只要该项商业秘密未被公开，仍然具有经济价值，且权利人对其采取了合理的保密措施，属于法律意义上的商业秘密，则知悉该商业秘密的单位和个人就应当继续履行保密义务，直到该项商业秘密公开为止，即当事人保密义务的期限与商业秘密的存续期限相同。

但当事人另有约定的，依约定。

关于如何确定保密义务的期限，主要有以下几种情况： (一)当事人自行确定保密期限。

保密密双方当事人可以在参考以下四个因素的前提下，自行确定一个合理的、确定的保密期限：技术秘密的生命周期长短、技术熟程度、技术潜在价值大小和市场需要程度； (二)当事人没有约定或约定不明确的，本地法律法规有明确规定的，依法律定确定保密期限； (三)当事人双方没有约定保密期限，当地法律法规也没有明确规定时，义务人的保密期限应该与商业秘密的存续期限相同。

专利公开和实质审查的顺序是怎样的

专利公开和实质审查的顺序是怎样的 发明专利要先进行公开，然后实质审查，因为审查的时间较长。

专利实质审查是指专利局对发明的新颖性、创造性和实用性进行审查，对发明是否具备专利权的条件作出决定的审查制度。

实质审查制中又分为即时审查制和延迟审查制两种。

1、即时审查制，又称为一次性审查制。

即时专利局对申请案进行形式审查之后，无需申请人提实质审查请求，就随即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查，以确定是否授予专利权。

即时审查制的优点是可以确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷，这使审查程序得到一定的简化。

其缺点是审批时间较长，且需要有庞大的专利审查机构。

目前，美国、加拿大、瑞典等国家实行这种审查制度。

2、延迟审查制，又叫早期公开请求审查制。

即专利局在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是先将申请案公开，申请人可以自申请日起一段时间内的任一时间请求实质审查，待申请人提出实质审查请求之后，在已公开的情况下，专利局才进行实质审查。

申请人在法定期限内不提出实质审查请求则被视为自动撤回申请。

各国规定请求实质审查的法定期限不同。



由本案谈形象权与肖像权 著作权的区别 的介绍就聊到这里。


更多关于 专利权有保护期限限制而商业秘密无期限限制吗 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 发明专利申请 专利代理