体育商标侵权纠纷再起，中国乔丹体育起诉耐克体育侵权，索赔30万！，商标局

今天，乐知网小编 给大家分享 体育商标侵权纠纷再起，中国乔丹体育起诉耐克体育侵权，索赔30万！，商标局改革：商标实质审查程序 遏制恶意注册！

体育商标侵权纠纷再起，中国乔丹体育起诉耐克体育侵权，索赔30万！

时隔几年的商标案近日又有新的动向。

3月8日，乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹体育”）诉耐克体育（中国）有限公司（以下简称“耐克体育”）、耐克商业（中国）有限公司（以下简称“耐克商业”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案在晋江法院知识产权庭公开开庭审理。

体育商标侵权纠纷再起 据了解，双方围绕“被告擅自将原告享有注册商标专用权并具有很高市场知名度和识别度的‘乔丹’相关标识(包括乔丹官网、乔丹篮球鞋、乔丹服装等)作为关键词用于推广、销售其‘运动鞋商品’的百度竞价排名广告是否侵犯原告的‘乔丹”注册商标专用权”、“被告的前述行为是否构成不正当竞争”等争议进行激烈辩论，但此案并未当场进行宣判。

事实上，美国NBA篮球名星Michael Jordan与耐克公司具有长期合作关系，Michael Jordan的中文译名为“乔丹”，在他纵横球场和商场的16年里，乔丹成为了全世界最成功的职业体育明星和商业体育明星。

他的第一份商业广告是和耐克公司在1984年夏天签订的。

耐克公司以乔丹为形象，树立他的个人品牌，并以此为契机，借助“飞人鞋”的动力，成为全球最大的体育用品公司，乔丹也成为了拥有个人运动鞋品牌的第一人。

许多人认为，耐克和乔丹的结合，是现代商业和现代体育最完美的婚姻。

据了解，耐克公司自2002年起先后十次向国家工商总局商标局及商标评审委员会对乔丹体育的“qiaodan”、“乔丹”等商标提出异议和争议，主张Michael Jordan的姓名权受到了侵害，但这些主张并未获得支持。

2012年，Michael Jordan在上海法院起诉乔丹体育以侵害其商标权、姓名权为由，要求乔丹体育停止侵权行为，撤销78个相关注册商标，并赔偿114万余元，国家工商总局商标评审委员会仍在3月、10月两次驳回耐克的商标撤销申请，再次明确表达了“乔丹”并非Michael Jordan的姓名，乔丹体育注册使用“乔丹”商标不侵犯MichaelJordan的姓名权的立场。

如今，相隔几年后，双方又因商标再起纠纷。

乔丹体育表示，被告擅自将原告享有注册商标专用权并具有很高市场知名度和识别度的“乔丹”标识用于推广、销售其运动鞋商品的广告(竞价排名)中，属于在相同商品上擅自使用与原告注册商标相同的商标的行为，侵害了原告的注册商标专用权，构成不正当竞争，要求被告停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿原告损失及合理支出30万元。

商标局改革：商标实质审查程序 遏制恶意注册！

编者按：4月3日-4日，由商标局、商评委和中华商标协会联合举办的商标注册便利化改革政策解读集中宣讲活动在北京圆满结束。

为期两天的集中宣讲期间，来自商标局和商评委的多名专家和业务骨干就相关议题对商标注册便利化改革政策进行重点突出、要点细致的解读。

接下来，我们将宣讲内容整理成干货，一一分享给大家。

商标实质审查程序 遏制恶意注册 范亚利，商标局审查管理处副处长 近年来，随着商标申请量急剧上升，恶意注册成为目前商标界比较关注的热点问题和难点问题。

我们都知道，2017年商标申请量达到了574.8万件，预计2018年会有一个更大的增长。

由于目前法律缺乏对于恶意注册者进行经济制裁的规定，恶意注册的违法成本低，而获利又相对比较容易，所以恶意注册行为屡禁不止，呈现高发态势，甚至还出现了规模化和专业化的特点。

商标恶意注册行为不仅损害在先权利人的合法权益，还扰乱了公平竞争的市场秩序和商标注册管理秩序，浪费了行政、司法资源，从而破坏了我国良好的营商环境和国际声誉，危害非常大。

商标实质审查是遏制恶意注册的第一道关口。

在实质审查程序中打击恶意注册行为，便于尽快保障权利人利益，示范效应强，有助于减少恶意申请，缓解后续行政和司法各环节的工作压力。

因此各界希望将打击恶意注册的关口前移，在审查环节坚决打击恶意注册行为。

在日常工作中商标局经常收到代理组织和在先权利人的来函，为了避免后期接连不断的维权，降低维权成本，要求在商标注册审查阶段对某些恶意抢注行为进行严厉打击，从源头上进行拦截。

商标局也积极回应社会关切，面对恶意注册的新形势、新变化、新特点，将打击恶意注册关口前移，在审查阶段积极地优化审查分文流程，对典型恶意申请类型及相关案例进行梳理、汇总，采取从严适用法律等措施，大力打击恶意注册行为，驳回了一批恶意注册申请，期待形成强力威慑。

商标局还多次召开或参加了专题研讨会议，并与美国、欧盟等发达国家和地区的商标主管机关举行会议，共同商讨如何打击恶意注册行为。

在2017年的中国国际商标品牌节上，商标局举办了以“商标实质审查程序中遏制恶意注册及热点问题探讨”为主题的商标审查实务论坛，不少业界专家在发言中表示，希望商标局采取有力措施，在审查阶段有效遏制恶意注册行为。

2018年初商标局在官方网站发布2017年遏制恶意注册、打击商标侵权的工作成果，公布了一批从严审理的大规模恶意抢注商标的典型案件，起到了较强的示范效应，受到商标业界和社会公众的高度关注与好评。

由于现有法律规定、审查模式及审查标准的限制，商标注册实质审查环节发现和打击恶意抢注行为具有明显的局限性。

一是对于恶意注册的线索在注册审查阶段较难发现。

在异议、无效宣告、诉讼等后续环节通常有申请人的投诉等资料，所以比较容易发现该问题，审查环节主要是无纸化办公，审查员面对的信息主要是商标申请人提供的申请件信息，而且同一申请人不同时期申请件可能会由不同审查员进行审查。

因此，审查阶段要发现恶意抢注比较困难。

目前商标局鼓励各审查协作中心指派专人对该问题进行收集和整理。

发现线索及时互相沟通，上报各级例会讨论。

即使是这样严防，也会出现等发现某一申请人恶意注册时，其中有些申请已经被核准的情形，因此个别案件出现审查结论不一致的问题存在可能；二是法律适用的难题。

由于商标法采用了申请在先的原则，没有要求使用义务，且对于恶意注册的问题缺乏明确的规制。

目前审查阶段很难直接适用第四条、第四十四条第一款等规定进行驳回相关申请，制约了打击力度。

对于大量囤积商标行为，商标局正在努力加强有关案例的收集，配合其他部门加强研究，推动出台相关依据，积极寻求解决方案。

商标注册实质审查中集中打击的恶意注册申请主要有以下几种： 该种类型的恶意注册申请表现形式主要有：1。在相同或类似商品服务上，通过前加或后加词语的方法，完整包含他人有较高知名度商标，故意造成混淆；2。在相同或类似商品服务上，将他人具有较高知名度的商标进行变形，故意造成混淆；3。在相同或类似商品服务上，将他人具有较高知名度的商标进行拆分注册，而后重新组合使用，故意造成混淆；4。在非类似商品服务上，与他人具有较高知名度商标相同，恶意攀附他人声誉意图明显；5。针对同一企业的恶意反复抢注、连续抢注。

对于以上恶意申请，审查阶段通常根据不同情况从严引证在先商标或商标申请，并参考在先异议、无效宣告案例裁定进行驳回，必要时援引第十条一款（七）项以易造成误认为由驳回。

申请人另外具备大量抄袭、摹仿他人知名度较高商标的情形，在实质审查中经相关程序认定为明显具有不正当意图，有违诚实信用原则，易造成社会不良影响的，除从严引证在先商标外，另适用商标法第七条、第十条第一款（八）项规定予以驳回。

该种类型的恶意注册申请表现形式主要有：1。具有不正当占用公共资源意图，超出使用需求，同一时间段内或先后连续性大量将地名、行业术语等公共资源做为商标进行申请的行为；2。具有不正当占用公共资源意图，超出使用需求，同一时间段内或先后连续性大量将与地名、行业术语等公共资源近似，易造成混淆的标志做为商标进行申请的行为。

对于以上恶意申请，审查阶段通常以公共资源不宜为一家独占为由，适用十条一款（八）项进行驳回；实质审查中认定另有明显超出使用需求，大量抢注公共资源的行为，另以具有不正当占用公共资源意图，扰乱正常的商标注册秩序，易造成社会不良影响为由驳回；同时易使相关公众对商品、服务产源、品质等特点产生误认的，另外援引十条一款（七）项驳回。

案例1：某公司在 “餐厅”等服务项目上。

批量申请了“省简称+一绝”商标，经审查，被商标局认定为恶意注册，予以驳回。

案例2：上海隽畅信息技术有限公司及相关利益共同体共申请注册县级以下行政区划名称商标近5000件，具有不正当占用公共资源意图，扰乱了正常的商标注册秩序，易造成社会不良影响，商标局依法予以驳回。

公众人物的姓名通常包括被相关公众所熟知的，且与其本人形成了较为稳定的对应关系的本名、译名、笔名、艺名等。

该种类型的恶意注册申请表现形式主要有：1。恶意抢注与国家、地区或者政治性国际组织领导人姓名相同或近似商标的行为；2。恶意抢注政治、经济、文化、宗教、民族等领域公众人物姓名的，足以对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的行为；3。恶意抢注其他具有较高知名度的公众人物姓名，易导致相关公众误认为指定使用的商品或服务系经过该公众人物的许可或者与该公众人物存在特定联系的行为；4。恶意抢注已故公众人物的姓名的行为。

对于以上恶意申请，审查阶段通常根据不同情况进行驳回。

恶意抢注与国家、地区或者政治性国际组织领导人姓名相同或近似商标的，具有政治上不良影响，或者恶意抢注政治、经济、文化、宗教、民族等领域公众人物姓名的，足以对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，适用《商标法》第十条第一款第（八）项规定驳回；抢注具有较高知名度的公众人物姓名，易导致相关公众误认为指定使用的商品或服务系经过该公众人物的许可或者与该公众人物存在特定联系的，适用商标法第十条第一款第（七）项的规定驳回。

另存在大量抢注名人姓名情形的，另以扰乱正常商标注册秩序，适用第十条一款（八）项进行驳回。

案例：晋江市麦克格雷迪鞋服贸易有限公司未经许可或授权，将特雷西·麦克格雷迪、凯文·杜兰特等NBA篮球明星姓名音译作为商标注册和使用，易使社会公众对商品或服务来源产生误认，商标局均主动予以驳回。

国家知识产权服务业集聚发展区建设：蓄合力引“聚变” 积创新筑“高原”

据统计，截至2016年底，北京中关村每万人口发明专利拥有量达到267.7件，遥遥领先于当地平均水平；上海漕河泾每万人口发明专利拥有量达到202.9件，年均增幅29%……一组详实有力的数据表明，国家知识产权服务业集聚发展区知识产权创造保持高速增长，每万人口发明专利拥有量和增长速度均远高于其他区域。

经过5年建设，国家知识产权服务业集聚发展区效用显现，聚集的能量迸发出惊人的活力。

“知识产权服务业作为知识密集型服务业的典型代表，是现代服务业新的增长点，对提高城市竞争力及加快经济发展都有重要的促进作用。

”近日，国家知识产权局规划发展司相关负责人在谈到知识产权服务业集聚发展区建设时表示，集聚发展是现代服务业规模化的必然选择。

“我们指导各地开展知识产权服务业集聚发展工作，就是要从供给端和需求端协同发力，加快服务业与产业融合发展，推动区域经济提质增效升级，利用产业集中区域知识产权服务需求旺盛的特点，促进优质服务资源与创新主体需求的深度对接，将知识产权强国建设和创新驱动发展战略落到实处。

”该负责人表示，自2012年以来，国家知识产权局在全国设立了12个国家知识产权服务业集聚发展试验区，其中5个建设期满的试验区已转入示范区建设。

各集聚发展区知识产权服务业物理集聚和功能集聚同步推动，成效显著，在全国形成了多个专业化服务高地。

北京中关村知识产权一条街就是其中的一个典型。

在这个由一横一纵两条轴线构成的街区里，中关村建成了知识产权大厦、国际技术转移中心、致真大厦三大集聚楼宇，带动700余家各类知识产权服务机构集聚发展。

“中关村是全国创业创新高地，知识产权服务机构都非常愿意服务中关村企业。

”中关村知识产权促进局局长张伟介绍，中关村成立了全国首个知识产权服务业联盟，依托联盟集聚品牌机构资源，形成了物理集聚和功能集聚“二维一体”的知识产权服务业发展模式。

截至2016年底，中关村集聚了21家全国知识产权服务品牌（培育）机构，占全国的21.6%，其中16家机构被评为全国知识产权分析评议服务示范创建机构。

此外，在上海漕河泾、苏州高新区、深圳福田区、郑州市等知识产权服务业集聚发展示范区，成都市、佛山市、青岛市等试验区先后建成了面积不等的集聚发展区物理载体，给予服务机构免租金、租金优惠等政策，吸引服务机构落户，形成了一个个知识产权服务高地。

2016年底苏州高新区的知识产权服务机构数量比2012年增加了74家；佛山集聚发展区综合服务大楼吸引19家服务机构、近百名从业人员入驻；“青岛·崂山知识产权港”，聚集了多家品牌服务机构，打造智力成果权利化、商用化和产业化的“生态圈”。

让知识产权服务机构完成功能集聚、深度服务经济社会发展，还需政府“推一把”。

在各集聚发展区的引导下，服务机构深度参与产业导航、分析评议、贯标咨询、高价值专利培育、质押融资等工作，为创新主体提供专业化知识产权服务，取得了良好的经济社会效益。

超硬材料是郑州市的优势产业，集聚发展区促成北京合享新创信息科技有限公司河南分公司与超硬材料企业合作，并联合银行和金融机构为企业提供知识产权质押贷款和融资利息补贴。

目前，全市已有15家银行、5家担保评估机构开展了知识产权质押贷款业务，53家企业获得知识产权质押贷款2.16亿元，17家企业获得知识产权质押贷款补贴342万元。

登录2016年5月上线的北京望远知识产权众筹平台，20多个创业项目正准备开启众筹。

与普通众筹平台相比，这家平台将专利情况放在重要位置，让投资人一目了然。

这是全国首家知识产权众筹平台，在这里，知识产权是赢得投资的重要砝码。

这一新兴模式诞生于中关村集聚发展区，不仅为创业者提供资金支持，还能提供全方位、专业化的知识产权服务。

知识产权服务新理念、新模式、新业态在集聚发展区生根发芽、开花结果。

上海漕河泾集聚发展区引进“专利银行”和“专利基金”，开展知识产权质押融资工作，累计发放贷款超过4亿元；在武汉东湖集聚发展区，高校开设创业课程、设立服务窗口、举办创业交流会等，安天信息、悦然心动等一批大学生创业企业应运而生；在天津滨海高新区，“创通票”制度提供全方位的知识产权相关服务包，推动其线上运行，营造公开透明的服务环境。

各地知识产权服务集聚效应的“聚变反应”深化了服务业与当地优势产业融合，推动产业发展壮大。

上海漕河泾集聚发展区促成了上海容智知识产权代理有限公司与企业对接，围绕产业最关注的专利失稳、失效隐患，帮助企业对症下药，有效提升国内盾构行业的国际化竞争力。

武汉东湖集聚发展区针对“斗鱼直播”知识产权工作薄弱的实际，组织服务机构与企业对接，帮助企业完善知识产权管理体系。

短短两年时间，“斗鱼直播”成为全国领先的直播平台，估值超过10亿美元。



体育商标侵权纠纷再起，中国乔丹体育起诉耐克体育侵权，索赔30万！ 的介绍就聊到这里。


更多关于 商标局改革：商标实质审查程序 遏制恶意注册！ 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 如何申请专利