通过PCT途径申请PCT国际专利申请费用是不是更便宜？，专利技术转移服务为什么

今天，乐知网小编 给大家分享 通过PCT途径申请PCT国际专利申请费用是不是更便宜？，专利技术转移服务为什么需要打造朋友圈？

通过PCT途径申请PCT国际专利申请费用是不是更便宜？

通过PCT途径申请PCT国际专利申请费用是不是更便宜？ PCT国际专利申请首先由申请人向其主管受理局递交申请，由世界知识产权组织的国际局进行国际公开，并出具国际检索报告及国际初审（选做）意见，申请人再携报告、书面意见进入目标申请国专利授权阶段，或根据实际情况做出不予申请决定。

PCT途径申请国外专利最大的好处就是更方便了，申请人在12个月的优先权期限内，只需提交一份国际专利申请，就可以向多个国家申请专利，而不必急于向每一个国家分别提交专利申请，那么，通过这种方式是不是也节省了费用呢？ 答案是肯定的。

根据PCT申请专利的特点来看，可以节省以下几个部分的费用： 一、不把资金浪费在没有前景的市场 在PCT之前，专利申请人向外国提出普通专利申请时，必须在首次提交专利申请之日后的十二个月内向每一个国家的专利局提交专利申请。

而通过PCT，专利申请人可以在首次提交专利申请之后的三十个月内办理国际专利申请进入每一个国家的手续，比上一种方式多了18个月，延长了进入国家阶段的时间。

有了这段时间，专利申请人可以对市场、对发明的商业前景以及其他因素进行调查，在花费较大资金进入国家阶段之前，决定是否继续申请外国专利。

若经过调查，发现某些国家申请专利的意义不大，就可以选择排除出去，节省费用。

二、PCT国家阶段申请费用更低 某些国家对PCT国家阶段申请的费用比普通申请要低。

三、不把资金浪费在无法通过的专利项目上 通过PTC国际专利申请要经过国际检索单位的国际检索，申请人能得到一份高质量的国际检索报告。

该国际检索报告给出一篇或多篇现有技术文件，使得专利申请人既可以了解现有技术的状况，又可以初步判断发明是否具备授予专利的前景。

如果国际申请经过了国际初步审查，专利申请人还可以得到一份国际初步审查单位做出的高标准的国际初步审查报告。

如果该国际初步审查报告表明，该发明不具备新颖性、创造性和工业实用性，则专利申请人可以考虑不再进入国家阶段，以便节省不必要的申请费用。

专利技术转移服务为什么需要打造朋友圈？

专利技术转移服务为什么需要打造朋友圈？ 正如前面所述，专利技术转移服务难做，环节多、周期长、服务价值难于准确估算。

因此，技术转移服务需要朋友圈，需要资源整合，需要合作共赢。

那么如何扩展自己的朋友圈呢？首先要主动宣传，在技术转移服务的各种场合，通过各种渠道和方式宣传自己；其次要主动对接，积极对接来自政府部门、科研院所、高校、企业及技术转移机构的同行；最后要主动共享，把掌握的资源在朋友圈中主动分享，大家合作共赢。

高校技术转移营运中心的高校是怎样入驻的？ 高校院所可以根据自身实际情况，以异地研究院、技术转移中心地方分中心/工作站、虚拟入驻等灵活的形式落实校地合作，解决普遍存在的派人难等问题。

成果找需求好还是需求匹配成果好？ 为需求找成果和为成果找需求是技术转移服务的最重要的两种形式，没有所谓哪个好，要看对象和出于什么目的。

如果服务对象是科研院所和高校，在已经有了可转化成果的情况下，只能是成果去找需求，对于企业来说，有了明确的需求，只能是需求去找成果。

即使同样是对科研院所和高校来说，如果出于帮助他们确定科研方向的目的，那还是需求去找技术，或者说，从需求去确定技术突破重点，比做出成果再去找需求好。

简单总结一句话，不管白猫黑猫，能抓住老鼠就是好猫。

一篇文章解读欧盟注册共同体外观设计的保护趋势变化

具有吸引力的独家设计会使企业更具竞争力、推动企业的创新发展并成为企业在不断增长的全球市场中获得成功的关键因素。

近期，欧盟知识产权局（EUIPO）公布了一份关于已注册共同体外观设计（RCD）的报告，总结了过去10年中（2010－2019年）RCD的保护趋势是如何变化的。

相关研究数据如下： 申请者的活动仍在增长。

尽管过去10年中RCD申请的年均增长率（为3.5%）微不足道，但自2010年初以来申请总量已增长了36.2%。

此外，RCD申请的提交次数已经超过了100万。

欧盟5个最大的经济体（德国、英国、法国、意大利和西班牙）所提交的申请几乎占到所有RCD直接申请的51%。

在欧盟国家的排名中，德国位居榜首，意大利排名第2，法国排名第3（尽管法国在过去10年间出现了明显的负增长，增长率为-20.7%）。

此外，在所有国家的排名中，非欧盟国家美国、中国和日本也位居前10名，分别排在第3、第6和第9位。

另外，值得注意的一点是，中国对RCD保护的兴趣明显增长：从2010年到2019年，中国递交的RCD申请数量增加了890.4%。

这些结果表明，企业越来越重视在欧洲市场上为其产品的外观设计提供保护。

设计行业和商业领域的全球领导者所递交的申请占所有RCD直接申请的5.9%。

在10个最活跃的RCD申请者中：RiekerSchuh（制鞋企业）和耐克（Nike）排在前两位，其次是巴尔曼（Balmain），排在第3位。

其他活跃的欧盟企业包括博世（Bosch）、EGLO Leuchten、飞利浦和BSH Hausger？te，非欧盟企业包括苹果（Apple）、乐喜金星电子公司（LG Electronics）和三星电子公司（Samsung Electronics）。

值得注意的一点是，自2007年以来，信息技术领域的引领者微软公司（Microsoft）几乎没有递交过RCD申请。

在2010年至2019年，3700多个RCD无效性程序被提出，主要原因（87.7%）是系争外观设计缺乏新颖性或独特性。

在过去10年中，超过50.7万个RCD注册获得了续展。

申请RCD注册的最常见的类别是家具（占所有RCD申请的10.7%），排在第2位的是服装和杂货商店商品（占10.3%），其次是唱片、电信或数据处理设备（占8.2%）。



通过PCT途径申请PCT国际专利申请费用是不是更便宜？ 的介绍就聊到这里。


更多关于 专利技术转移服务为什么需要打造朋友圈？ 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 发明专利申请 专利代理