有关发明专利申请的实质审查的一些问题，实用新型专利应不应该被取消？

今天，乐知网小编 给大家分享 有关发明专利申请的实质审查的一些问题，实用新型专利应不应该被取消？

有关发明专利申请的实质审查的一些问题

发明专利申请在初步审查合格后，国家知识产权局专利局会对其进行实质审查，实质审查是发明专利申请作出审查结论之前的必经程序。

下面，笔者对发明专利申请实质审查的基本原则、内容、程序等广受公众关注的内容进行介绍，以飨读者。

实质审查的内容 在实质审查阶段，审查员遵循以下原则进行审查：请求原则，申请人只有提出实质审查的请求之后，实质审查程序才会启动，并且审查员会根据申请人依法正式呈请审查的申请文件进行审查；听证原则，审查员在作出驳回决定之前，申请人至少会有一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和/或修改申请文件的机会；程序节约原则，审查员在不违反请求原则和听证原则的前提下，会尽可能地缩短审查过程，设法尽早结案。

审查员在对申请文件进行审查时，需要判断申请文件是否存在专利法及实施细则所不允许的缺陷，这些缺陷通常包括实质缺陷和形式缺陷。

（一）实质缺陷 专利申请保护的客体必须是专利法意义上的发明，即对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

发明创造的公开、使用、制造不能违反法律、社会公德或者妨害公共利益。

专利申请保护的主题不能是专利法第二十五条规定的不授予专利的客体，即：科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动物和植物品种、用原子核变换方法获得的物质。

授予专利权的发明，必须具备新颖性、创造性和实用性；说明书应当对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围；独立权利要求应当从整体上反映发明的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征；申请人对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围；一件发明专利申请应当限于一项发明或者实用新型等。

（二）形式缺陷 专利申请文件属于法律文件，应当具备严谨性，权利要求书、说明书、说明书附图、摘要及摘要附图的撰写应当符合专利法实施细则第十七条至第二十三条的规定。

审查员通过对实质缺陷和形式缺陷的审查，确保授权专利在实质内容和撰写形式上均符合专利法及实施细则的规定。

实质审查的程序 审查员的实质审查工作是严格依照审查程序，客观、公正、准确、及时进行的。

实质审查的基本流程如上图所示。

（一）确定首次审查文本 审查员在进行实质审查前，首先要确定审查文本，首次审查文本包括：（1）申请日提交的原始申请文件；（2）应初审部门要求的补正文件；（3）申请人在提出实质审查请求时，或者在收到专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的三个月内提交的修改文件（即符合专利法实施细则第五十一条第一款规定时机的主动修改文本）；（4）虽然不符合专利法实施细则第五十一条第一款的规定，但是有利于节约审查程序的修改文件。

（二）阅读文件，理解发明 审查员在开始实质审查后，首先会仔细阅读申请文件，准确理解发明。

其重点在于了解发明所要解决的技术问题，理解解决所述技术问题的技术方案，明确该技术方案的全部必要技术特征，特别是其中区别于背景技术的特征，以及了解该技术方案所能带来的技术效果。

同时，确定专利申请的主题是否需要进一步检索。

如果专利申请的全部主题明显不属于新的技术方案、属于不授予专利权的客体、不具备实用性、说明书和权利要求书未对专利申请的主题作出清楚完整说明以致所属技术领域技术人员不能实现、或明显缺乏单一性以致难以检索等，审查员可以不进行检索，直接发出审查意见通知书。

否则需要对专利申请进行检索。

（三）检索 每一件发明专利申请在被授予专利权前都会进行检索。

检索是实质审查程序中至关重要的一步，其目的在于找出与申请的主题密切相关的现有技术中的对比文件，或者找出抵触申请文件和防止重复授权的文件，以确定申请的主题是否具备专利法第二十二条第二款和第三款规定的新颖性和创造性，或者是否符合专利法第九条第一款的规定。

目前，审查员常用的检索资源为专利检索和服务系统以及国内外科技图书、期刊、索引工具及手册等非专利检索资源。

专利检索和服务系统包括13个摘要数据库、8个全文数据库、14个分类表数据库、4个词库数据库和期刊全文数据库。

检索过程主要包括：确定检索的技术领域，专利文献可用分类号来表示技术领域；分析权利要求、确定检索要素；建立检索策略；浏览并筛选相关文献；填写检索报告。

（四）检索后的审查 1。第一次审查意见通知书 检索之后，审查员开始对申请文件进行实质审查。

如果发现文件存在缺陷，则发出第一次审查意见通知书，要求申请人在指定的期限内陈述意见和/或对申请文件进行修改。

在第一次审查意见通知书中，审查员会尽可能全面审查，指出申请文件存在的全部缺陷。

实用新型专利应不应该被取消？

实用新型专利该不该取消？当然不！ 实用新型称为小发明，主要对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，只保护有一定形状或结构的新产品，不保护方法，由于实用新型专利不需经过实质审查，所以授权时间较短，但是不经过实质审查，必然会导致一些专利在新颖性和创造性方面有所欠缺，正因为如此，很多人对实用新型专利不加以重视，甚至建议我国取消实用新型专利。

事实上，实用新型专利在保护创新产品方面也有不可替代的作用。

近日在西安召开的实用新型专利促进创新保护研讨会上，业内各界对我国实用新型专利制度给予了高度评价。

国家知识产权局专利局实用新型社审查部部长强调，实用新型专利在鼓励小发明微创新、促进企业技术进步、提高公众专利意识等方面具有重要意义。

我国实用新型专利有效量也在大幅度增加，截止2017年总量增长为360.332万件。

此外，实用新型专利的转化能力和保护水平也在不断增强，实用新型专利质押数量从2011年的1080件，增长到2017年的1.0938万件，占当年专利质押数量的60%。

另外，也不是所有的实用新型专利的稳定性都差，之前毛肚火锅第一家“白乐天” 就凭借拥有的实用新型专利告倒了九龙坡区某酒店经营部，不仅维护了专利产品的独家使用和销售权，还获得相应的侵权赔偿。

国家现在不断重视微创新，也对实用新型审核更加严格，增加了审核力度，实用新型专利的含金量也在不断提高。

为了适应这种变化，切实维护专利权人的利益，提高实用新型专利授权率。

创新大脑专利查询平台：国内外专利免费查询数据库

创新大脑专利查询平台：国内外专利免费查询数据库 推荐免费专利查询工具：https：//so。 。com/ 利用互联网、大数据及人工智能等技术手段，创建了以110个国家超1.6亿条专利数据库为核心的科技创新数据库体系， 通过智能检索采集、智能标引、分类云存储、数据挖掘分析和可视化输出，为企业科技创新、运营优化、制定战略提供强有力的业务平台、决策支撑和导航服务。

智能检索系统电脑端：免费专利检索入口 世界知识产权数字图书馆 该数字图书馆由世界知识产权组织建立，包括国际专利数据库、MADRID商标数据库、HAQUE外观设计数据库、印度专利库、JOPAL科技核心期刊题录库。

目前国际专利数据库只收录1997 年至今的PCT国际专利，内容包括题录、文摘、图形，每周更新一次。

美国专利数据库 由美国专利商标局制作的美国专利数据库网上检索系统。

包括 1976 年1月1日以来的所有全文数据，以及 1790 年以来的图像扫描数据，还提供近期的有关专利申请的检索。

系统提供简单检索、高级检索、专利号检索等多种检索方式，并可浏览全文。

加拿大专利数据库 由加拿大专利局提供，收录了近75年来的160多万件加拿大专利，包括专利全文文本和图形。

欧洲专利数据库 由欧洲专利局建立的专利文献数据库，提供免费专利检索服务，可用于检索欧洲专利局收集的世界各国专利信息和由 WIPO 出版的 PCT 专利。

日本专利数据库 日文页面可在日文界面上检索日本专利文献及浏览全文说明书，该网页上提供的数据库有八类，分别是：（1）发明、实用新型；（2）外观设计；（3）商标；（4）外国专利；（5）复审；（6）法律状态；（7）其他文献；（8）文献范围。

详见因特网上日本专利数据库可检索范围。

韩国知识产权中心 提供韩国知识产权的所有数据所库，包括专利，可全文浏览。

澳大利亚专利数据库 可以查询澳大利亚所有的公开专利，可以下载PDF全文及浏览全文。

印度专利数据库 这个网只有1995年以后的印度专利公报所登载有关申请公开的标题，只有部分可浏览全文。

据中国知识产极中心报道(08-03-27)：目前印度正全力构建本国专利数据库。

EssayStar。com 新加坡国际知识产权办公室 新加坡ePatents专利查询网站 前者可查询包括专利在内的多种知识产权数据查询；后者可查询专利数据。



有关发明专利申请的实质审查的一些问题 的介绍就聊到这里。


更多关于 实用新型专利应不应该被取消？ 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 专利代理