182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

日本专利

当前位置:商标申请 > 域外专利 > 日本专利 >

典型案例:日本发明专利关于方法限定产品权利要求的解释

发明专利申请 商标申请 咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间:2021-03-31 23:09:46



 
        日本专利NO.3737801的涉案专利权利要求1,涉及一种降脂药普伐他汀钠,该权利要求用普伐他汀内酯和epiprava一定的剩余量和其制备方法进行限定,因此该权利要求属于方法限定产品。
 

        此案争议在于:该专利的保护范围是否包括制备和销售药物的行为,如果有药物符合权利要求中化合物的剩余量、但用不同于该权利要求的方法制备时,是否落入该专利保护范围。
 

        日本最高法院驳回了知识产权高等法院判决。最高法院明确认为方法限定产品的权利要求应解释为包括用与该权利要求方法不同的方法制备的产品。
 

        对于此类权利要求是否清楚的问题,最高法院明确要求只有在申请时不能用结构或性质直接表明的产品,才可用方法限定产品的权利要求,该方法限定产品权利要求才能满足法律规定的权利要求必须清楚的要求。
 

        日本专利界评述:此案极重要,该判决对方法限定产品权利要求包括了用不同方法制备的产品的解释,在专利权解释方面树立了一新先例。但其对方法限定产品权利要求规定了必须满足的清楚的要求。
        Shiga认为:该判决对清楚的要求比现行日本专利实践中对清楚的要求,更为严格。现在需要关注看日本专利局在此方面是否有相应变动。
 

        原文刊Lexology 2015-6-15,Recent Supreme Court case: interpretation of product-by-process claim,Shiga International Patent Office,Japan June 12 2015
 

        Case No.: H24(Ju)-1204
        原告: Teva Gogyszergyar Zartkoruen Mukodo Reszvenytarsasag
        被告: Kyowa Hakko Kirin Co. Ltd.

        中国药科大学 周和平摘译



关键词: 专利代理 发明专利申请 怎么申请专利