182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

知产战略

当前位置:商标申请 > 知产战略 >

转用真车外观的玩具汽车,不会侵犯真车外观的专利权吗?

发明专利申请 商标申请 咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间:2019-04-11 10:51:19



 
        判断授权外观设计和被诉侵权设计是否构成相同或近似之前,先要判断这两种设计所应用的产品在种类上是否构成相同或者近似,而判断的依据是产品的用途,主要参考外观设计专利的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。

        对非同类产品(产品种类不相同也不近似)的外观设计即可认定不相近似。所以转用真车外观的玩具汽车,不侵犯真车外观的专利权。
 
 

        案例: 
 

        1999年,宝马公司向国家知识产权局提交了一款汽车的外观设计专利申请,申请名为“轿车”,授权公告日为2000年5月10日(专利号:ZL99312494.1)。
 

        2003年,锦江公司向国家知识产权局提交了一件名为“玩具汽车(2)”的外观设计专利申请,授权公告日为2004年2月4日(专利号:ZL03359894.0)。
 

        2004年11月,宝马公司向国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)提出专利权无效宣告请求,认为锦江公司的“玩具汽车(2)”的专利侵犯了宝马公司在先的外观设计专利权,丧失了新颖性,应被宣告无效。
 

        2005年6月,专利复审委员会作出决定,认为“玩具汽车”和“轿车”在用途上存在明显差别,不属于相同或相近种类的产品,另外,锦江公司在玩具汽车领域提交专利申请在先,因此不需要对比其玩具汽车和宝马汽车是否构成近似,遂作出维持锦江公司专利权有效的决定。
 

        宝马公司不服提起诉讼,法院维持专利复审委员会的审查决定。

        所以,如果可能存在模型、玩具等衍生品,申请人在为产品实物申请外观设计专利的同时,也不要忘记为该实物的模型产品申请外观设计专利,以免被其他人钻空子。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 发明专利申请,专利宣告无效, 商标注册申请 业务)