182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

版权

当前位置:商标申请 > 政策法规 > 版权 >

“黑洞”照片事件背后版权流氓的法律思考

发明专利申请 商标申请 咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间:2021-04-04 14:57:25


“黑洞”照片事件背后版权流氓的法律思考

“黑洞”照片事件引发了大众对摄影作品著作权的关注,也揭开了知识产权案的版权流氓现象。版权流氓是那些明知自己不享有著作权仍通过诉讼来获得利益的主体。
 
在我国,版权流氓主张的作品类型主要是摄影作品,其利用我国著作权登记制度的不完备,法定赔偿的泛化以及网络侵权诉讼的便利等因素,提起大量的诉讼。其行为成本远远低于预期收益。该行为被处罚的概率较低,被处罚的力度也很小,却能获得可观的收益。
 
法院在审理中应严格对作品权属的审查以增加发现版权流氓的概率;控制法定赔偿额以减少版权流氓的预期收益;在符合法律规定的情况下,认定版权流氓构成恶意诉讼的不正当竞争,增加对版权流氓的处罚力度,减少版权流氓现象。
 
被版权流氓起诉的被告多为企业、社会团体、政府机关,这些被告主要因为缺乏版权意识而用图。
 
著作权法上版权流氓存在的空间
 
一、版权登记制度
 
在我国,实行著作权自愿登记的制度,1994年国家版权局制定了《作品自愿登记试行办法》,第一条便明确规定,著作权登记的制度目的是“为解决著作权纠纷提供初步证据”。第八条规定了受理登记的机关审查的材料。对于权属的证明,该办法并没有要求申请人提供作品原件。
 
2000年上海市政府制定了《上海市著作权管理若干规定》,与国家版权局的《作品自愿登记试行办法》相比,上海市的该政府规章对权属的审查规定了更加严格的条件,如果没有出版物,需提交作品原件。但笔者查询了上海市受理版权登记的网站,只是要求提交作品的“样本”,并没有规定一定要提供原件。
 
著作权登记的成本比较低,程序简便。版权流氓可能将并不享有权利的图片也去进行著作权登记,钻了形式审查的空子。而且一旦登记,在没有相反证据的情况下,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条,法院一般会认可原告提交的著作权登记证书。而且在实践中,被告往往很难就原告的初步证据提出相反证明。
 
二、法定赔偿适用的泛化
 
据各地法院的统计,目前知识产权侵权案件中,原告要求适用法定赔偿及最终结果是适用法定赔偿的案件数量至少在九成以上。出现这一数据的重要原因是在众多批量的侵害摄影作品信息网络传播权案件中,原告均主张适用法定赔偿。原告主张适用法定赔偿有以下原因:
 
1 因为侵害摄影作品的信息网络传播权案件中原告的实际损失和被告的侵权获利均非常少;
 
2 摄影作品的原告一般是就图库批量许可,单张图片的许可费也微乎其微;
 
3 法定赔偿的举证成本低,实践中,摄影作品的原告基本不就损害赔偿额进行举证,全部请求法院酌定。
 
三、原告住所地法院管辖
 
侵害摄影作品信息网络传播权案件,原告住所地法院有管辖权。这大大便利了这类案件的权利人提起诉讼,降低了维权成本,大量外地的被告为了避免异地诉讼,往往选择在诉前调解阶段即与权利人和解。
 
如果要减少违法行为的数量,有两种方法,第一种方法是提高对违法行为进行刑罚的概率,第二种方法是提高对违法行为进行刑罚的严厉程度。这两种方法都会减少违法行为所带来的预期收益,从而减少违法行为的数量。
 
版权流氓的司法应对
 
著作权的立法目的为鼓励创作,鼓励科学和文化的发展繁荣。但版权流氓利用不享有著作权的摄影作品进行维权诉讼,不符合著作权法的立法目的,同时占据了大量的司法资源。对于版权流氓的这种行为,司法不仅不应该鼓励,还应该对这种违法行为进行惩处。
 
减少版权流氓可采取以下措施:
 
一、严格对作品权属的审查以增加发现版权流氓的概率
 
法院在审理环节,应严格对作品权属的审查,增加发现版权流氓的概率。不享有著作权的主体可以轻易地将他人的摄影作品进行登记和添加水印。因此,在法庭审理时要对涉案作品的创作者、创作时间、发表情况、受让情况进行仔细地询问,必要时责令原告补强作品底稿等证据。审理此类案件时,法官应该运用社会经验,充分了解图片企业的经营模式、图片市场的运作方式,给原告完善关于权属的证据施加压力。
 
二、控制法定赔偿额以减少版权流氓的预期收益
 
版权流氓的企图是通过维权来获益,获得法院判决的赔偿金,那么降低该类诉讼的判决金额也是降低版权流氓预期收益的一种方式。即使认定了原告享有著作权,法院在适用法定赔偿的时候,也要充分考虑到这类案件中原告的实际损失仅为图片许可使用费,按照图片许可使用费再酌定判赔金额,使判赔金额与市场交易金额保持一致。
 
三、认定恶意诉讼的不正当竞争以增加对版权流氓的处罚力度
 
版权流氓的行为属于明知自己不享有权利,仍向他人提起诉讼,可能构成恶意诉讼,如果被维权者以此为由反诉维权者不正当竞争,法院可以支持并判令版权流氓赔偿损失。这种方式可以有效增加对版权流氓的处罚力度。
 
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 发明专利申请, 商标申请 业务)


关键词: 知识产权 知识产权代理