国内专利

SCOPE OF BUSINESS

猜你想搜

182-1095-8705

地址：北京市西城区红莲南路57号
电话：182-1095-8705
邮箱：2101183472@qq.com

专利代理咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间：2020-07-14 23:11:17

非诚勿扰商标案，再次证明：混淆判断是商标法中最难的。

2009年，金阿欢申请了非诚勿扰商标核定服务项目为第45类，包括交友服务、婚姻介绍所等。

2013年，他状告江苏卫视非诚勿扰节目名称商标侵权。

二审改判停止侵权，江苏卫视被迫改名为缘来非诚勿扰；后经广东高院再审改判江苏卫视非诚勿扰节目名称不构成侵权。

案件的核心是：节目名称是否构成商标性使用？

节目作品名称是作品题材、内容等的凝练性表达，存在描述性特点，显著性往往不强，但经过长期使用，容易产生第二含义，具有商业标识属性。

如果本案对此否认，将不利于文化创意衍生产业的发展。

因此，本案焦点应是不完全相同类别情况下商标权的保护范围问题，即金何欢的商标能否从45类中的交友服务、婚姻介绍延伸保护到电视婚介文娱节目服务。

使用程度对商标权保护范围的影响商标使用被认为是商标法的生命，商标使用程度越高，知名度和显著性越强，不仅会影响到商标近似判断，也会影响到类似判断。

比如，驰名商标之所以可以跨类保护，本质是使用程度极高，可以给予较大的保护范围。

随着经济社会的发展，尤其是互联网时代，服务形态多样性、服务之间存在交叉。

江苏卫视提供一种婚姻类电视娱乐节目，与传统的交友服务、婚姻介绍必然存在不同。

电视节目中附带着婚介服务，是服务多样化、交叉化的反映。

如果简单从目的、内容、方式、对象角度判断服务类似，很容易得到出服务类似的结论，就必须从使用程度对保护范围影响的法理角度考量。

显然二审法院没有考虑使用程度对保护范围的影响，简单化考虑混淆，再审法院予以纠正，指出：必须考虑涉案注册商标的显著性与知名度，在确定其保护范围与保护强度的基础上考虑相关公众混淆、误认的可能性。

相关公众认知对商标保护范围的影响最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第十一条二款规定：类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。

我们在判断服务的类似性时，除了目的、内容、方式、对象等因素，还要需要考虑相关公众的认知。

需要司法裁判者站在相关公众的角度，运用一般生活经验和交易观念去做判断。

就本案而言，婚介类电视娱乐节目的相关公众，可以分为三类：一是纯粹为了享受节目娱乐性的电视观众；二是具有婚姻中介服务需求而观看的电视观众；三是与婚姻服务的营销有密切关系的其他经营者，像广告商等。

就涉案商标注册服务的相关公众而言，主要是为婚姻中介、介绍消费需求的社会群，与婚介类电视娱乐节目的相关公众存在交叉性。

但是，观看婚介类电视娱乐节目绝大多数受众是为了享受节目娱乐性，而不是需求婚姻中介服务

反向混淆的本质属性理解反向混淆通常是指在后商标使用人对商标的使用已具有较高的知名度，使相关公众认为在前的商标使用人的商品来源于在后商标使用人或认为两者存在特定联系。

本案具有反向混淆判例的明显特征。

江苏卫视是作为一家著名电视服务提供机构，非诚匆扰节目取得了极高收视率，形成很强的知名度。

而涉案商标持有人作为自然人，却没有大量、长期的使用商标，不具有知名度。

对此，很多人认为本案再审判断的实质原因是江苏卫视的知名度，金何欢没有有效使用商标，从而导致两者不产生混淆。

反向混淆的设立，主要是为了防止大企业不当侵夺小企业的品牌利益，保护与激励小企业走自己的品牌之路。

因此，本案商标持有人即使没有大量、长期使用商标，也同样应当受到保护，除非存在当事人意图不当的情形。

如果江苏卫视提供的服务与注册商标在相同类别，就不再需要过度考虑知名度问题，除非双方的近似判断有必要。

非诚勿扰商标案的改判，必将作为一起典型案例载入商标法史册。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦发明专利申请,商标申请业务)

更多专利申请，商标注册问题，欢迎咨询

TEL 182-1095-8705

QQ 2101183472

关键词：

返回列表