182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

咨询热线

182-1095-8705
地址:北京市海淀区北三环西路43号
电话:182-1095-8705
邮箱:2101183472@qq.com
地图

资讯中心

当前位置:专利申请 > 资讯中心 >

“专利权敲诈第一案”二审判了,驳回上诉

发明专利申请 商标申请 咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间:2021-12-02 11:42:25

 
乐知网小编为专利申请的人介绍一下知识产权领域中,“专利权敲诈第一案”二审判了,驳回上诉。
 
案件:
 
李某文和李某武是俩兄弟,第一被告李某文一直从事专利申报服务工作,对专利申请流程非常熟悉。
 
李某在高中便喜欢发明创造,大学期间获得多项发明奖励。
 
李某毕业后主要的工作都与知识产权相关,实际控制五六家公司,其中包括科技、知识产权代理公司。
 
李某与公司的研发人员,共申请了六七百项专利,其中发明专利大概100多件。
 
李某通过上网搜索等途径寻找在生产经营中使用与其相似专利的单位,以诉讼或者向证监会举报的方式影响企业生产经营、上市、融资等为要挟,与被诉方签订专利实施许可合同、和解协议等,迫使对方支付钱款,换取其撤诉或不再主张专利权,实际获利116.3万元。
 
2018年初,上海市公安局经侦总队会同浦东分局侦查此案,以知识产权诉讼为手段进行敲诈勒索为名,将李某等人抓获。
 
一审判决后,上海市浦东新区人民检察院不服,提出抗诉,原审被告人李兴文、 李兴武不服,提出上诉。
 
 
上海市浦东新区人民检察院指控:
 
2017年7月底,被告人李兴文虚构科斗公司将拥有的专利 “通过图像采集启动设备间数据传输的方式及其系统”(专利号 ZL201010523269.X)独家许可给其所实际控制步岛公司的知识产权许可合同,以步岛公司名义,向北京知识产权法院起诉掌阅公司侵害该项专利,并授意高枫以步岛公司法定代表人身份至北京向中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)实名举报,披露已向掌阅公司提起专利权纠纷诉讼,另伙同被告人李兴武以步岛公司股东身份与掌阅公司谈判。
 
掌阅公司为避免影响上市进程,再次被迫和李兴文、李兴武代表的步岛公司等签订纠纷解决协议,以和解费名义支付步岛公司80万元,后实际支付10万元。
 
2018年1月10日,被告人李兴文被公安机关抓获;同年1 月11日,被告人李兴武被公安机关抓获。
 
一审期间,被告人李兴文、李兴武退赔全部违法所得10万元。
 
原审法院据此认为,李兴文、李兴武以非法占有为目的,采用要挟手段,强行索取被害单位财物80万元,实际得款10万元,数额特别巨大,其行为均已构成敲诈勒索罪。
 
公诉机关指控李兴文、李兴武的罪名成立,但指控第一节实得50万元的事实及指控的第二、三、四节事实,因证据不足,不予认定。
 
(1)上诉人李兴文在四节事实中取得财物没有法律依据。
 
李兴文及其公司名下绝大部分专利是对现有技术专利文本的修改或对现有技术的重新排列组合,研发投入成本极低,不具备专利维权的基本条件,而是为利用专利诉讼实施敲诈勒索作储备,目前也没有证据证明李兴文在专利诉讼中取得胜诉的终审结果。
 
(2)李兴文的主观目的不是专利维权,而是非法占有对方财物。
 
李兴文在民事诉讼中从不为胜诉做任何实质性准备,在被害 单位提交答辩状后开庭前即撤回起诉或采用起诉但不缴纳诉讼费的方式拖延,其通过和解、专利许可等索要的钱款金额并不区分专利数量、内容和价值,而是根据被害单位对于诉讼的恐惧程度及支付能力开出价码。
 
(3)李兴文客观上系以威胁、要挟手段迫使被害单位交付财物。
 
被害单位因惧怕在敏感时间节点发生诉讼或被反复拖入诉讼,而影响上市、融资或破坏企业正常经营,被迫向李兴文支付钱款换取和解、撤诉,甚至在申请李兴文专利权无效已成功的情况下仍然付款。
 
最后,李兴文等人虚构专利独占许可并索赔的行为超出民法调整范围,应予刑事规制。
 
在民事层面,李兴文等人倒签合同时间,虚构专利独占许可并向普通许可实施方以胁迫等方式主张权利,违背了民事活动的诚信、自愿原则,具有民事违法性。
 
但民事责任以赔偿损失为主,既不足以充分评价李兴文等人勒索行为的违法性,又难以对企业上市、经营及财产等一系列权益进行完整保护,根据刑法补充性原则,有必要予以刑事保护。
 
 
李兴文在专利申请、诉讼、举报、和解等多个方面有违诚实信用原则,对科学技术进步、经济社会发展鲜有积极作用,不能予以提倡和鼓励。
 
相关被诉企业可依法提起民事诉讼,积极维护自身的合法权益。
 
此外,针对上诉人李兴文、李兴武及辩护人所提掌阅公司提供的录音材料不具有可采性的问题,经查,掌阅公司已提交相关录音光盘,且其内容与在案证据相互印证,能够予以采信。
 
本院认为,上诉人李兴文、李兴武以非法占有为目的,伪造专利独占许可,采用威胁手段强行向被害单位掌阅公司索取钱款,数额特别巨大,其行为均已构成敲诈勒索罪。
 
本裁定为终审裁定。
 
 
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 专利申请,商标注册 业务)
 
更多专利申请,商标注册问题,欢迎咨询
 
TEL 182-1095-8705
 


关键词: 专利侵权 专利权