182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

资讯中心

当前位置:专利申请 > 资讯中心 >

科创板“锂电专利第一案”解读

发明专利申请 商标申请 咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间:2021-10-21 22:25:42


优美科诉容百科技专利侵权案又有新进展!2021年10月8日,容百科技发布公告称,针对优美科提起的“镍钴锰酸锂S6503”产品专利侵权案一审胜诉。
 
然而,就在一个多月前的9月16日,在容百科技发布的另一起涉诉公告中,优美科起诉容百科技的NCM811系列产品专利侵权,并要求索赔亿元。
 
优美科系全球锂离子电池正极材料领域的龙头企业,早在1995年就介入正极材料开发。容百科技前身为金和锂电,是国内最大的三元锂电池正极材料企业,也是最早开展811高镍正极材料研究,批量制造的企业之一,已于2019年6月在科创板上市。
 
第二次诉讼,涉诉的NCM811系列产品是容百科技的主打产品(NCM811产品2018年收入占比已经超过40%),容百科技2021年上半年年报显示,1月至6月公司营业收入亿元,归属于母公司所有者的净利润亿元,也就是说,优美科诉请赔偿额已经直逼容百科技上半年净利润。
 
本文仅通过公开资料进行简要分析,并聚焦新能源汽车锂电池,通过专利申请与专利纠纷之间的相关性,对该领域的未来做些判断。
 
通常来说,在进行专利侵权判断时,仅需分析授权文本中的权利要求即可。但该次诉讼具有特殊性,优美科的诉讼请求特别主张了专利临时保护期使用费14,万元。
 
从涉诉专利不同阶段的权利要求书来看,授权文本相对于公开文本,进一步限定了x和a+b的数值范围,容百科技的NCM811产品如果落入授权文本保护范围,则必定落入公开文本保护范围,此时可以主张临时保护期使用费,而如果仅落入公开文本保护范围,并不能主张临时保护期使用费,因此,就涉诉专利来说,仅需聚焦于授权文本的分析即可。
 
经过计算,容百NCM811系列产品对应通式结构的x均大于0,并且在专利审查过程中,优美科明确放弃了其申请时主张的0≤x≤的数值范围。也就是说,且不论BET值、最大粒径Dmax值、硬度强度指数是否落入相关范围,仅就通式结构来看,容百科技NCM811产品未落入优美科专利保护范围。
 
容百科技被诉是个例吗?还是说锂电行业已经暗潮涌动,更多企业面临涉诉风险?接下来,我们聚焦新能源汽车锂电池,简要分析一下。
 
近20年来,全球和中国新能源汽车锂电池专利的申请,呈现持续增长趋势。截止2021年9月27日,全球新能源汽车锂电池,以及细分类别NCM电池、NCA电池、磷酸铁锂电池的专利申请量,分别为196091件、29894件、11500件、39964件。其中中国新能源汽车锂电池、NCM电池、NCA电池、磷酸铁锂电池的专利申请量分别为69797件、7123件、2778件、14065件。
 
目前,全球新能源汽车锂电池专利纠纷,包括侵权、权属、无效等,共有2326件,涉及到含锰/铁/钴/镍等的氧化物/氢氧化物、含硫化物/磷酸盐等的非氧化物活性材料,以及非活性材料、电极制造方法等方方面面。
 
优美科诉容百科技案,尽管容百科技刚刚赢了一局,但其专利储备与优美科存在差异,形势仍然不容乐观。从数量上看,两者在中国的新能源汽车锂电池专利相差不大。
 
从质量上看,优美科多为产品+方法的复合型专利,并经常结合抽象的参数、公式进行上位化的描述,保护范围宽,诉讼威力大。容百科技则多为工艺专利,限定步骤多、工艺描述详细,保护范围窄,举证难度大,较难形成强有力的反诉。作为锂电正极材料的正面竞争者,容百科技被诉风险依然存在。
 
 
 
(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台,聚焦 发明专利申请,商标申请 业务)
 
更多专利申请,商标注册问题,欢迎咨询
 
TEL 182-1095-8705
 


关键词: 专利