182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,国家知识产权局停征和调整部分专利收费,详情参阅资讯中心公告

资讯中心

当前位置:商标申请 > 资讯中心 >

因知识产权问题,科创板诞生首只审议后被迫退出上市的公司

发明专利申请 商标申请 咨询电话 18210958705 QQ 2101183472 发布时间:2020-12-07 23:02:24


因知识产权问题,科创板诞生首只审议后被迫退出上市的公司

11月13日,上交所科创板状态显示,深圳汉弘数字印刷集团股份有限公司(简称“汉弘集团”)终止科创板上市。
 
8月28日,当时科创板上市委2020年第65次审议会议结果公告:汉弘集团则因存在还需继续补充说明的内容而暂缓审议。
 
造成汉弘集团此次上市失败的原因中,最重要的是被竞争对手深圳市润天智数字设备股份有限公司(以下简称“润天智”)举报,从公开的信息中就包括至少8次举报。
 
举报内容涉及很多,包括汉弘集团的核心技术专利侵权、核心技术人员认定失实、盗取源代码、虚假销售、环保违法等。在汉弘集团针对上市委的问询提交回复后,润天智都会抓住回复中的内容再次举报。
 
在润天智的举报中,对核心技术来源等科创板注册制审核的关键,捏住了汉弘集团的七寸,或是此次汉弘集团最终上市失败的主要原因。
 
汉弘集团是一家工业数字印刷综合解决方案提供商,其主要产品包括数字喷墨印刷设备、软件、墨水、配件等。润天智也是一家自主生产数字喷墨印刷设备的公司。
 
润天智认为自己具有深厚的技术研发实力,还需耗时3-5年才自主研发PP2512UV平板机。而汉拓成立于2010年5月6号,2010年7月发布了首款UV数码打印机,命名为HT2512UV。用时仅短短两个月。其核心技术来源存在重大问题。
 
事件缘起于润天智的核心技术人员赵义发、李晓刚等主要研发人员在2009年和2010年相继离职,并入职新成立的汉拓数码公司。
 
因此润天智认为,因赵义发、李晓刚等人离职后入职汉拓,造成商业秘密泄露,致汉拓两个月就研发出同类产品。
 
润天智在2011年向深圳市公安局举报赵义发、李晓刚侵犯其商业秘密。
 
直到汉弘集团今年4月26日正式启动科创板上市审核之后,润天智在6月4日又对汉拓数码、汉弘集团提起民事诉讼,要求被告停止侵犯其涉案技术秘密,并赔偿经济损失1.1亿元。
 
润天智质疑的另一个疑点是:在汉弘集团上市申请前,对赵义发、李晓刚的职务进行了调整:2020年1月,赵义发由汉弘集团研发总监变更为汉弘集团子公司弘博智能总经理,2019年11月,李晓刚由汉弘集团软件开发经理变更为汉弘集团子公司弘锐精密研发经理。经过此次调整后,汉弘集团在答复上市委时声称公司不会对赵义发、李晓刚等技术人员存在重大依赖。
 
润天智则认为,赵义发在汉弘集团担任研发总监有十年,而李晓刚担任软件开发经理也有9年时间。两人不仅担任研发高管时间长,而且对核心技术参与广,贡献大,在职期间完成了汉弘集团所有核心技术的原始积累,是汉弘集团的核心技术奠基人。
 
因此两人在上市前同时调离岗位,就显得非常不正常,考虑到当时二人还处在与润天智的商业秘密纠纷案中,因此润天智认为汉弘集团此举有明显躲避监管嫌疑。
 
不仅如此,润天智还一一对汉弘集团招股书中所列出的除赵义发之外的5名核心技术人员江华、李加周、李继洲、张建强、曲海东的个人履历中根本没有数码打印行业背景、且在上市前火速提拔为研究负责人和骨干提出质疑,认为有逃避监管之疑。
 
进一步的理由则包括诸如李晓刚、饶佳旺等前润天智的核心人员因与润天智有保密协议,有侵权行为,润天智会保留依法追诉的权利,因此认为汉弘集团没有将这些人员列为核心技术人员,而是选取了与润天智无关的人员列为核心技术人员,有躲避监察的目的。
 
这或许是汉弘集团终止上市原因中,引起上市委最为关切的问题之一。
 
全面注册制下,上市审核的举报作用将更加凸显
 
在科创板上市过程中,举报已经成为协助上市委“查清”申报企业有无不符合上市标准的重要辅助手段。
 
因此,未来如何符合全面注册制推行后的监管要求,对上市审核中的关键问题做到如实申报,不仅对未来拟上市企业提出了更高标准,也对保荐机构提出的更严的要求。
 
而如何进行有效举报,举报的时机与策略选择,如何针对上市审核的“七寸”进行合理举报,怎样才能避免被认定为恶意举报,都将是那些想阻止竞争对手成功上市的企业需要掌握的必修课。