专利无效证据的检索，专利申请是否构成技术方案？从复审决定看评判标准

今天，乐知网律师 给大家分享： 专利无效证据的检索 ，专利申请是否构成技术方案？从复审决定看评判标准 。

专利无效证据的检索

某材料领域的国际客户在协调其国际供应商关系的商务活动中，需要针对某两项专利提出无效，因而委托我方为其提供无效证据检索的服务。

同时，由于事关重大，该客户还委托了中国另一家检索机构同时进行检索。

经过我方的努力，最终为该客户检索出6篇能够影响目标专利新颖性或创造性的文件。

而上述另一家检索机构由于未事先查询其 项专利的法律状态，导致其最终只针对目前已被宣告无效的一组权利要求提供了无效证据，而对于目前仍然有效的另一组权利要求并未提供任何证据；同时，针对另一项专利我方也检索出了更加有力的证据。

该国际客户应用上述无效证据和供应商进行谈判，最终成功地协调了其国际供应商的关系，达到了预期商业目的。

专利申请是否构成技术方案？从复审决定看评判标准

是否构成技术方案，是在判断专利授权前景时需考虑的最基础问题。

本文从典型的复审决定出发，以探究在判断专利是否构成技术方案时的评价标准。

一、技术方案的法律溯源及说明 《专利法》第二条规定了发明专利和实用新型专利的保护客体，其中“技术方案”是对发明专利和实用新型专利的最低要求：

专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

然而《专利法》或《实施细则》均未对“技术方案”进行明确定义，对“技术方案”的定义出现在《专利审查指南》中：

技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合，技术手段通常是由技术特征来体现的。

未采用技术手段解决技术问题，以获得符合自然规律的技术效果的方案，不属于专利法第二条规定的客体。

由以上可知，如果一件专利所要求保护的方案采用利用自然规律的技术手段解决了技术问题，并获得了技术效果，那么这项权利要求就构成了技术方案。

因此，判断权利要求所要保护的方案是否属于技术方案应判断其是否同时具备利用了自然规律的技术手段、技术问题和技术效果三要素。

二、复审决定中关于技术方案的判定 01、未利用自然规律 在申请号200510072481.8的专利申请的复审决定（复审决定号为39198）中，专利复审无效审理部认为该专利申请并未利用自然规律，不构成技术方案。

驳回决定所针对的权利要求1如下：

一种石墨铅笔分类（按硬度HK分）的色彩图案标识法，包括图案、图案色彩、图案数量、图案标志区和图案的标注方法五要素，其特征在于采用自然法则中冷暖不同属性的色彩，以图案为载体和不等的图案数量为技术手段对石墨铅笔的软硬类别和硬度级别进行标注和识别。

由该专利申请的具体内容可知：该专利申请想要保护一种能对石墨铅笔的硬度进行快速识别的色彩图案标识法，利用该专利申请对石墨铅笔进行识别的过程实质上分三个步骤进行：

步骤一：根据硬度不同对铅笔进行色彩和图案的定义； 步骤二：将和石墨铅笔硬度对应的色彩及图案数量标注在石墨铅笔上； 步骤三：人们根据已经掌握的色彩、图案数量和硬度的对应关系，依据石墨铅笔上标注的色彩和图案数量迅速识别出铅笔的硬度。

复审请求人认为，该专利申请采用了“自然法则中冷暖不同属性的色彩图案和不等的图案数量”对石墨铅笔硬度的类别和级别进行标注，具有提高铅笔识别便利程度技术效果，同时给铅笔的流通和管理带来了方便，且使得铅笔更加美观；该专利申请将色彩和铅笔相结合，解决了技术问题，具有技术效果，属于专利保护的客体。

而复审无效审理部则认为，该专利申请是否属于专利法意义上的技术方案，关键在于对步骤一中的根据硬度不同对铅笔进行色彩和图案的“定义”步骤遵循的是自然规律还是人为设定的规则。

02、从整体判断方案是否为技术方案 在专利申请号为200410049846.0的专利申请的复审决定（决定号为29176）中，复审无效审理部认为应从专利申请的整体判断是否构成技术方案。

该专利申请的权利要求1如下：

提供直通式银行金融服务的系统，其特征在于，所述的系统包括：

远程终端，该远程终端与密押设备连接，所述远程终端发送和接收银行的个人用户的身份识别符和交易信息； 密押设备，该密押设备通过有线传输网络与金融应用服务器连接，用于对接收到的信息进行加密和解密； 有线传输网络，该有线传输网络与所述密押设备和金融应用服务器连接，用于所述密押设备和金融用服务器之间的信息传输； 金融用服务器，该金融用服务器通过所述有线传输网络与所述密押设备连接，用于控制和处理来自所述密押设备的信息。

权利要求8同时要求保护相应的方法：

提供直通式银行金融服务的方法，其特征在于，所述方法包括步骤：

赋予银行的个人用户或者集团用户一个身份识别符； 金融应用服务器接收所述个人用户或者集团用户发送的交易请求信息；识别并确认所述个人用户或者集团用户的身份和密码信息； 客户服务器将交易信息传送至密押设备进行加押处理； 控制和处理来自所述密押设备的交易信息。

该专利申请的驳回决定中认为，现有技术中已经存在利用计算机及网络技术实现的为同业金融机构、公司等集团用户提供诸如资金汇划等相关金融服务的方法和系统，所不同的是，本专利申请是将此技术应用在人民币异地资金汇划服务上，而这仅仅是金融服务的具体形式有所不同而已，解决的是提供不同金融服务的非技术问题，不属于专利法所说的技术方案。

如何撰写专利技术交底书？交底书中有哪些坑？

在申请专利时，发明人要写一个专利技术交底书。

这个专利技术交底书是专利代理人撰写正式的专利申请文件的基础。

1、 撰写专利技术交底书的基本要求 （1）专利技术交底书应当清楚 清楚的含义包括：主题明确。

技术主题，是指专利保护的对象，应当是明确地，比如一种产品，一种装置，一种系统，一种器件，一种方法，一种计算机存储介质、一种计算机程序都是清楚的保护主题，但如果写成一种技术就是不明确的专利保护主题。

清楚的含义包括：用词准确。

技术术语的表达要前后一致，对专有词汇进行解释说明，使用法定计量单位。

（2）专利技术交底书应当完整 这里是指结构完整，即专利技术交底书应当包括：发明名称、技术领域、背景技术、解决方案、技术效果、附图等。

特别对于实用新型专利，必须有附图，没有附图会被驳回。

（3）专利技术交底书应当能够实现 本领域技术人员能够依据技术交底书的阐述，无须创造性思维和劳动，即可再现发明的技术方案，并能产生预期技术效果。

2、技术交底书的根本：技术方案公开充分 专利法中明确规定：说明书应当对发明技术方案进行清楚、完整的说明，以本领域技术人员能够实现为准。

技术方案公开不充分的通常表现：

A：说明书中只给出任务和/或设想，或者只表明一种愿望和/或结果，而未给出任何使所属领域技术人员能够实施的技术手段。

例如：一项有关“风铃”的发明，说明书记载的技术内容仅有：“该风铃装置具有音色能随气温上升而变高，随气温下降而变低的特征”。

说明书没有公开如何制造这种风铃，材料，结构，如何实现音色能随气温变化而变化，本领域技术人员根据说明书的记载不能制造出这种风铃。

B：说明书中给出了解决手段，但对所属技术领域的技术人员来说，该手段是含糊不清的，根据说明书记载的内容无法具体实施。

C：说明书中给出了解决手段，但所属技术领域的技术人员采用该手段并不能解决所述的技术问题。

D：申请的主题为由多个技术手段构成的技术方案，对于其 个技术手段，所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容并不能实现。

这里有一个陷阱，专利申请文件确保写到最底层，也即写到每个部分都是现有技术为止。

如果有一个技术手段想要省略，则需要提供相应的出处说明，比如某本书，某本杂志，某个论文，某个专利文献等。

E：说明书中给出了具体的技术方案，但未提供实验证据，而该方案又必须依赖实验结果加以证实才能成立。

实验数据对于化学领域中的专利申请至关重要。

3、 如何提高专利技术交底书的撰写效率 （1）重点突出 为提高专利技术交底书的撰写效率，发明人可根据重点突出的原则，对本专利申请的发明点，改进点优先进行详细描述，而对现有技术部分可暂时简略描述。

以节省时间，减轻负担，发明人可以在电话沟通中向代理人解释现有技术的相关内容。

（2）看图说话 撰写专利技术交底书时，可采用看图说话的方式撰写。

先绘制附图，再对附图进行解释说明即可。

然后描述每个技术特征的优点，意义或价值。

采用附图为撰写线索，思路会更加清晰，适合结构类，或机电结合类专利技术交底书的撰写。

（3）3T撰写原则 3T是指技术问题，技术手段，技术效果。

3T撰写原则是指，在撰写每个具体技术点时，要写清楚该技术点解决的技术问题，采用的技术手段，以及相应地达到的技术效果。


更多关于 专利无效证据的检索 ，专利申请是否构成技术方案？从复审决定看评判标准 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 发明专利申请 专利代理