专精特新企业申报条件，两企业用同一商标被告上法庭 结果大不同

今天，乐知网律师 给大家分享： 专精特新企业申报条件 ，两企业用同一商标被告上法庭 结果却是：别人没事，他赔15万 。

专精特新企业申报条件

创新型中小企业具有较高专业化水平、较强创新能力和发展潜力， 是优质中小企业的基础力量。

评价得分达到60分以上（其中创新能力指标得分不低于20分、成长性指标及专业化指标得分均不低于15分），或满足下列条件之一可认定为创新型中小企业：

（一）近三年内获得过国家级、省级科技奖励。

（二）获得高新技术企业、国家级技术创新示范企业、知识产权优势企业和知识产权示范企业等荣誉（均为有效期内）。

（三）拥有经认定的省部级以上研发机构。

（四）近三年新增股权融资总额（合格机构投资者的实缴额）500万元以上。

专精特新中小企业实现专业化、精细化、特色化发展，创新能力强，质量效益好， 是优质中小企业的中坚力量。

同时满足以下四项条件即视为满足认定条件：

（一）从事特定细分市场时间达到2年以上。

（二）上年度研发费用总额不低于100万元，且占营业收入总额比重不低于3%。

（三）上年度营业收入总额在1000万元以上，或上年度营业收入总额在1000万元以下，但近2年新增股权融资总额（合格机构投资者的实缴额）达到2000万元以上。

（四）评价得分达到60分以上或满足下列条件之一：

1。近三年获得过省级科技奖励，并在获奖单位中排名前三；或获得国家级科技奖励，并在获奖单位中排名前五。

2。近两年研发费用总额均值在1000万元以上。

3。近两年新增股权融资总额（合格机构投资者的实缴额）6000万元以上。

4。近三年进入“创客中国”中小企业创新创业大赛全国500强企业组名单。

专精特新“小巨人”企业认定需同时满足专、精、特、新、链、品六个方面指标。

一）专业化指标 坚持专业化发展道路，长期专注并深耕于产业链某一环节或某一产品。

截至上年末，企业从事特定细分市场时间达到3年以上，主营业务收入总额占营业收入总额比重不低于70%，近2年主营业务收入平均增长率不低于5%。

（二）精细化指标 重视并实施长期发展战略，公司治理规范、信誉良好、社会责任感强，生产技术、工艺及产品质量性能国内领先，注重数字化、绿色化发展，在研发设计，生产制造，供应链管理等环节，至少1项核心业务采用信息系统支撑，取得相关管理体系认证，或产品通过发达国家和地区产品认证(国际标准协会行业认证)。

截至上年末，企业资产负债率不高于70%。

（三）特色化指标 技术和产品有自身独特优势，主导产品在全国细分市场占有率达到10%以上，目享有较高知名度和影响力，拥有直接面向市场并具有竞争优势的自主品牌， （四）创新能力指标 满足一般性条件或创新直通条件。

1。 一般性条件。

需同时满足以下三项：

（1）上年度营业收入总额在1亿元以上的企业，近2年研发费用总额占营业收入总额比重均不低于3%； 上年度营，收入总额在5000万元-1亿元的企业，近2年研发费用总额占营业收入总额比重均不低于6%； 上年度营业收入总额在5000万元以下的企业，同时满足近2年新增股权融资总额（合格机构投资者的实缴额）8000万元以上，且研发费用总额3000万元以上、研发人员占企业职工总数比重50%以上。

（2）自建或与高等院校、科研机构联合建立研发机构，设立技术研究院、企业技术中心、企业工程中心、院士专家工作站、博士后工作站等。

（3）拥有2项以上与主导产品相关的类知识产权，目实际应用并已产生经济效益 2。创新直通条件。

满足以下一项即可：

近三年获得国家级科技奖励，并在获奖单位中排名前三。

近三年进入“创客中国”中小企业创新创业大赛全国50强企业组名单。

两企业用同一商标被告上法庭 结果却是：别人没事，他赔15万

“启航”已经成为不少年轻人备考时认准的牌子，但“启航”这个牌子，不是想用就能用的。

这不，北京一家学校和厦门一家教育咨询公司都因使用“启航”先后被告上法庭。

不过，同样是使用“启航”，两家企业被告侵权，最终的判决结果却相反。

北京的被告胜诉，而厦门的被告却被判赔偿15万元。

这是为什么呢？ 厦门企业用“启航”被告侵权 近日，厦门一家教育咨询公司因使用了“启航商标”，被商标所有人告上了法庭，遭索赔30多万元。

原来，“启航学校Qihang　School”的商标所有人是贵阳市的一家英语培训学校。

数年前，北京一教育科技公司与该校达成协议，获得该商标在四六级培训、考研培训、公务员考试培训领域的独占使用权。

在法庭上，原告教育科技公司表示，厦门市一家教育咨询有限公司在办公地点、宣传资料和 上都使用了相似的标识，如“SAILING启航”“启航考研”等等，涉嫌侵权。

北京学校用“启航”赢了官司 但是，面对起诉，被告的厦门教育咨询公司却认为，最先使用“启航”的并非该教育科技有限公司公司，而是自己的合作方，即北京市海淀区启航考试培训学校。

为了证明自己的说法，厦门教育咨询公司还向思明区法院提供了一份北京知识产权法院作出的判决。

原来，同在北京的两家公司此前已经为此打过官司。

当时，法院判决认定，北京启航考试学校“在先善意使用”，根据法律的规定，商标注册人不能剥夺在先使用人正当合理的使用权，不过北京启航考试学校在标识上要与该注册标识有所区别。

因此，厦门教育咨询公司认为，他们加盟了北京启航考试学校，所以使用“启航”不属于侵权。

两个被告为何遭遇不同结果 近日，思明区法院作出一审判决，认定厦门教育咨询公司的行为构成侵权，应立即停止使用“启航考研”等相关的标识，还要支付15万元赔偿金，并登报声明，澄清事实。

“与在先使用人合作，不等同于自己也是在先使用人。

”法官说，本案的争议焦点是关于“启航”的在先使用权问题。

对此，法官认为，在先使用人应是北京启航培训学校，而不是厦门教育咨询公司，虽然双方之间存在合作关系，但是并不意味着厦门教育咨询公司就等同于在先使用人，也不等于其拥有在先使用权。

另外，根据北京知识产权法院的生效判决，北京启航培训学校的在先使用权也是附有一定条件的，要与注册商标有所区别。

而本案中，厦门教育咨询公司的经营场所、 、宣传资料上直接使用“启航”，没有任何区别标识，又同是教育培训领域，易对公众造成混淆。

因此，判决认定厦门教育咨询公司的行为构成侵权。

个人专利申请流程与企业有什么区别？

在中国的产权保护中，专利申请的处理是基于激励和适用的心态。

在演员方面，它也分为自我和公司。

许多人认为个人应用程序处理会更好，而有些人则认为公司应用程序处理会更有利。

那么与公司申请处理相比，个人专利申请的操作程序有何区别？ 它们的优缺点是什么？ 实际上，步骤的基础都是相同的，但是由于参与者不同，因此提交的原材料也不同。

单独的申请和他们自己的身份证件的出示都是有效的身份证件，而公司申请还必须提交公司的基本信息，包括营业执照和法定代表人的身份证件。

自然，在填充其他材料时，有些地方要注意。

除材料外，个人专利申请程序与其他层次的公司之间没有太大区别。

但是，对于一些在职人士来说，如果他们可以申请自己的职位，则很可能与公司发生纠纷。

因此，如果要申请，必须与公司讨论。

实际上，个人专利申请程序仍然是申请专利的琐事。

最重要的是区分其中的利益，特别是在所有权级别。

自然地，是否有必要进行个人申请或其他一些居住区？ 如果处理单个申请，通常会有一定的豁免。

即使发明人最终因事件辞职，使用专利权的权利也属于公司。

但是它可以提供有关专利权的铭文。

一般而言，公司仍在申请专利。

一方面，有利于公司知名品牌的营销和推广以及长期发展趋势对策； 另一方面，它与当前的国家政策有关，例如发明专利的成功申请。

将有某些免税优惠，并且有很好的优惠价格。

通过以上分析，个人专利申请程序和公司基础各有千秋。

区别取决于事先准备的原料。


更多关于 专精特新企业申报条件 ，两企业用同一商标被告上法庭 结果却是：别人没事，他赔15万 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 如何申请专利 专利代理