苹果公司赔偿高通公司3100万美元，美国版权局：AI制作的图片不受版权保护

今天，乐知网律师 给大家分享： 美国法院判决苹果公司赔偿高通公司3100万美元，美国版权局：AI制作的图片不受版权保护 。

美国法院判决苹果公司赔偿高通公司3100万美元

“苹果公司每部终端须向高通公司赔偿1.41美元，共需赔偿3100万美元。

”美国时间3月15日，美国加利福尼亚州南区联邦地方法院陪审团认定苹果公司的多款手机侵犯了高通公司的3件专利权，须向高通公司作出上述赔偿。

该案源于2022年的一起诉讼。

高通公司以苹果公司侵犯其3件专利权为由，向美国加利福尼亚州南区联邦地方法院提起诉讼，要求苹果公司赔偿经济损失等。

据了解，3件涉案专利支持不同的智能手机主流功能。

美国专利号为US8838949的专利支持“快速启动”，可以使智能手机无需使用独立闪存，在开启后能快速接入互联网。

美国专利号为US9535490的专利通过在应用处理器与调制解调器之间扮演智能“交通警察”的角色，确保智能手机上的应用能够快速高效地上传和下载互联网数据。

美国专利号为US8633936的专利支持游戏的高性能表现和丰富视觉图形，同时延长智能手机的电池续航时间。

高通公司方面表示，这3件专利均未实施在调制解调器处理器中，也并非是实施任何蜂窝通信技术标准所需的必要专利。

庭审中，美国加利福尼亚州南区联邦地方法院陪审团认定，苹果公司的iPhone 7、7 Plus、8、8 Plus和X侵犯了高通公司的两件专利权(专利号：US8838949、US9535490)；苹果公司的iPhone 8、8 Plus和X侵犯了高通公司的一件专利权(专利号：US8633936)。

该案判决书显示，法院判决苹果公司应为专利侵权行为向高通公司支付自2022年7月6日提起诉讼至庭审结束期间的损害赔偿3100万美元。

其中，针对专利号为US8838949的专利，苹果公司的每部终端应向高通公司赔偿0.44美元，针对专利号为US8633936的专利，苹果公司的每部终端应向高通公司赔偿0.55美元；针对专利号为US9535490的专利，苹果公司的每部终端应向高通公司赔偿0.42美元。

因此，法院认定，针对上述3件涉案专利的侵权行为，苹果公司的每部终端须向高通公司赔偿1.41美元。

该案判决后，高通公司执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示：“今天陪审团全票达成的判决，是我们在全球因苹果公司使用我们高价值的技术却拒绝支付费用而发起的诉讼过程中获得的最新胜利。

高通公司和其它公司发明的技术，使苹果公司得以快速进入市场并快速取得巨大成功成为可能。

此次诉讼所涉的三件被侵权专利，只是高通公司极具价值的十余万件专利组合中的数个而已。

我们感到欣慰的是，世界各国的法院都在驳斥苹果公司使用我们的知识产权却拒绝支付费用的策略。

” 在该案中，美国加利福尼亚州南区联邦地方法院陪审团认定，针对3件专利的侵权行为，苹果公司的每部终端应向高通公司赔偿1.41美元。

由于双方一直未能就专利许可费达成一致，该案判决对于双方的其他诉讼，以及双方关于专利许可费的谈判有哪些影响？ 跨国公司之间的专利诉讼较为常见，多数案件都以和解方式结束，专利诉讼的目的往往是以打促和。

在该案中，苹果公司因侵犯了高通公司的3件专利权，每部终端就需赔偿1.41美元，一年多时间需赔偿3100万美元。

高通公司拥有十余万件专利，因此，该案的判决结果将适当影响双方之间仍在进行的其他几十起诉讼，也为高通公司增加了与苹果公司进行专利许可费谈判的筹码，有利于双方尽快和解。

事实上，自“专利战”开打之后，高通公司与苹果公司在全球范围内已有数十起专利诉讼，且呈愈演愈烈之势。

美国版权局：AI制作的图片不受版权保护

美国版权局在一封信件中表示，AI绘画工具Midjourney制作的图片不受版权保护。

美国版权局称，艺术家克里斯蒂娜·卡什塔诺娃(Kristina Kashtanova）写了一本名为《Zarya of the Dawn》的漫画书，虽然书的内容受版权保护，但她用Midjourney制作的AI图片不受保护。

最近生成式AI大红大紫，Midjourney、Dall-E和ChatGPT受到追捧，美国版权局的表态值得重视。

卡什塔诺娃为作品提交了著作权登记申请，美国版权局批准了申请并登记，但现在版权局决定重新登记，登记时剔除非人类作者创作的图片。

卡什塔诺娃认为拿到故事和图片编排版权是一个好消息，不过她和代表律师会坚守自己的信念，她们认为AI图片表达了作者的创意，应该获得版权保护。

Midjourney一款比较流行的AI工具，作者给出文本提示，AI就会创作出图片。

去年10月美国版权局曾告诉卡什塔诺娃，将重新考虑书本的版权登记问题，因为卡什塔诺娃在申请时没有提及Midjourney扮演的角色。

美国版权局在最新信件中指出，书中的文本和元素编排受到版权保护，至于书中图片，卡什塔诺娃并非策划者。

信中解释称：“事实上Midjourney的具体输出结果是用户无法预测的，从版权的角度看，与艺术家使用其它工具比较，Midjourney有明显不同。

”

美国第十巡回上诉法院指出《兰哈姆法》适用于影响美国经济的国外侵权行为

近日，美国第十巡回上诉法院判决(Nos。 20-6057 & 20-6100)支持了俄克拉荷马州西区法院的禁令，禁止多个外国企业直接或间接地使用某美国遥控器生产商的商业外观，并指出禁令范围限制在原告正在销售产品的国家。

本案中，原告Hetronic国际公司生产重型建筑设备无线遥控器，在全世界45个以上的国家销售。

多年来，涉案多家外国经销商，包括Hetronic德国公司、Hydronic舵机系统公司、ABI控股公司、Abitron德国公司以及Abitron奥地利公司都在销售原告的产品，主要销售的地点是欧洲。

根据之前的研发协议，经销商认为是他们自己，而非原告，对Hetronic商标和其他知识产权享有权利。

这些经销商根据反向工程自己生产山寨商品，主要销往欧洲。

山寨商品与正品基本相同，产品名也相同，也使用Hetronic标志。

原告终止了与涉案多个经销商的合作，但这些经销商还在继续出售假货。

原告根据兰哈姆法起诉前述多家经销商和他们的主要负责人。

被告则认为法院没有管辖权，因为涉案行为发生在美国之外，原告的起诉应予驳回，因为兰哈姆法发生域外效力的情况仅仅是被告的行为实质性地影响到了美国的经济，而本案并不是这种情况。

俄克拉荷马州西区法院驳回了被告的请求。

经销商在欧盟起诉原告，法院确认了Hetronic是有关知识产权的所有人。

根据既判力原则，本案陪审团认为各个经销商构成故意侵权，共应赔偿1亿1500万美元，其中9600万是依据《兰哈姆法》授予。

区法院还颁布永久禁令，禁止被告在全世界范围的侵权活动。

被告上诉。

在上诉阶段，被告承认《兰哈姆法》可以适用于域外，但本案这种“外国人销售给外国消费者”的情况不应适用，并且认为区法院对于六名被告中的四名外国主体错误地适用了属人管辖。

第十巡回上诉法院没有支持被告的上诉，并指出；兰哈姆法一般不产生域外效力，但有例外：如果被告是外国主体，但其行为对美国经济有实质影响，也可以适用。

之于本案，法院认为，被告虽然主要在欧洲销售，但也直接进驻了美国市场，并售出几十万美元的商品；另有证据表明，有价值几百万欧元的假货最初在国外售出，但通过一定途径进入到美国；而且，被告在美国境外还抢占了原告几千万美元的销量。

除此之外，原告还有证据证明在美国已经有消费者产生了混淆。

综上考虑，上诉法院认为可以认定对美国经济有实质影响，可以适用《兰哈姆法》，同时根据本案的具体情况，上述法院把禁令的适用范围调整为原告正在销售产品的国家。


更多关于 美国法院判决苹果公司赔偿高通公司3100万美元， 美国版权局：AI制作的图片不受版权保护 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 专利代理