腾讯状告荔枝APP，腾讯诉“腾迅”不正当竞争案

今天，乐知网律师 给大家分享： 腾讯状告荔枝APP，腾讯诉“腾迅”不正当竞争案 。

腾讯状告荔枝APP

近日，深圳市腾讯计算机系统有限公司与广州荔支网络技术有限公司等相关著作权权属、侵权纠纷二审判决文书公开。

文书显示，原告腾讯公司诉称，其在2022年5月与小说《三体》的作者刘慈欣签署独家合作协议，刘慈欣出具授权书，原告享有将《三体》录制成音频作品的独占性授权。

被告荔支公司通过其官网和“荔枝”应用软件提供大量未经授权的三体有声小说的在线收听、播放、缓存下载服务，使得众多网络用户不再访问原告网站并下载原告的“企鹅FM”客户端，严重侵害了原告对涉案作品享有的著作权。

一审法院认为被告荔支公司侵犯了原告的著作权，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的侵权责任，判决其赔偿原告经济损失500万元及维权合理开支17万余元，并在其首页连续十五日刊登声明，消除影响。

荔支公司认为《三体》改编成广播剧的权利独占许可为喜马拉雅公司公司所有，且刘慈欣未将涉案作品网络直播的权利授权给腾讯公司，遂提起上诉。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，因此判决驳回荔支公司上诉，维持原判。

腾讯诉“腾迅”不正当竞争案

北京知识产权法院在北京法院审判信息网公布腾讯科技(深圳)有限公司等与远速修(天津)汽车科技有限公司等一审民事判决书，认定远速修公司对“企鹅快保”等标识的使用行为不构成对涉案商标专用权的侵害。

不过，法院认为，远速修公司使用“腾迅(天津)汽车科技有限公司”名称，特别是将“腾迅”字号与其标识共同使用，具有攀附腾讯公司企业商誉、谋取不正当利益的主观恶意，构成不正当竞争。

腾讯公司以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由起诉远速修公司等。

腾讯公司诉称：腾讯公司的第14425464号“企鹅”商标在相关产品上经过长期、大量的使用，构成驰名商标等。

远速修公司在其网站及APP等使用“企鹅快保”文字等，容易误导公众，损害腾讯公司的利益。

值得注意的是，远速修公司曾用名为腾迅(天津)汽车科技有限公司。

腾讯就此诉称，远速修公司使用了与腾讯公司字号“腾讯”相近似的企业字号“腾迅”，主观恶意明显，构成不正当竞争行为等。

腾讯公司请求北京知识产权法院判令远速修公司等立即停止侵害腾讯公司“企鹅”驰名商标专用权的行为；判令“腾迅(天津)汽车科技有限公司”立即停止使用并变更企业名称，变更后的企业名称中不得含“腾迅”或类似文字；赔偿腾讯公司经济损失及维权合理开支共计1000万元等。

被告远速修公司辩称，不同意腾讯公司的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。

“企鹅快保”等商标不会造成相关公众的混淆误认。

此外，远速修公司原名称系经工商部门核准登记，经营范围与腾讯公司不同，远速修公司基于对行政部门的信任使用“腾迅”二字，没有搭便车的恶意，且现已更名。

北京知识产权法院认为，腾讯公司主张涉案商标在41类服务上构成驰名商标证据不足。

远速修公司将“企鹅快保”等标识用于汽车保养服务上，与涉案商标核定使用的第41类服务在功能、消费对象、消费渠道上存在较大区别，故不属于同一种或类似服务。

因此，法院无法对涉案商标进行跨类保护，远速修公司对“企鹅快保”等标识的使用行为不构成对涉案商标专用权的侵害，法院对腾讯公司关于判令远速修公司停止侵害涉案商标专用权行为的诉讼请求不予支持。

不过，北京知识产权法院认为，远速修公司在其官方网站、“QE快保”、“企鹅快保Boss”APP、推介会及其他宣传活动中使用“腾迅(天津)汽车科技有限公司”名称，自称“腾迅(天津)汽车科技有限公司是国内大型连锁商用车上门保养服务机构”，其未将注册商标规范使用在核定服务上。

“腾迅”与腾讯公司字号相近，特别是远速修公司将“腾迅”字号与其标识共同使用，足以使相关公众对其提供的商用车保养服务的来源误认为与腾讯公司具有许可使用、关联企业关系等特定关系，具有攀附腾讯公司企业商誉、谋取不正当利益的主观恶意，构成不正当竞争。

北京知识产权法院于2022年12月30日作出一审判决，被告远速修(天津)汽车科技有限公司于判决生效之日起三十日内在《中国 》、腾讯网、网上连续七日刊登声明等，并赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、原告腾讯科技(深圳)有限公司因不正当竞争行为造成的经济损失及维权费用共计30万元。

天眼查工商信息显示，远速修(天津)汽车科技有限公司成立于2022年6月28日，注册资本10万人民币，法定代表人为郭电领。

经营范围包括汽车维修技术、润滑有技术、发动机清洁技术等。

腾讯起诉代练帮不正当竞争胜诉获赔80万元

近日，该院对一起破坏未成年人“防沉迷”机制组织商业代练行为的不正当竞争纠纷案作出判决。

上海浦东法院介绍，腾讯成都公司是《王者荣耀》的著作权人，并授权深圳腾讯公司独家运营。

《王者荣耀》内设公平匹配机制，配有完备的“防沉迷”机制，未成年人仅能在规定时间段内游戏。

游戏服务协议还规定，用户不得将账号用作代练等商业性使用。

然而，两公司发现，北笙公司运营的“代练帮”客户端以“发单返现金”、设立专区的形式引诱、鼓励包括未成年人在内的用户通过其平台进行商业化、规模化的游戏代练交易，故起诉至上海浦东法院。

两原告认为，北笙公司的行为妨碍了游戏业务的正常开展，对自身、游戏用户以及社会公共利益都造成了损害，构成不正当竞争。

要求北笙公司立即停止上述行为，并赔偿经济损失等共计450万元。

北笙公司辩称，游戏代练与游戏服务并非同一领域。

游戏代练等同于游戏陪玩，是服务性质，不构成不正当竞争。

游戏代练增强了游戏用户体验，没有给原告造成损失，反而给原告增加了流量和用户黏性。

且北笙公司也没有从涉案经营中盈利，请求驳回原告全部诉请。

法院经审理后认为，被告为两原告的用户提供商业化代练交易，以其经营活动和用户群体作为自身经营的基础资源，该行为本身具有市场竞争属性。

本案中北笙公司的行为扰乱了市场竞争秩序，造成三个损害后果：一是破坏了公平竞技的游戏机制，损害了用户体验和合法权益；二是干扰了游戏建立的实名机制及未成年人“防沉迷”机制，损害了两原告的商业利益；三是增加了未成年人沉迷网络的风险，侵害了社会公共利益。

同时，北笙公司将两原告具有竞争性权益的游戏作为获利工具，违反了诚实信用原则和商业道德。

“代练帮”客户端还采取措施刻意规避原告的监管，具有主观恶意。

原告亦无法通过适当技术手段消除被告行为的影响。


更多关于 腾讯状告荔枝APP， 腾讯诉“腾迅”不正当竞争案 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 专利代理