法国启用新的反盗版机构“Arcom”，洋河“蓝之酿 蓝色雅酿”商标注册纠纷

今天，乐知网律师 给大家分享： 法国启用新的反盗版机构“Arcom”，洋河所涉“蓝之酿 蓝色雅酿”商标注册纠纷终审判决 。

法国启用新的反盗版机构“Arcom”

法国网络著作传播与权利保护高级公署(Hadopi)10多年来一直在处理点对点文件共享造成的威胁。

这家反盗版机构在2010年首创了所谓的“逐级响应”系统。

Hadopi主要打击使用BT网络的版权侵权者，依次进行警告、罚款甚至断网。

然而，随着时间的推移，更方便的非法消费方式(例如流媒体)越来越受欢迎，Hadopi已有些跟不上时代的步伐。

今年4月，法国部长理事会收到一项新法案，该法案旨在更加严格地规范和保护数字时代文化作品的获取。

其核心内容是管控Hadopi逐级响应机制无法应对的网站和服务，保护创作者的权利。

按照计划，Hadopi将与高级视听委员会(CSA)合并成一个新的监管机构。

新机构的权力更大，对整个视听内容领域具有监管权。

10月，法国议会以49票赞成4票反对通过了新法案，有效地为视听和数字通信监管机构(Arcom)的建立亮起了绿灯。

《在数字时代监管和保护文化作品获取的法案》已正式发布。

2022年1月1日，Hadopi将解散，CSA将使用Arcom名称。

这个新的监管机构将扩大调查权力，不仅负责打击盗版，还负责保护未成年人以及打击网络虚假信息和仇恨内容。

在反盗版方面，Arcom将采用Hadopi的“逐级响应”，监管机构还将重点关注非法流媒体、直接下载和链接平台，这些平台侵犯创作者权利，从在线发布作品中牟利。

Arcom的主要职责是管理侵权网站“黑名单”。

如果一个网站被标记为“反复侵权者”，其可以在“黑名单”数据库中找到自己。

出现在这份名单上意味着搜索引擎可能将其下架，广告商会减少与他们的商业交易，或权利人对其采取法律行动。

新的监管机构还将建立一个系统来打击“镜像”网站，这些网站旨在促进访问先前因早期执法行动而被屏蔽的平台。

此外，Arcom将创建一种处理体育赛事直播盗版行为的机制，该机制能够应对旨在快速阻止访问盗版体育赛事流媒体的紧急请求。

这与欧洲议会最近通过的《数字服务法案》提案一致，该提案设想了30分钟的快速删除机制。

洋河所涉“蓝之酿 蓝色雅酿”商标注册纠纷终审判决

据北京法院审判信息网消息显示，张再如申请注册的商标，因与江苏洋河酒厂股份有限公司(以下简称“洋河公司”)的相关商标存在争议，被国家知识产权局裁定不予注册。

张再如上诉至北京知识产权法院后，诉讼请求遭驳回。

张再如进而向北京市高级人民法院提起上诉，北京高级人民法院于2022年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结，驳回上诉，维持原判。

此前北京知识产权法院查明，关于诉争商标“蓝之酿 蓝色雅酿及图”，国家知识产权局以其申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》相关规定为由，决定不予核准。

洋河公司提交了诸如“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等商标的使用情况及知名度证据，以及洋河公司为全记录、商标注册证据等。

而张再如提交了广告合同、相关图片等证据用于证明诉争商标的实际使用情况于洋河公司的引证商标未构成近似。

在原审诉讼中，洋河公司提交了张再如申请注册的商标列表，用于证明诉争商标的注册具有恶意。

北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法相关规定，故驳回了张再如的诉讼请求。

张再如不服北京知识产权法院判决，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销原审判决。

主要理由在于诉争商标于洋河公司的引证商标在构成要素等方面差异明显；“蓝色”“经典”等为固有词汇、通用名称，不具有显著性，而诉争商标经宣传使用，已经具有一定知名度。

北京市高级人民法院经过审理，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。

张再如的上诉请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。

故驳回上诉，维持原判。

浙江杭州互联网法院成立一周年　知识产权案件唱主角

“甄嬛”诉，新丽公司诉天猫公司，乐视网诉华数传媒，快版公司诉百度 杭州互联网法院成立一周年以来，办理的1万多件案件中，知识产权案件占比超过一半。

2022年，全省法院共新收知识产权民事一审案件22200件，同比上升19.29%，收结案数量占全国总量的10%以上，位居全国第三。

而取证难、赔额低、周期长一直是知识产权案件的三大“毛病”，为此，杭州互联网法院在案件办理中探索出了三道“处方”。

处方一 区块链技术治疗“取证难” 因互联网内容极易复制、转移、删除和销毁，取证一直是维权的第一道坎。

2022年7月，杭州某公司发现自己的原创文章被深圳某公司网站使用，如果起诉到法院，对方肯定会立即删除，证据很难保存。

为此，该公司通过第三方存证平台，对侵权网页进行了自动抓取及侵权页面的源码识别，并将这两项内容和调用日志等的压缩包，利用区块链技术进行上传保存，并在起诉时作为证据向法院提交。

区块链技术对法院而言虽是第一次接触，但杭州互联网法院最后还是认可了这一证据。

“电子证据取证方式因其便捷化、高效率、低成本，受到诉讼当事人的普遍欢迎，我们结合区块链技术用于数据存储的技术原理，以电子证据审查的法律标准为基础，首次对区块链电子存证的效力审查标准进行了探索。

”杭州互联网法院知识产权庭庭长沙丽说。

处方二 “三步走”专治“赔额低” 赢了官司，却拿不到多少赔偿，反而丢了市场，这是很多知识产权案件中权利人遇到的尴尬。

杭州互联网法院创设了“三步评估法”，提升法定判赔数额的精确度：第一步评价被侵权作品的市场价值，第二步审查侵权行为是否直接获利，第三步评价侵权人主观过错。

三步综合考虑，最终得出一个相对精确的赔偿额。

在浙江广播电视集团起诉咪咕视讯等公司关于《奔跑吧 兄弟》著作权侵权案件中，著作权法最高赔偿限额尚未修改，法院对浙江广播电视集团提出的每期节目赔偿49.5万元，十期节目共赔偿495万元的诉讼请求予以支持，另判决赔偿合理费用1万元，两项合计赔偿496万元。

确定赔偿数额同样是三步：首先，涉案作品及其制作者具有很高的知名度和影响力，具有极高的商业价值；其次，咪咕视讯实施侵权行为持续一年多，具有侵权的主观恶意；再次，咪咕视讯拒不提交收益数据，致使法院无法查明侵权的具体获利。

“加大知识产权侵权惩治力度，让权利人损失得到充分赔偿，侵权人无利可图，已成为知识产权司法保护的必然趋势。

”沙丽说。

处方三 网络诉讼点穴“周期长” 8月21日，杭州互联网法院立案大厅显得很安静，只有一个窗口有交材料的当事人。

杭州互联网法院统计数据显示，目前线上申请立案数占比已达89.2%。

乐视网拥有影视作品《金陵十三钗》的独家信息网络传播权，但发现某平台未经其授权向公众提供该作品的在线播放服务，随即向杭州互联网法院起诉。

虽然承办律师经常不在国内，但可以通过诉讼平台全程在线完成诉讼环节，比线下诉讼节省了时间、提高了效率。

据了解，杭州互联网法院开发“诉讼平台+智能化应用”，首次实现了立案、举证、质证、庭审、宣判、送达等诉讼环节全程网络化，当事人无需踏进法院即可完成诉讼全程。

涉网案件开庭平均用时28分钟，平均审理期限38天，比传统审理模式分别缩短60%和50%的时间，一审服判息诉率达99%。


更多关于 法国启用新的反盗版机构“Arcom”， 洋河所涉“蓝之酿 蓝色雅酿”商标注册纠纷终审判决 的资讯，可咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 发明专利申请 专利代理