发明专利实质审查请求讲解

有不少专利申请人咨询乐知网律师这一问题，关于 发明专利实质审查请求 的详细内容，由于咨询的人较多，有一定的普遍性，乐知网已写成参考文章。

发明专利实质审查请求讲解

发明专利的实质审查为什么要申请人提出？

实审是要单独收费的。

申请专利的人各有想法，目的不同，有些发明专利申请人根本就不打算实审。

专利法第三十五条规定，国知局认为有必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。

所以专利局自行进行实质审查是没有任何问题的。

但是在实践中较少遇到。

申请人提交专利申请，是希望保护自己的创新内容，专利局审查员的工作是平衡请求人和公众之间对于的技术使用权这一利益，已经是公开的技术，不应让某个专利权人独占（享有排他权），影响公众免费使用。

当请求人想要获得某个技术的独占时，就应该向专利局这一行政部门提出请求，让对方来判断是否给予申请人这一权利，在审查时，需要检索现有技术，对专利和现有技术进行对比分析，按照专利法要求评价其是否符合授权要求，这些是需要人力物力支出的，会消耗大量的社会资源。

申请人提出专利申请的成本较低，前期申请费也较低，如果申请人随意提出的申请，行政部门都必须去耗费上述成本去审查，会严重拖慢审查进度，耗费资源，不但影响了其他真正需要专利保护的技术创新者拿到专利权的时间，也会造成行政资源浪费。

申请人主动提出实质审查请求，并交纳实质审查费，是合理的。

在现实的意见实践中，往往存在这样一种操作模式：

第一步，事务所获得审查意见后，将审查意见发送给客户，尤其是发明人，并在邮件中告知，请认真阅读审查意见，提供答复意见； 第二步，获得发明人的答复意见，并将答复意见转化为审查意见答复稿； 第三步，递交答复稿。

这其中，有些事务所还特意制定了发明人的意见撰写模板，但是，该模板的最终目的不是为了引导发明人更好的撰写意见，而是便于后续第二步中更快的将发明人的意见转化为答复稿。

上述方式中，将审查意见的答复的核心工作变为：发明人主导型，也就是说，发明人承担了主要的答复工作。

不足：因为审查意见答复严格按照三步法进行答复，发明人的意见往往集中在技术上，不知道三步法的逻辑，导致答复效果很差，很多本来可以授权的专利，由于发明人的不懂，代理人的介入少导致被驳回。

第一：发明人介入了什么？ 发明人介入审查意见答复的一个主要贡献点在于：由于对于本领域技术的充分认识，能够快速、高效、准确的找到技术上的不同点，找到审查员在技术推理上的不足。

第二：审查意见答复的文件局限性 从审查意见答复角度来说，创造性答复主要依据的是：本申请和对比文件。

审查意见又基本只是：依照三步法的规定，串联本申请、对比文件1、对比文件2的逻辑过程。

在答复审查意见的时候，也基本只是，且只能在上述审查意见、本申请、对比文件1和对比文件2的素材基础上进行针对性的答复。

同时，在答复逻辑上，往往只有两种答复方式：

方式一，挑战审查员适用三步法的错误，进而证明审查员适用有误，进而授权；方式二，根据上述本申请、对比文件1和对比文件2重新构建三步法，证明本申请具有创造性。

除此之外，也无第三种方式。


更多关于 发明专利实质审查请求 的内容，可以咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 专利代理