发明专利 内容?

有不少专利申请人咨询乐知网律师这一问题，关于 发明专利 内容 的详细内容，由于咨询的人较多，有一定的普遍性，乐知网已写成参考文章。

发明专利 内容?

专利类似并不等于专利侵权

初涉足到专利侵权的人，包括一开始进入到专利行业的业内人士，及其通常企业/高校的业外人士，会有很长一段时间分不清楚：

为何明明看上去差别非常大、发明主旨并不是同一类东西的2个发明会侵权，而别的看上去技术很接近，怎么反倒不侵权？ 例如，某公司生产和销售一种锂电池，由正极-氟化石墨、负极-锂、电解液-高氯酸锂三部分构成。

当中氟化石墨物性参数为比表面积500。

想看它是不是对目前专利构成侵权，投放市场后有没有侵权风险性。

专利一 有关氟化石墨这类材料的发明，比表面积300以上。

专利二 有关锂电池的发明，由正极-二氧化锰、负极-锂、电解液-高氯酸锂三部分构成。

为了能方便对比，表格归纳如下，一样部分标黄：

那么问题来了，该公司产品会对哪一个专利侵权呢？ 答案是，专利一。

从技术内容看来，专利二一样是有关锂电池的发明，负极和电解液运用了一样的物质，只正极材料不一样，与该产品类似度很高，这类程度都不可以算侵权的情况下，为何类似度低的专利一反倒侵权呢？ 专利一甚至于都并不是电池的发明，而是氟化石墨这类材料的发明。

这类侵权判断，专利法的思维逻辑在哪里？ 实际上是这样子的。

生产制造一种东西，并不是各类原料都由自家公司从零开始制造，通常是从一个公司买回来正极材料，另外一个公司买回来负极材料，之后再加上自家公司生产制造的电解液，组装成锂电池。

因此 ，每一个技术要素各自判断，而不可以光看混合在一块的成品。

甲公司耗费5年时间（或是一个博士课题耗费了5年时间），终于研究出了比表面积300以上的氟化石墨材料，与传统比表面积100以下的氟化石墨材料相比较，突破了技术上的障碍，在产业上运用能得到更加好的物化性能表现。

之后向国家专利局递交了发明申请，请求保护该项技术。

为了能这一创新投入了大量的时间人力物力，专利法出自于对其劳动的重视，及其今后再多多创新的期待，因此 予以保护。


更多关于 发明专利 内容 的内容，可以咨询 乐知网。

(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 如何申请专利 专利代理