外观设计专利授权程序，外观设计专利是否可以对抗商标侵权呢？

今天，乐知网小编 给大家分享 外观设计专利授权程序，外观设计专利是否可以对抗商标侵权呢？

外观设计专利授权程序

一、 １、授予专利权通知 外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，审查员应当作出授予外观设计专利权通知。

能够授予专利权的外观设计专利申请包括不需要补正就符合初步审查要求的专利申请，以及经过补正符合初步审查要求的专利申请。

２、申请文件的补正 初步审查中，对于申请文件存在可以通过补正克服的缺陷的专利申请，审查员应当进行全面审查，并发出补正通知书。

补正通知书中应当指明专利申请存在的缺陷，说明理由，同时指定答复期限。

经申请人补正后，申请文件仍然存在缺陷的，审查员应当再次发出补正通知书。

３、明显实质性缺陷的处理 初步审查中，对于申请文件存在不可能通过补正方式克服的明显实质性缺陷的专利申请，审查员应当发出审查意见通知书。

审查意见通知书中应当指明专利申请存在的实质性缺陷，说明理由，同时指定答复期限。

４、通知书的答复 申请人在收到补正通知书或者审查意见通知书后，应当在指定的期限内补正或者陈述意见。

申请人对专利申请进行补正的，应当提交补正书和相应修改文件替换页。

申请文件的修改替换页应当一式两份，其他文件只需提交一份。

对申请文件的修改，应当按照补正通知书的要求进行。

修改的内容不得超出申请日提交的图片或者照片表示的范围。

申请人期满未答复的，审查员应当根据情况发出视为撤回通知书或者其他通知书。

申请人因正当理由难以在指定的期限内作出答复的，可以提出延长期限请求。

有关延长期限请求的处理，适用　《专利审查指南》（以下简称《指南》）中延长期限的相关规定。

对于因正当理由或者因不可抗拒事由耽误期限而导致专利申请被视为撤回的，申请人可以在规定的期限内向专利局提出恢复权利的请求。

有关恢复权利请求的处理，适用《指南》中恢复权利请求的相关规定。

５、申请的驳回 申请文件存在明显实质性缺陷，在审查员发出审查意见通知书后，经申请人陈述意见或者修改后仍然没有消除的；或者申请文件存在形式缺陷，审查员针对该缺陷已发出过两次补正通知书，经申请人陈述意见或者补正后仍然没有消除的，审查员可以作出驳回决定。

驳回决定正文应当包括案由、驳回的理由和决定三部分内容。

案由部分应当简述被驳回申请的审查过程；驳回的理由部分应当说明驳回的事实、理由和证据；决定部分应当明确指出该专利申请不符合专利法及其实施细则的相应条款，并说明根据《专利法实施细则》的规定驳回该专利申请。

６、前置审查与复审后的处理 因不符合《专利法》及其实施细则的规定，专利申请被驳回，申请人对驳回决定不服的，可以在规定的期限内向专利复审委员会提出复审请求。

对复审请求的前置审查及复审后的处理，应参照《指南》的相关规定。

二、 外观专利的有效期限是10年，在这10年之内必须每年缴纳一定的年费才会维持专利权的有效。

专利权期限是指专利权的法定期满终止时间。

从专利权授权公告之日起，如无因其它事由造成专利权终止的，则该专利权到专利权期限届满之日终止。

三、 外观设计专利侵权认定如下： １。确定外观设计专利权的保护范围。

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

２。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。

通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。

如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。

外观设计专利是否可以对抗商标侵权呢？

一、　　仍然构成侵权 将和名牌相近的包装、商标标示等申请外观专利，目的是模仿名牌产品的包装、装潢或者商标标示，使消费者误认是名牌产品。

当其被起诉或者被行政查处时，主张自己享有外观专利权为由对抗商标侵权指控，这是傍名牌者比较喜欢使用的方法。

这种方式其实并不新鲜，早在1995年国家工商局就发过文对此行为专门提出了解决的指导性意见：“商标专用权和外观设计专利权是重要的知识产权，分别受《商标法》和《专利法》的保护。

这些权利的取得，应当遵守《民法典》中的诚实信用原则，不得侵害他人的在先权利。

对于以外观设计专利权对抗他人商标专用权的，若该商标的初步审定公告日期先于该外观设计申请日期，在该外观设计专利被撤销或者宣布无效之前，工商行政管理机关可以依照《商标法》，及时对商标侵权案件进行处理。

”也就是说如果外观专利申请晚于商标初步公告日，工商行政部门仍然将按商标侵权进行查处。

法院的态度从上述案例也可以看出，法院审理类似案件，同样以侵权进行判决。

专利权将被撤销 一个包装上往往含有生产者的商标，同时该包装设计是可以申请外观专利的，因为外观专利不做实质上的审查，所以一般外观设计比较容易取得专利，这给不良用心者留下了有机可乘的空间。

外观专利以及商标权都受法律保护，如果商标权和专利权分属于两个不同的单位，必然产生冲突。

2000年8月25日九届人大十七次会议修改的《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前的国内外出版物公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

”这条修改实际就为解决专利权与商标专用权之间的冲突提供了法律依据。

如果外观专利模仿他人已有的产品包装，那么该外观专利将因为没有新颖性可以被无效掉。

当然外观专利权和商标权冲突不排除另一种形式，就是将他人享有外观专利权设计注册为商标，根据商标法的规定，这样的商标同样可以被撤销。

这样的冲突不在本文讨论之列。

从以上分析，我们可以看出以外观专利对抗商标侵权实际并没有任何的意义，无论是工商行政管理部门在行政查处商标侵权案件，还是法院审理相关商标侵权案件，外观专利并不能成为商标侵权挡箭牌，不能以此对抗商标侵权指控。

享有外观专利并不能在商标侵权指控中免除或者减轻侵权责任。

如此那些傍名牌者根本就没有必要处心积虑地模仿他人包装申请专利，而商标所有人也无须考虑对方是否将自己的外包装申请了外观专利，对其侵犯自己商标权的行为要坚决予以打击。

二、　　外观设计专利属于专利的一种，其申请条件也要符合我国专利法的规定。

申请外观专利的发明创造要符合三个条件：实用性，新颖性和创造性。

新颖性：是指该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国知局提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

创造性：是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。

创造性的判断更多的是关注技术的非显而易见性，虽然一项发明创造具备了新颖性，但不一定就有创造性。

实用性：是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。

具备实用性的发明创造应当能够制造或使用，即具备可实施性。

法律依据： 《中华人民共和国专利法》第二十二条　授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

三、　　申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。

申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。

法律依据《专利法》第二十七条

外观设计专利有什么用

一、 1、外观设计专利获政府支持，眼下不少企业家花重金申报专利，虽然企业成本增加了但是产品、技术的无形价值却得到了应有的保障。对抗市场竞争中的专利侵权专利申请无疑是最好的法宝，一旦企业的专利权到手对存在的专利侵权举报政府就会一查到底。

2、外观设计专利获消费者认同，企业的新产品外形如果及时申报专利那么其外观设计就享有独占权消费者在购买其产品时往往是挑选带有新潮、美观外形的产品如果消费者花重金购买一个牌子的产品之后发现其他公司的产品里居然还有外观设计一模一样而质地却不同的产品时心里不会感觉舒服的。

3、外观设计专利使产品品牌升值，产品在市场中销售时企业家们可以自豪地说“这种产品是申请了专利的”这样的一席话比大量的广告传单更加有宣传的效果。

二、 我国《专利法》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。

可见，外观设计专利应当符合以下要求： （1）必须是对产品的外观所作的设计； （2）是指形状、图案或者其结合的设计以及色彩与形状、图案的结合的设计； （3）必须是适于工业上的应用； （4）必须富有美感。

三、 1、以专利权人因侵权所受到的损失或以侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿额； 2、参照专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额；该方法应用的前提是：被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，且有专利许可使用费可以参照。

3、根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。



外观设计专利授权程序 的介绍就聊到这里。


更多关于 外观设计专利是否可以对抗商标侵权呢？ 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 申请专利 如何申请专利