美国为何频繁动用世贸争端解决机制？，美国破解中国千年古酒配方，中方交涉

今天，乐知网小编 给大家分享 美国为何频繁动用世贸争端解决机制？，美国破解中国千年古酒配方，中方交涉遭拒绝

美国为何频繁动用世贸争端解决机制？

美国贸易代表办公室10月11日宣布，由于无法解决与中国之间就中国限制美国视频产品、出版品进入中国市场的争议，美方已向世界贸易组织要求成立争端解决小组，处理双方的争议。

美国称，由于中国对合法进口的美国视频、书籍和音乐制品设置市场壁垒，致使盗版泛滥。

中国对进口的美国版权产品理应遵守世贸组织规则，消除进口及国内分销壁垒，这些壁垒不仅“严重妨碍了美国的视频产品出版商及生产商将其合法的产品在正常市场条件下投入中国市场的能力”，同时违反了世界贸易组织规则和服务贸易总协定的规则。

这是今年以来美国第四次要求世界贸易组织解决其所谓“中国设置不公平贸易壁垒”问题。

美国为什么频繁动用世贸争端解决机制？ 　　首先，占据道义制高点，打着维护规则的旗号打压对手。

此前三次争端由于仅涉及单纯的经济问题，在争端机制启动之前，通过双边磋商均得以顺利解决，避免了诉诸世贸组织争端解决机制。

此次诉诸世贸组织争端解决机制的深层原因则在于音像产品浓厚的意识形态色彩使事情复杂化，美国诉诸世贸争端解决机制因而有了特殊意义。

图书、影视、视频产品是一种特殊商品，毫无例外地发挥着传道解惑的教化功能。

除单纯的自然科学作品外，即使最合乎进口国法律和含有人类文化共同性的影视产品也不可避免地带有出口者主张的意识形态色彩。

因此，世界贸易组织在有关影视作品交易的规则中，赋予进口国可以依据妨害本国国家安全和意识形态上的理由排斥适用世贸组织规定的权利。

因此，即使合法进入中国的美国影视作品在中国国内的分销，势必隐含着进口产品的意识形态特殊性与世贸组织规则普遍性的冲突。

这就是长期以来中方在中美经贸摩擦问题上长期采取隐忍克制、适度妥协态度，而此次难以妥协的原因所在。

中国在加入世贸组织时承诺：在不损害中国对音像品审查权的情况下，允许外国服务提供者与中国合资伙伴设立合资企业，从事电影外的音像制品的分销，允许外国服务提供者建设和改造电影院，在不损害中国电影管理法规一致性的情况下，允许以每年分账形式进口电影20 部。

可见，中国在做出承诺的同时，牢牢控制着防止意识形态渗透的主动权。

美国所称的产品准入壁垒，实质上是中方对精神产品输入速度和数量的承受程度问题。

是双方对产品输入进程主导权的争夺。

将争端诉诸世贸组织争端调解机制，不过是美方施压手段，对对手使用争端机制的次数越多，对手不守规矩的色彩就越重。

即使是打着维护规则的旗号打压对手，任何人也无法从制度层面上加以反对。

其次，世界贸易组织规则具有普惠性，一家签约，普遍受惠。

中国申请加入世界贸易组织谈判的首席谈判代表龙永图曾经回忆道：“关贸总协定谈判会议室的周围有许多咖啡室，弱小国家的代表并不参加谈判，他们就等在咖啡室中喝咖啡，当美国与一个大国就某个问题达成协议后，美国代表骄傲地走出会议室，宣布，已经与某国达成一个协议，将某种产品关税降低多少多少。

这时，各国代表就会齐声喝彩。

” 　　这就使广大的成员国相信美国代表他们的利益。

由于美国的经济实力强劲，产业结构完善，出口产品数量繁多，与经济结构单一的国家相比较，具有极强的谈判能力，美国谈判的结果，其他国家无一例外普遍享受。

这也是世界贸易组织的公平性所在。

因此，美国在一定意义上也代表了广大世贸组织成员国利益，成员国也相信美国能够代表他们的利益。

如果美国假公济私，广大成员国也不会从道义上反对。

面对美国的世贸争端机制战术，最好的应对办法在于：我们在掌握着防止意识形渗透主动权的条件下，要把磋商、诉诸争端机制的时间有效地利用起来，在对外开放的同时大力对内开放，创造出完善健康的国内市场，并及时打造出应对视听产品大举进入国门的竞争力，进而做到文化的对外输出，扭转对外贸易中巨大的文化贸易赤字。

这才是最重要的事情，至于意识形态的问题，我们既然选择了参与全球化的进程，就有充分应对挑战的自信。

美国破解中国千年古酒配方，中方交涉遭拒绝

中国古酒配方，却被美国专家和企业破解，而且抢先开发出新款啤酒。

尽管他们的行为没有违反美国法律，甚至不构成对中方的侵权，但给中国有关部门留下的教训却非常深刻。

美国媒体报出消息，一位美国专家破解了中国河南省舞阳县贾湖遗址出土的9000年前古酒残渍配方，并联手美国特拉华州的“角鲨头”酿酒厂，仿制出一种新款啤酒，准备于今年7月上市。

中国古酒配方究竟是怎样落到美国酒厂手中？近日，《世界新闻报》记者走访了舞阳县有关部门，查清了事情的来龙去脉。

“人类酒鼻祖”被美酒厂复制成啤酒　　距今约9000年的河南省舞阳县贾湖遗址，是淮河流域最早的新石器文化遗存，而其中发现的目前世界上最早的酒实物，被誉为“人类酒鼻祖”。

据美国国家地理网站报道，“角鲨头”酿酒厂的配方，是在两年多前，从曾参与贾湖石器时代遗址研究的美国宾夕法尼亚大学考古与人类学教授帕特里克。麦克戈文处获得的。

后经过数月研究，这家酒厂生产出了口味酷似新石器时代陈酿的新型啤酒，并命名为“贾湖城”啤酒。

据记者从“角鲨头”酿酒厂官方网站上了解到，该厂成立于1995年，截至2006年共生产18个品种啤酒，销售范围覆盖美国20个州。

“贾湖城”啤酒依照从贾湖遗址解密的酒配方，根据现代化酿造工艺酿制而成。

其酒精纯度为8%，每瓶售价12美元。

不久前，该公司在纽约搞了一场品尝会，结果，品尝者纷纷称道其既甜又辣的独特味道。

在美国一家专门介绍啤酒的网站中，有幸品尝到“贾湖城”者为该酒打了86分，被网站特意列入引人注目的“值得推荐”栏。

古酒秘方为中美专家共同发现　　舞阳县委宣传部常务副部长、贾湖文化保护开发办公室主任张杰民告诉《世界新闻报》记者，其实，“贾湖古酒风波”已经闹了两年。

据张杰民介绍，1984年至2001年，主持贾湖遗址历次发掘的中国科技大学科技史与科技考古系的张居中教授，带领的中国考古学家在遗址中发掘出大批陶器。

这些9000年前的16个陶器皿碎片上，留有一些被怀疑为酒的沉淀物。

为了弄清这些沉淀物的真相，从1999年开始，中方将部分陶片样本提供给美方专家请求帮忙化验。

一直从事世界酒史研究的美国宾夕法尼亚大学教授帕特里克。麦克戈文，成为中美合作对这些陶器碎片上的沉淀物进行研究的美方专家。

回到美国后，麦克戈文对陶器碎片上遗留的沉淀物先后进行了气象色谱、液酱色谱等化学分析，得出最终的定论：这些陶器曾经盛放过以稻米、蜂蜜和水果为原料混合发酵而成的酒饮料。

2004年12月，张居中和麦克戈文合作进行的这项古酒研究成果，发表在美国《国家科学院学报》上，确认这些残留物中含有一种酒类饮料的沉淀物，从而将人类酿酒史提前到了距今9000年前，也使贾湖遗址成为目前世界上发现最早酿造酒类的古人类遗址。

美方私制古酒配方中方交涉遭到拒绝 　　2005年，中方得知美国学者没有告知我方的情况下，将研究成果转让给美国酒厂一事后，张居中教授就提出了异议，并与麦克戈文进行了紧急沟通：“该配方是中美共同研究的成果，中美双方至少应该共享对配方支配的权益。

” 　　张居中教授告诉《世界新闻报》记者，1999年，麦克戈文通过中科大的老师，主动来中国找他，表示愿意一起合作研究。

当时贾湖遗址项目非常大，古酒配方的研究只是其 小部分，就同意麦克戈文参与。

其间，中国方面向麦克戈文提供了发掘出土的9000年前的陶片，双方曾经保持着愉快的合作。

“样本是我方提供的，也归我方拥有，研究成果的主权我们并没有出让。

严格说，麦克戈文只能算是参与研究而已”。

张居中在与麦克戈文的交涉函中指出：麦克戈文无权不经中方同意，将该成果转让给第三方以谋取商业利益，这一做法很不妥当。

在收到张居中的交涉函后，麦克戈文在答复中强调了三点：第一，他与“角鲨头”酿酒厂的合作，主要是致力于复原古代中国酒精饮料，目的不是要制造一种商业性的饮料，而是为了进一步探寻古代酿造技艺；第二，希望最终可从该古酒的销售中，获得资金支持其进一步研究；第三，因为研究成果现已公开发表，没有办法去阻止其他的酒业制造者，把这一信息作商业用途。

美方已申请专利商标专家称此举并未侵权 　　近日，我有关方面与“角鲨头”酒厂创始人兼总裁萨姆。卡拉吉欧取得联系。

卡拉吉欧称，“我们有这方面的技术，而教授有相关的配方，所以我们进行了合作。

”他说，他们研制开发“贾湖城”啤酒已有两年历史，而当时正是宾夕法尼亚大学的麦克戈文教授先找到他，提出开发中国古老酿酒配方的事。

至于为什么要用“贾湖城”为啤酒命名，卡拉吉欧表示，一是为了表示对古酒发掘地的尊重；二是为了提醒人们，这是一种来自古老中国的啤酒，经过了复杂的研究和生产，不是一种简单的啤酒。

这种酒是否已在美国申请了专利和商标？卡拉吉欧的回答是肯定的。

麦克戈文针对中国有关科学家的质问，也再三强调他并没有侵犯中方的权利。

对于麦克戈文的这种说法，国内一些知名律师认为：对于已经公开发表出来的论文，作者享有著作权和版权，如果没有协议约定，那么任何人都可以利用这一信息进行商业活动。

虽然从民族情感上说，好像什么东西被人拿走了。

但美方对中方合作者的告知，没有法律义务只有道德义务，美国酿酒厂的举动也不构成侵权。

舞阳人感叹“防不胜防”　　张杰民介绍，早在两年前，当得知此事后，舞阳县已意识到其中所蕴含的巨大商机。

为取得该复制酒的商业参与权，舞阳县领导曾授权张居中与麦克戈文交涉。

舞阳县也曾多次与美国的多名华人科学家联系，通过他们与麦克戈文和“角鲨头”酿酒厂沟通。

起初，“角鲨头”酿酒厂得知中国舞阳方面希望合作的意向后，曾经回函表示“非常有兴趣”，并希望舞阳县派人来考察。

但由于美方在信函中对合作方式和地点有争议，舞阳县并未能派出考察团，而是想在前期具体事宜“谈得差不多时”再去。

但没想到的是，“角鲨头”酿酒厂放出合作谈判的意向只是烟幕弹，等到该厂宣布古酒已推出并即将规模上市时，舞阳方面这才感到上了当。

舞阳县在与美国酒厂交涉中，也采取了种种防备措施。

“我们前几年就在国家商标局注册了‘贾湖’牌系列酒的商标，而且已经生产并面市‘贾湖’牌系列白酒”。

舞阳县富平春酒厂总经理郭东来告诉记者，“美国方面之所以没有抢注到‘贾湖’品牌，可能跟我们的提前注册有关，但如果他注册为‘贾湖城’等跟贾湖有关的其他商标，我们防不胜防。

” 　　新闻延伸 舞阳县亡羊补牢还不晚 　　记者在贾湖遗址看到，贾湖遗址呈不规则圆形，东西275米，南北260米，遗址的中部有一条南北向的护村堤，把遗址分为东西两部分。

遗址西部边缘压在村庄下，有10余户村宅位于遗址西部的重点保护区内，除民宅压占的外，堤西有2000余平方米已被科学发掘过。

堤东为大片农田，靠近护村堤东侧部分文化层遭到破坏。

对于国外酿酒厂对共同秘方捷足先登的事实，张居中教授说：“现在木已成舟，埋怨叹气于事无补，还不如好好想想有什么补救的方法。

”他分析说，之所以发生此事，原因有两点，首先，中国的学者总是一心研究学问，和外界的联系太少。

其次，国内的企业也没有专利意识，舞阳的贾湖遗址发现中国迄今最古老的酒后，舞阳当地的酿酒企业就将“贾湖”注册成了商标，但是没有与配方发现者联系，力争将配方申请成专利，商业意识也赶不上人家。

这次美国学者的做法给他很大警示，令他深知考古成果也可以进行商业转化。

“9000年的古酒被别人抢了先，主要是我们缺乏商业敏感，没有敏锐的市场洞察力，研究与开发脱节。

”舞阳县宣传部常务副部长张杰民表示，目前该县正在与“角鲨头”酿酒厂积极联系，希望合作生产此酒，而对方也没有将大门彻底关闭。

如果遭到美方拒绝，也可以选择与国内研究机构合作，复制出真正的9000年前的贾湖古酒来。

张杰民说，“根据美国的法律，山楂不能作为酿酒原料，因此可以说美国复制出的古酒，并非接近原汁原味的贾湖古酒。

将来我们复制出的古酒，那才是真正意义上的贾湖古酒！”

美正式启动断路器337调查，四家中企成被告

9月18日，美国国际贸易委员会（ITC）对外宣布，正式决定对中美接地故障断路器制造和经销商侵犯美国帕西。西姆公司（Pass & Seymour，Inc。）专利一案进行调查。

四家中国企业被列为被告。

8月16日，帕西。西姆公司向ITC提起337调查申请，称五家中国企业和十家美国企业对美国出口和在美国销售的接地故障断路器（Ground Fault Circuit Interrupters，简称GFCI）侵犯了其六项专利。

帕西。西姆公司要求对被控企业启动337调查，并提出发布有限排除令和禁止令的请求，同时帕西。西姆公司还在美国纽约北区地区法院对上述涉案企业提起专利侵权诉讼。

根据ITC发布的材料，四家被告中国企业为中国通领科技集团有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、上海益而益电器制造公司、上海美好电子公司等。

这是美国企业就GFCI产品第二次对中国生产企业提请337调查。

接地故障断路器是保护人们不被电击伤害或致死的电子器件，可以测出地面故障，能防止电路起火，并及时切断电流减小伤害。

据悉，这次牵涉到调查的产品是按照美国标准针对美国市场生产的，并不向欧盟或其他地区出口。

ITC表示，目前该案件交由ITC行政法法官卡尔。卡奈斯基（Carl C。Charneski）负责，预计将会如期举行听证会。

之后卡尔。卡奈斯基法官将对被告企业是否违反337条款作出初裁，并由ITC进行复审。

ITC表示，会尽早发布最后裁定。

不过，ITC表示要45天之后才能确定完成调查预定日期。

美国337调查，源于美国《1930年关税法》的第337条款，其立法初衷是为了限制对美进行产品倾销和垄断贸易等的“不公平贸易竞争行为”。

此条款后来经过三次重大修订，演化为1994年的《综合贸易与竞争法》第1337节，明确授权ITC在美国公司提起请求的前提下，可以对进口中的不公平贸易做法进行调查和裁处；一旦判定违反了337条款，ITC有权下达排除令或禁止令，指示海关禁止该类产品的进口和销售。



美国为何频繁动用世贸争端解决机制？ 的介绍就聊到这里。


更多关于 美国破解中国千年古酒配方，中方交涉遭拒绝 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 专利申请 如何申请专利