“非生产经营目的”免责抗辩成立的条件，《著作权法》规定的邻接权的种类有

今天，乐知网小编 给大家分享 “非生产经营目的”免责抗辩成立的条件，《著作权法》规定的邻接权的种类有哪些

“非生产经营目的”免责抗辩成立的条件

以专利法“非生产经营目的”提出免责抗辩涉及两个有争议的问题：一是提出该抗辩的主体，二是非生产经营目的的含义。

对此，尚缺乏立法规定和权威的学理解释。

作者认为，回归专利法的本旨是解决该问题的关键所在，单位主张非生产经营目的免责抗辩，应仅限于纯粹为公共服务、公益事业和慈善事业等，且不能从中直接或间接获得任何经济利益。

我国专利法第十一条从主观目的和客观行为两个方面，划定各项专利权控制的行为边界，越界行为即构成专利侵权行为。

其中，以“生产经营为目的”是行为构成侵犯专利权的主观条件，换句话说，如果“非以生产经营目的”实施受专利权控制的行为，并不属于侵犯专利权的行为。

在司法实践中，有被告会根据该条的规定提出不侵权抗辩。

比如，在笔者审理的一起专利侵权案件中，原告为排水装置的发明专利权人，被告一为深圳的一家事业单位法人。

在被告一招投标的某海滨盘山路的防滑坡工程中，被告二中标，被告二作为包工包料的施工单位，未经许可，使用了原告的专利产品，原告要求两被告承担共同侵犯专利权的法律责任。

被告一辩称，涉案工程为“广东省绿道网”的组成部分，是深圳市重点民生工程，其并非以生产经营为目的，请求依据专利法第十一条驳回原告的诉请。

针对该案有不同处理意见。

有观点认为，只有自然人才能主张非生产经营目的免责抗辩，被告一作为事业单位法人，其无权主张该抗辩事由。

而相反观点认为，专利法第十一条并未排除单位适用该法条，被告一作为事业单位法人，符合非生产经营目的免责抗辩的主体条件。

由上可知，以专利法非生产经营目的免责抗辩涉及两个有争议的问题：一是提出该抗辩的主体问题，亦即自然人有权提出非生产经营目的免责抗辩，大家已形成共识，但自然人以外的单位能否成为非生产经营目的免责抗辩的主体，还存在较大争议；二是非生产经营目的的含义是什么，亦存在较大争议。

由于我国立法一直未确立立法理由书制度，故关于何为非生产经营目的以及适用的主体问题，缺乏立法权威性解释。

从比较法看，《欧共体专利公约》第27条、《英国专利法》第60条第5款、《法国知识产权法》第L。613-5条、《德国专利法》第11条均规定，未经专利权人许可而实施受专利权控制的行为，如该行为不被认定为专利侵权行为，其必须要同时满足两方面的条件：一是以私人方式进行，二是非商业目的。

比如，某人为了提供家庭使用而雇佣木匠制造相框(专利产品)，则受雇者制造该相框的行为构成专利侵权行为，因为其制造相框是为了营利的商业目的，而对于雇佣者而言，其委托制作相框是为了家庭使用，符合“私人方式”和“非商业目的”的条件，故其行为不构成专利侵权。

如果以我国专利法第十一条的规定与西方国家的上述规定进行比较就会发现，我国专利法在对待非生产经营目的适用的主体方面，强调“任何单位和个人”，这与西方国家的立法态度所强调的“私人方式”明显不同。

笔者认为，在解释专利法第十一条适用的主体方面，应看到该条所规定的任何单位和个人，与西方国家所规定的私人方式存在着不同，一味用西方国家的私人方式之规定来解释我国专利法第十一条适用的主体，是对第十一条所明确规定的任何单位和个人适用主体的漠视，该比较法解释论不足采信。

关于专利法第十一所规定的非生产经营目的的含义，我国学者的学理解释非常少，已有的论述也多从西方国家的规定来解释我国的制度。

在司法实践中，人们对非生产经营目的理解比较混乱。

为统一裁判观点，最高人民法院拟通过司法解释的方式、北京市高级人民法院以制定本地区指导意见的方式，来对非生产经营目的进行解释。

最高人民法院在专利法司法解释草拟的过程中，有人提出如下观点：专利法第十一条、第七十条所称为生产经营目的，是指为工农业生产或者商业经营等目的，不限于以营利为目的，也不限于发明创造的实施与行为人的主营目的有直接关系。

但不包括以个人使用为目的。

从该观点可以解读出如下内容：一是非生产经营目的的行为排除了工农业生产行为、商业经营行为；二是在判定生产经营目的时，不能仅以营利为目的去解释，那些超出以营利为目的的行为仍有可能被认定为生产经营目的；三是在判断生产经营目的时，也不限于发明创造的实施与行为人的主营目的有直接关系，如某软件企业为提高自己员工的福利待遇实施专利的行为，尽管该行为可能与企业的主营目的无直接关系，但由于该行为对企业的营利起到实际上的促进作用，因此，该实施专利的行为仍应被认定为生产经营目的；四是个人使用行为属于非生产经营目的的行为。

应当说，该观点进一步细化对专利法第十一条非生产经营目的的理解，但还有不足：首先，其似乎认为，适用第十一条非生产经营目的抗辩的主体只能为个人，不包括单位，这显然与专利法第十一条所规定的任何单位和个人之适用主体相违背；其次，如果某单位实施专利的目的纯粹是为公益目的，如用于地震救灾，此时，单位能否主张非生产经营目的免责抗辩？该观点没回应该问题，而该问题正是司法实践中争议最大的问题。

北京市高级人民法院制定的《专利侵权判定指南》“不侵权抗辩”第一百一十八条规定：“任何单位或个人非生产经营目的制造、使用、进口专利产品的，不构成侵犯专利权。

”从该规定可以解读出：非生产经营目的抗辩适用的主体包括单位和个人；非生产经营目的抗辩适用制造、使用、进口专利产品的行为，不适用销售和许诺销售行为。

笔者认为，自然人非生产经营目的比较容易识别，而单位非生产经营目的则比较难把握，回归专利法的本旨是解决该问题的关键所在。

专利法的宗旨是专利保护既要有助于技术创新与传播，又要使专利技术的创造者与使用者相互受益并以增进社会福利的方式，实现各方权利与义务的平衡。

因此，为促进社会公益事业并避免不合理地限制专利权人的利益，单位主张非生产经营目的免责抗辩，应被限定在非常小的范围内，即未经许可制造、使用、进口他人的专利产品(包括专利方法)，应仅限于纯粹为公共服务、公益事业和慈善事业等，且不能从中直接或间接获得任何经济利益。

就本文所举案例而言，笔者认为，被告一是事业单位法人，其对外招标的工程是“广东省绿道网”的组成部分，为深圳市重点民生工程，被告一对该工程只有投入，并不会从中直接或间接获得任何经济利益，故即使认定其构成对涉案专利产品的使用，其也是出于非生产经营目的，应被免除承担专利侵权责任。

被告二使用涉案专利产品的目的是为了营利，故其应承担专利侵权责任。

《著作权法》规定的邻接权的种类有哪些

邻接权与著作权的关系是十分密切的，但是邻接权又与著作权有很大的区别，邻接权主要是传播其权利人相关作品时的权利。

那么我国《著作权法》规定的邻接权的种类有哪些呢？以下由 小编为您带来相关答案。

一、什么是邻接权 邻接权是国际版权法的通用概念。

日益增多的国家授权保护表演者、唱片制作者和广播组织进行活动的利益，在公开使用作者作品、各种艺术家的演出或向公众播送时事、新闻报道及任何音响或图像方面进行活动的利益。

邻接权的主要类别有：表演者禁止他人未经他们同意而对他们的表演进行录音、直接广播或向公众传播的权利；唱片制作者授权或禁止他人复制他们的唱片和禁止擅自复制的唱片进口发行的权利；广播组织授权或禁止他人转播、录制和复制他们的广播节目的权利。

越来越多的国家主要在版权法内适当规定保护上述某些权利或全部权利。

有的国家还给予表演者一种精神权利。

对任何邻接权的保护不得解释为限制或有损于根据国内版权法和国际公约给予其他邻接权的作者受益的保护。

二、邻接权的保护期限 关于邻接权的保护期，《著作权法》第38条规定，表演者的人身权不受限制，著作财产权的保护期为作者有生之年加死亡后50年。

作者死亡后，其保护期以作者死亡后次年的1月1日开始计算，第50年的12月31日保护期届满。

《著作权法》第41条规定，音像制作者权的保护期限为50年，截至该作品首次制作完成后第50年的12月31日。

《著作权法》第44条规定，广播、电视节目的保护期为50年，截止于该节目首次播放后的第50年的12月31日。

关于图书、期刊的版式设计权的保护期，《著作权法》第35条规定，保护期为10年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第10年的12月31日。

三、我国《著作权法》规定的邻接权的种类有哪些 在我国，邻接权主要是指出版者的权利、表演者的权利、录像制品制作者的权利、录音制作者的权利、电视台对其制作的非作品的电视节目的权利、广播电台的权利。

《进出口野生动植物商品目录》部分商品监管条件

中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室海关总署关于调整《进出口野生动植物商品目录》部分商品监管条件的通知 国家濒管办各办事处、广东分署、各直属海关： 《关于印发〈进出口野生动植物种商品目录〉的通知》 发布实施以来，在履行《濒危野生动植物种国际贸易公约》以及《野生动物保护法》、《海关法》、《野生植物保护条例》，促进野生动植物进出口管理工作的科学化、制度化、规范化方面起到了重要作用。

但是，考虑到目前的实际情况，为促进我国对外经济贸易发展，现决定对《目录》中部分商品进出口的监管条件作以适当调整，并增加国家濒管办授权单位，特通知如下： 一、取消对部分野生动植物及其产品的允许进出口证明书管理 （一）取消对水貂、兰狐、银狐、海狸鼠、貉等的允许进出口证明书管理； （二）取消对猕猴桃、人参、党参、白芍、枸杞、松脂、松茸、天然树胶、树脂的允许进出口证明书管理； （三）取消对部分水产品粉末及废料、人参蜂王浆制剂、胶合板、多层板等制品的允许进出口证明书管理。

二、调整部分商品的允许进出口证明书监管条件 （一）调整对中药酒、其他中成药、含濒危野生动植物成份的药品、野生动物毛皮及制品等的允许进出口证明书的监管条件； （二）对兰花、其他活植物的进出口监管范围作出限定。

三、新增国家濒危物种进出口管理办公室授权单位共３３个，负责对水生野生动植物及其产品的鉴定。

附件：１。取消野生动植物种允许进出口证明书管理的商品目录（略） ２。调整野生动植物种允许进出口证明书管理商品条件的目录（略） ３。新增国家濒危物种进出口管理办公室授权单位通讯录（略） ４。有关鱼和软体动物种类及其拉丁学名表（略）

“非生产经营目的”免责抗辩成立的条件 的介绍就聊到这里。


更多关于 《著作权法》规定的邻接权的种类有哪些 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 发明专利申请 专利代理