专利复审委员会与陈小满专利行政纠纷案，专利复审委员会审查期限是多久

今天，乐知网小编 给大家分享 专利复审委员会与陈小满专利行政纠纷案，专利复审委员会审查期限是多久

专利复审委员会与陈小满专利行政纠纷案

北京市高级人民法院 行政判决书 上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人张雪飞，该专利复审委员会审查员。

委托代理人崔国振，该专利复审委员会审查员。

被上诉人（原审原告）陈小满，男，汉族，1962年5月19日出生，住广东省澄海市凤翔城东19委4组。

委托代理人苏泳生，广东龙湖律师事务所律师。

委托代理人郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。

原审第三人李汉明，男，汉族，1955年1月29日出生，住广东省汕头市下蓬镇鸥上居委。

国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第395号行政判决，向本院提起上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人告知本案合议庭成员。

2006年5月31日，上诉人专利复审委员会向本院申请不开庭审理，本院予以准许。

本院依法书面审理了本案，现已审理终结。

北京市第一中级人民法院查明：名称为“电动玩具自行车”的外观设计专利（即本专利）由李汉明于2003年2月25日向国家知识产权局提出申请，于2003年9月17日被授权公告，专利号为03319770.9。

2003年11月18日，陈小满以本专利产品在申请日前已在国内公开使用过和在出版物上公开发表过，且不是新设计，故不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款之规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。

为支持其请求，陈小满提交了两组证据材料。

第一组证据（附件1-8），用以证明本专利在申请日前已在美佳玩具网上公开过。

附件1：由香港标准出版社出版的《玩具总汇》。

附件2：汕头市公证处于2003年11月12日作出的“（2003）汕市证经字第434号公证书”，内附操作过程和网页打印件两个附件。

其上显示，公证员于2003年11月10日登陆美佳玩具网：1、在玩具搜索的名称关键字一栏中键入玩具货号MK0314271，在发布日期栏键入326天之内，网页显示“未找到符合查询条件的记录”，而将发布日期改为327天之内时，网页显示找到了符合该货号的名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的记录。

2、返回美佳玩具网主页，在玩具搜索的名称关键字一栏中重新键入玩具名称“自行车”，重复上述其他操作，网页显示在查询结果中增加了名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的记录。

附件3：汕头市公证处于2003年11月24日作出的“（2003）汕市证经字第442号公证书”，内附操作过程和网页打印件四个附件。

其上显示，公证员于2003年11月17日登陆美佳玩具网：1、在玩具搜索的名称关键字一栏中键入玩具货号MK0314271，在发布日期栏键入333天之内，网页显示“未找到符合查询条件的记录”，而将发布日期改为334天之内时，网页显示找到了符合该货号的名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的记录。

2、返回美佳玩具网主页，在玩具搜索的名称关键字一栏中重新键入玩具名称“自行车”，重复上述其他操作，网页显示在查询结果中增加了名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的记录。

3、返回美佳玩具网主页，在产品种类一栏中选择“电动车”，重复上述其他操作，网页显示在查询结果中增加了名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的记录。

附件4：汕头市公证处于2003年12月15日作出的“（2003）汕市证经字第463号公证书”，内附操作过程和网页打印件两个附件。

其上显示，公证员于2003年12月11日登陆美佳玩具网：1、在玩具搜索的名称关键字一栏中键入玩具货号MK0314271，在发布日期栏键入357天之内，网页显示“未找到符合查询条件的记录”，而将发布日期改为358天之内时，网页显示找到了符合该货号的名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的记录，但该记录的图片已被删除。

2、返回美佳玩具网主页，在玩具搜索的名称关键字一栏中重新键入玩具名称“自行车”，重复上述其他操作，网页显示在查询结果中增加了名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的记录，该记录的图片已被删除。

3、返回美佳玩具网主页，在产品种类一栏中选择“电动车”，重复上述其他操作，网页显示在查询结果中增加了名称为“窗盒电动音乐自行车8808”的记录，该记录的图片已被删除。

附件5：广东龙湖律师事务所签章和两自然人签字的陈述书。

其上载明：在两次对美佳玩具网上MK0314271电动玩具自行车进行网络证据保全公证后的2003年11月21日，广东龙湖律师事务所的苏泳生、张海亮律师就美佳玩具网上的该电动玩具自行车的发布日期及2003年2月刊的《玩具总汇》印刷完毕日期或公开日期等问题向美佳公司的谢惠俊总经理进行调查，谢惠俊答复：1、MK0314271电动玩具自行车于2002年12月19日在美佳玩具网上发布，并提供了该公司电脑系统中的该玩具的记录打印资料两页；2、2003年2月刊的《玩具总汇》于2003年1月份印刷完毕并出厂发行。

但谢惠俊拒绝为上述证言出具书面证明。

附件6：李汉明和澄海市雅得塑胶玩具有限公司（简称雅得公司）于2003年9月18日签订的《专利实施许可合同》，其中专利使用费为人民币20万元。

附件7：“雅得玩具”样页复印件，其上载明的是编号为NO。8808及NO。8816的玩具及其包装图片。

专利复审委员会审查期限是多久

一、专利复审委员会审查期限是多久 专利法和专利法实施细则对专利复审委员会审查的期限没有作出规定，而申请人对驳回申请专利决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。

二、相关法律规定 《中华人民共和国专利法》：第四十一条？国知局设立专利复审委员会。

专利申请人对国知局驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。

专利复审委员会复审后，作出决定，并通知专利申请人。

专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。

《中华人民共和国专利法实施细则》 第六十二条？专利复审委员会应当将受理的复审请求书转交国知局原审查部门进行审查。

原审查部门根据复审请求人的请求，同意撤销原决定的，专利复审委员会应当据此作出复审决定，并通知复审请求人。

第六十三条？专利复审委员会进行复审后，认为复审请求不符合专利法和本细则有关规定的，应当通知复审请求人，要求其在指定期限内陈述意见。

期满未答复的，该复审请求视为撤回；经陈述意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合专利法和本细则有关规定的，应当作出维持原驳回决定的复审决定。

专利复审委员会进行复审后，认为原驳回决定不符合专利法和本细则有关规定的，或者认为经过修改的专利申请文件消除了原驳回决定指出的缺陷的，应当撤销原驳回决定，由原审查部门继续进行审查程序。

专利复审审查的原则有哪些

专利复审审查的原则有哪些 合法原则 专利复审委员会应当依法行政，复审请求案件(简称复审案件)和无效宣告请求案件(简称无效宣告案件)的审查程序和审查决定应当符合法律、法规、规章等有关规定。

公正执法原则 专利复审委员会以客观、公正、准确、及时为原则，坚持以事实为根据，以法律为准绳，独立地履行审查职责，不徇私情，全面、客观、科学地分析判断，作出公正的决定。

请求原则 复审程序和无效宣告程序均应当基于当事人的请求启动。

请求人在专利复审委员会作出复审请求或者无效宣告请求审查决定前撤回其请求的，其启动的审查程序终止；但审查决定的结论已宣布或者书面决定已经发出之后撤回请求的，不影响审查决定的有效性。

依职权审查原则 专利复审委员会可以对所审查的案件依职权进行审查，而不受当事人提出的理由、证据的限制。

听证原则 在作出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会，即审查决定对其不利的当事人已经通过通知书、转送文件或者口头审理被告知过审查决定所依据的理由、证据和认定的事实，并且具有陈述意见的机会。

在作出审查决定之前，在已经根据人民法院或者地方知识产权管理部门作出的生效的判决或者调解决定变更专利申请人或者专利权人的情况下，应当给予变更后的当事人陈述意见的机会。

公开原则

专利复审委员会与陈小满专利行政纠纷案 的介绍就聊到这里。


更多关于 专利复审委员会审查期限是多久 的资讯，可以咨询 乐知网。



(乐知网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。

关键词： 发明专利申请